關於 ai黃家駒 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［#沈旭暉隨緣家書：未來學篇］何謂生死，在現在的網絡時代，也開始有了不同概念，在未來世界，又會如何？最近牛津大學互聯網研究所的學者發表了一項研究，推斷到了2069年，社交媒體Facebook的死亡用戶人數將會超越在世用戶人數：現時Facebook有超過20億用戶，在Facebook推出8週年時，已累計有3000萬用戶離世，按此假設每日有8,000用戶逝去，到了本世紀末，就有14至49億用戶死亡，成為全球最龐大的「數碼墳場」。

現在，有不少人會在逝去親友的Facebook帳號悼念死者，Facebook也推出配備AI的紀念工具，方便親友緬懷，進行「虛擬拜山」。在AI科技日新月異下，AI能夠模仿真人對話，作出真人般的情緒反應，模仿言語動作，連逝去已久的黃家駒，也能再現舞台與弟弟擁抱。最近主持《CEO的未來世界》節目時，說過語音辨識技術，能令AI模仿不同歌手、不同曲風作曲，隨時能創作一首「原汁原味」的已故歌星「新歌」。在大家都會在聊天軟件語音對話、全民直播的年代，每個人的聲線及形體動作都紀錄在網，AI對話早已不陌生，各式各樣的聊天機械人chatbot早已普及，iPhone的Siri從過往一板一眼的機械式應答，已有了更人性化的反應。經機械學習，chatbot可模仿出先人的應答，假以時日，更能如人類一般主動對話。不久前，達利博物館通過AI製作了「達利復生」，效果幾可亂真。當人類的一舉一動、一個表情都被網絡收集，AI隨時能完美扮演任何一個人，虛擬先人與後人對話，已不再是天方夜潭。

此刻，我們自然知道chatbot不是真人，只是虛擬出來的對話軟件，法律上也不會承認先人的chatbot代表真人。但假如有一日，AI技術發展得連先人的思想也能模擬，chatbot與本人的界線，又會否消失？例如當遇到遺囑爭議時，法律上只會承認死者在個人意志下白紙黑紙的最後一份遺囑，但要是未來AI可準確預測死者思想，爭議各方會否參考AI，預測的死者意願，來判斷哪份遺囑才是有效版本，法庭又會否承認？這只是AI與真人界線模糊化後，種種法律難題的冰山一角。

在2019年，我們仍能透過直接的語音或視像對話，來判斷對方是否真人。但假如在未來，我們單憑語音視像，已不能判斷對方是否AI，又會如何？在互聯網3.0時代，我們早已習慣線上交流，真人見面變得愈來愈少，有多少人仍能直接要求與對方面對面交流，來判斷對方身份？要是不知對方已逝，我們隨時會以為一直保持聯絡與狀態更新的AI，就是先人本人。

所以如何處理先人一生的大數據，並不止是「清理遺物」那麼簡單，涉及的複雜問題，足以顛覆未來社會倫理秩序。還有科學家宣稱這些數據加上AI和不斷發展的生物科技，終有一天，能讓人類永生、先人「復活」，今天看來自然天馬行空，但先嚴謹處理「虛擬先人現象」，卻是必須正視的第一步。

政治犯名單

【 我們見證的是，遊行示威都會變政治犯的時代... 】

文：A、K、腸
圖：ABC.net.au

今天下午2點半，926公民廣場案將會作出判決。

什麼是 #政治犯

所謂政治犯，意思是因為他們的政治理由及行動所以被判刑的人，特別是反對政府或因批評政府的言論而入獄。在國際慣例上，我們衝量的是他的刑責是否因政治導致、有偏見的、以及具有政治報復性的。在2012年10月，歐洲理事會之國會大會（作為第一個跨國組織政治平台）就為政治犯定下定義，符合以下任何一項即屬於政治犯：
(1) 該囚禁違反了人權公約內的思想自由、良心自由、宗教自由、言論自由以及集會及組織自由。
(2) 該囚禁是僅僅因為政治原因作囚禁；
(3) 該囚禁的長度是跟控罪不合比例；
(4) 他／她被囚禁的待遇是與其他人不一樣；
(5) 該囚禁是經過不公平的審訊，以及跟政府當局的政治動機相關。
議案全文：https://goo.gl/vzmCNb

國際特赦組織(Amnesty International)的定義則分兩個層次：AI主力為良心犯倡議他們的無條件釋放，良心犯的定義為：「良心犯是那些因為政見、宗教、種族、性別、民族、語言、經濟地位、性傾向或其他身份而被監禁或限制自由」。如果被告有使用或倡議暴力，即不可被稱為良心犯，但即使不是非暴力的行動，也符合當中政治犯的定義。面對政治犯，AI一般要求公平審訊，政治犯的定義為「被告的案件有政治元素，不論是被告個人的政治動機、行為本身或是政權反應的動機均可」。

由此可見，政治犯並非只是政治口號，而是有法律上及國際社會都接受的定義，國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。例如在歐洲理事會就促請格魯吉亞、阿塞拜疆（Azerbaijan）等地方釋放政治犯或給予公平審訊。一旦有了定義，我們也知道如何討論政治犯的問題、後果及反思。

以下僅為部分人士，名單按事件發生日期排序（18/8/2017 更新*）：
1. 葉寶琳（反新界東北，入獄2星期）
2. 張漢賢（反新界東北，入獄1星期）
3. 黃根源（反新界東北，入獄3星期，另一控罪為入獄8個月）
4. 梁曉暘（反新界東北，入獄13個月）
5. 黃浩銘（反新界東北，入獄13個月；雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中；928公眾妨擾案，審訊中）
6. 劉國樑（反新界東北，入獄13個月）
7. 梁穎禮（反新界東北，入獄13個月）
8. 林朗彥（反新界東北，入獄13個月；反釋法遊行案，審訊中）
9. 朱偉聰（反新界東北，入獄13個月）
10. 何潔泓（反新界東北，入獄13個月）
11. 周豁然（反新界東北，入獄13個月）
12. 嚴敏華（反新界東北，入獄13個月）
13. 招顯聰（反新界東北，入獄13個月）
14. 郭耀昌（反新界東北，入獄13個月）
15. 陳白山（反新界東北，入獄13個月）
16. 黃之鋒（926公民廣場案，入獄6個月；雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
17. 周永康（926公民廣場案，入獄7個月）
18. 羅冠聰（926公民廣場案，入獄8個月）
19. 戴耀廷（928公眾妨擾案，審訊中）
20. 陳健民（928公眾妨擾案，審訊中）
21. 朱耀明（928公眾妨擾案，審訊中）
22. 陳淑莊（928公眾妨擾案，審訊中）
23. 邵家臻（928公眾妨擾案，審訊中）
24. 張秀賢（928公眾妨擾案，審訊中）
25. 鍾耀華（928公眾妨擾案，審訊中）
26. 李永達（928公眾妨擾案，審訊中）
27. 曾健超（襲警及拒捕，入獄5星期）
28. 鄭錦滿（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，入獄3個月）
29. 歐煜鈞（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，入獄1個月，緩刑1年）
30. 蕭雲龍（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
31. 文伙安（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
32. 黎宇聲（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
33. 羅慧茵（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
34. 陳子勛（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
35. 陳瑋鋒（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
36. 朱瑞英（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
37. 翁耀聲（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
38. 黃嘉義（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
39. 江金桃（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
40. 陳遨天（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
41. 陳柏陶（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
42. 陳榮華（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
43. 劉鐵民（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
44. 梁翰林（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
45. 岑敖暉（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
46. 司徒子朗（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
47. 朱緯圇（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
48. 周蘊瑩（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
49. 蔡達誠（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
50. 張啟康（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
51. 馬寶鈞（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
52. 黃麗蘊（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
53. 楊浩華（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
54. 張啟昕（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
55. 陳寶瑩（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
56. 朱佩欣（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
57. 郭陽煜（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
58. 趙志深（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
59. 麥盈湘（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
60. 關兆宏（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
61. 馮啟禧（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
62. 熊卓倫（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
63. 陳耀成（蠔涌炸彈案，審訊中）
64. 鄭偉成（蠔涌炸彈案，審訊中）
65. 彭艾烈（蠔涌炸彈案，審訊中）
66. 胡啟賦（蠔涌炸彈案，審訊中）
67. 文廷洛（蠔涌炸彈案，審訊中）
68. 關迦曦（網絡23條藏有煙霧餅案，入獄3個月）
69. 楊逸朗（立會火燒垃圾桶案，監禁2年）
70. 葉卓賢（立會火燒垃圾桶案，被判入勞教中心）
71. 馮敬恩（圍堵港大校委會案，已被定罪，9月判刑）
72. 李峰琦（圍堵港大校委會案，已被定罪，9月判刑）
73. 陳柏洋（旺角初一衝突，監禁9個月）
74. 楊家倫（旺角初一衝突，監禁4年9個月）
75. 陳卓軒（旺角初一衝突，監禁21天）
76. 陳宇基（旺角初一衝突，監禁3個月）
77. 許嘉琪（旺角初一衝突，監禁3年）
78. 麥子晞（旺角初一衝突，監禁3年）
79. 薛達榮（旺角初一衝突，監禁3年）
80. 莫嘉濤（旺角初一衝突，審訊中）
81. 李倩怡（旺角初一衝突，審訊中）
82. 鍾志華（旺角初一衝突，審訊中）
83. 何錦森（旺角初一衝突，審訊中）
84. 霍廷昊（旺角初一衝突，審訊中）
85. 陳和祥（旺角初一衝突，審訊中）
86. 鄧敬宗（旺角初一衝突，審訊中）
87. 李卓軒（旺角初一衝突，審訊中）
88. 林永旺（旺角初一衝突，審訊中）
89. 葉梓豐（旺角初一衝突，審訊中）
90. 吳挺愷（旺角初一衝突，審訊中）
91. 楊子軒（旺角初一衝突，被判入教導所）
92. 羅浩彥（旺角初一衝突，監禁3年）
93. 連潤發（旺角初一衝突，監禁3年）
94. 黃台仰（旺角初一衝突，審訊中）
95. 梁天琦（旺角初一衝突，審訊中）
96. 容偉業（旺角初一衝突，審訊中）
97. 李諾文（旺角初一衝突，審訊中）
98. 盧建民（旺角初一衝突，審訊中）
99. 袁智駒（旺角初一衝突，審訊中）
100. 林傲軒（旺角初一衝突，審訊中）
101. 黃家駒（旺角初一衝突，審訊中）
102. 李東昇（旺角初一衝突，審訊中）
103. 林倫慶（旺角初一衝突，審訊中）
104. 吳文遠（披露受廉署調查人士身分案，審訊中；三文治擲梁振英案，審訊中；反釋法遊行案，審訊中）
105. 梁國雄（公職人員失當案，無罪釋放；藐視立法會案，審訊中；星島日報辯論比賽案，監禁7日）
106. 鄭松泰（倒轉國旗案，審訊中）
107. 林淳軒（反釋法遊行案，審訊中）
108. 周嘉發（反釋法遊行案，審訊中）
109. 葉志衍（反釋法遊行案，審訊中）
110. 陳文威（反釋法遊行案，審訊中）
111. 盧德昌（反釋法遊行案，審訊中）
112. 鄭沛倫（反釋法遊行案，審訊中）
113. 周樹榮（反釋法遊行案，審訊中）
114. 梁頌恆（立會非法集結案，審訊中）
115. 游蕙禎（立會非法集結案，審訊中）
116. 鍾雪瑩（立會非法集結案，審訊中）
117. 楊禮康（立會非法集結案，審訊中）
118. 張子龍（立會非法集結案，審訊中）

*編按：感謝熱心網友不斷提供資料，但始終難免掛一漏萬，希望大家給我們一點時間，讓我們想想如何能更有系統地去紀錄這些伙伴的付出和犧牲。

【香港政治犯名單（一定只係部分）】政治犯，根本上係唔應該存在嘅嘢嚟

【 我們見證的是，遊行示威都會變政治犯的時代... 】

文：A、K、腸
圖：ABC.net.au

今天下午2點半，926公民廣場案將會作出判決。

什麼是 #政治犯

所謂政治犯，意思是因為他們的政治理由及行動所以被判刑的人，特別是反對政府或因批評政府的言論而入獄。在國際慣例上，我們衝量的是他的刑責是否因政治導致、有偏見的、以及具有政治報復性的。在2012年10月，歐洲理事會之國會大會（作為第一個跨國組織政治平台）就為政治犯定下定義，符合以下任何一項即屬於政治犯：
(1) 該囚禁違反了人權公約內的思想自由、良心自由、宗教自由、言論自由以及集會及組織自由。
(2) 該囚禁是僅僅因為政治原因作囚禁；
(3) 該囚禁的長度是跟控罪不合比例；
(4) 他／她被囚禁的待遇是與其他人不一樣；
(5) 該囚禁是經過不公平的審訊，以及跟政府當局的政治動機相關。
議案全文：https://goo.gl/vzmCNb

國際特赦組織(Amnesty International)的定義則分兩個層次：AI主力為良心犯倡議他們的無條件釋放，良心犯的定義為：「良心犯是那些因為政見、宗教、種族、性別、民族、語言、經濟地位、性傾向或其他身份而被監禁或限制自由」。如果被告有使用或倡議暴力，即不可被稱為良心犯，但即使不是非暴力的行動，也符合當中政治犯的定義。面對政治犯，AI一般要求公平審訊，政治犯的定義為「被告的案件有政治元素，不論是被告個人的政治動機、行為本身或是政權反應的動機均可」。

由此可見，政治犯並非只是政治口號，而是有法律上及國際社會都接受的定義，國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。例如在歐洲理事會就促請格魯吉亞、阿塞拜疆（Azerbaijan）等地方釋放政治犯或給予公平審訊。一旦有了定義，我們也知道如何討論政治犯的問題、後果及反思。

以下僅為部分人士，名單按事件發生日期排序（18/8/2017 更新*）：
1. 葉寶琳（反新界東北，入獄2星期）
2. 張漢賢（反新界東北，入獄1星期）
3. 黃根源（反新界東北，入獄3星期，另一控罪為入獄8個月）
4. 梁曉暘（反新界東北，入獄13個月）
5. 黃浩銘（反新界東北，入獄13個月；雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中；928公眾妨擾案，審訊中）
6. 劉國樑（反新界東北，入獄13個月）
7. 梁穎禮（反新界東北，入獄13個月）
8. 林朗彥（反新界東北，入獄13個月；反釋法遊行案，審訊中）
9. 朱偉聰（反新界東北，入獄13個月）
10. 何潔泓（反新界東北，入獄13個月）
11. 周豁然（反新界東北，入獄13個月）
12. 嚴敏華（反新界東北，入獄13個月）
13. 招顯聰（反新界東北，入獄13個月）
14. 郭耀昌（反新界東北，入獄13個月）
15. 陳白山（反新界東北，入獄13個月）
16. 黃之鋒（926公民廣場案，入獄6個月；雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
17. 周永康（926公民廣場案，入獄7個月）
18. 羅冠聰（926公民廣場案，入獄8個月）
19. 戴耀廷（928公眾妨擾案，審訊中）
20. 陳健民（928公眾妨擾案，審訊中）
21. 朱耀明（928公眾妨擾案，審訊中）
22. 陳淑莊（928公眾妨擾案，審訊中）
23. 邵家臻（928公眾妨擾案，審訊中）
24. 張秀賢（928公眾妨擾案，審訊中）
25. 鍾耀華（928公眾妨擾案，審訊中）
26. 李永達（928公眾妨擾案，審訊中）
27. 曾健超（襲警及拒捕，入獄5星期）
28. 鄭錦滿（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，入獄3個月）
29. 歐煜鈞（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，入獄1個月，緩刑1年）
30. 蕭雲龍（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
31. 文伙安（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
32. 黎宇聲（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
33. 羅慧茵（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
34. 陳子勛（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
35. 陳瑋鋒（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
36. 朱瑞英（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
37. 翁耀聲（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
38. 黃嘉義（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
39. 江金桃（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
40. 陳遨天（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
41. 陳柏陶（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
42. 陳榮華（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
43. 劉鐵民（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
44. 梁翰林（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
45. 岑敖暉（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
46. 司徒子朗（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
47. 朱緯圇（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
48. 周蘊瑩（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
49. 蔡達誠（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
50. 張啟康（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
51. 馬寶鈞（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
52. 黃麗蘊（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
53. 楊浩華（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
54. 張啟昕（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
55. 陳寶瑩（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
56. 朱佩欣（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
57. 郭陽煜（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
58. 趙志深（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
59. 麥盈湘（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
60. 關兆宏（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
61. 馮啟禧（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
62. 熊卓倫（雨傘旺角清場刑事藐視法庭案，審訊中）
63. 陳耀成（蠔涌炸彈案，審訊中）
64. 鄭偉成（蠔涌炸彈案，審訊中）
65. 彭艾烈（蠔涌炸彈案，審訊中）
66. 胡啟賦（蠔涌炸彈案，審訊中）
67. 文廷洛（蠔涌炸彈案，審訊中）
68. 關迦曦（網絡23條藏有煙霧餅案，入獄3個月）
69. 楊逸朗（立會火燒垃圾桶案，監禁2年）
70. 葉卓賢（立會火燒垃圾桶案，被判入勞教中心）
71. 馮敬恩（圍堵港大校委會案，已被定罪，9月判刑）
72. 李峰琦（圍堵港大校委會案，已被定罪，9月判刑）
73. 陳柏洋（旺角初一衝突，監禁9個月）
74. 楊家倫（旺角初一衝突，監禁4年9個月）
75. 陳卓軒（旺角初一衝突，監禁21天）
76. 陳宇基（旺角初一衝突，監禁3個月）
77. 許嘉琪（旺角初一衝突，監禁3年）
78. 麥子晞（旺角初一衝突，監禁3年）
79. 薛達榮（旺角初一衝突，監禁3年）
80. 莫嘉濤（旺角初一衝突，審訊中）
81. 李倩怡（旺角初一衝突，審訊中）
82. 鍾志華（旺角初一衝突，審訊中）
83. 何錦森（旺角初一衝突，審訊中）
84. 霍廷昊（旺角初一衝突，審訊中）
85. 陳和祥（旺角初一衝突，審訊中）
86. 鄧敬宗（旺角初一衝突，審訊中）
87. 李卓軒（旺角初一衝突，審訊中）
88. 林永旺（旺角初一衝突，審訊中）
89. 葉梓豐（旺角初一衝突，審訊中）
90. 吳挺愷（旺角初一衝突，審訊中）
91. 楊子軒（旺角初一衝突，被判入教導所）
92. 羅浩彥（旺角初一衝突，監禁3年）
93. 連潤發（旺角初一衝突，監禁3年）
94. 黃台仰（旺角初一衝突，審訊中）
95. 梁天琦（旺角初一衝突，審訊中）
96. 容偉業（旺角初一衝突，審訊中）
97. 李諾文（旺角初一衝突，審訊中）
98. 盧建民（旺角初一衝突，審訊中）
99. 袁智駒（旺角初一衝突，審訊中）
100. 林傲軒（旺角初一衝突，審訊中）
101. 黃家駒（旺角初一衝突，審訊中）
102. 李東昇（旺角初一衝突，審訊中）
103. 林倫慶（旺角初一衝突，審訊中）
104. 吳文遠（披露受廉署調查人士身分案，審訊中；三文治擲梁振英案，審訊中；反釋法遊行案，審訊中）
105. 梁國雄（公職人員失當案，無罪釋放；藐視立法會案，審訊中；星島日報辯論比賽案，監禁7日）
106. 鄭松泰（倒轉國旗案，審訊中）
107. 林淳軒（反釋法遊行案，審訊中）
108. 周嘉發（反釋法遊行案，審訊中）
109. 葉志衍（反釋法遊行案，審訊中）
110. 陳文威（反釋法遊行案，審訊中）
111. 盧德昌（反釋法遊行案，審訊中）
112. 鄭沛倫（反釋法遊行案，審訊中）
113. 周樹榮（反釋法遊行案，審訊中）
114. 梁頌恆（立會非法集結案，審訊中）
115. 游蕙禎（立會非法集結案，審訊中）
116. 鍾雪瑩（立會非法集結案，審訊中）
117. 楊禮康（立會非法集結案，審訊中）
118. 張子龍（立會非法集結案，審訊中）

*編按：感謝熱心網友不斷提供資料，但始終難免掛一漏萬，希望大家給我們一點時間，讓我們想想如何能更有系統地去紀錄這些伙伴的付出和犧牲。

香港今日社論2020年08月05日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/ZqTK0fFI_VA

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------
明報社評
風行全球的視頻社交應用程式TikTok最近成了中美角力的新磨心，在美國政府高層連續多日揚言要在美國封殺TikTok後，美國科技巨頭微軟（MSFT）正與TikTok母公司、北京的「字節跳動」商討收購其美加澳紐業務。美國總統特朗普同意給予雙方45天時間商討出售條件，並提出TikTok一旦成功轉手，美國政府應該從交易中獲得部分酬金。這場TikTok風波，折射出特朗普政府為打擊中國的科技和互聯網巨擘，無所不用其極，可能不止表面上看上去的強買強賣、巧取豪奪那麼簡單，而是深藏與中國脫鈎，乃至全面封殺中國科技進步的更深層政治目的。字節跳動於2016年9月推出抖音，2017年推出抖音海外版TikTok，並收購總部位於上海的美國音樂視頻社交平台Musical.ly。抖音和TikTok廣受年輕一代歡迎，用戶數量急增。今年5月的數據顯示，抖音和TikTok在全球下載超過20億次，市場佔有率已對facebook、Twitter等社交媒體構成威脅。

蘋果頭條
美國國務卿蓬佩奧周二發表聲明，表示會保護流亡海外的香港民主派人士。蓬佩奧的聲明指「中共容不下人民的自由思想，愈加頻繁地企圖延伸影響力到中國境外」。他說：「美國及其他自由國家會繼續保護我們的人民，使他們免受北京專制主義的長臂傷害。」蓬佩奧周二在Twitter推文，譴責中共企圖迫害居於美國等中國海外地區的民主倡導者，表明美國會站在自由一邊。上周有傳媒報道，香港警方正式通緝六名流亡或身處海外港人，包括羅冠聰、陳家駒、劉康、鄭文傑、朱牧民及黃台仰。其中朱牧民在Twitter表示在美國居住近25年。中國駐美大使崔天凱周二以視像方式向阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）時，為通緝六人辯護，說所有執法行動有法可依，指不論政見，任何人違法應受懲罰。

東方正論
香港郵政管理一團糟，不但未能做到自負盈虧，而且服務水平每況愈下，市民深受影響。本報多次直擊報道，鞭策其改善，可是郵政管理層充耳不聞。疫情大爆發，市民減少出外，網購郵購盛行，郵遞服務更形重要，可惜郵政卻依然故我，多方面表現令人失望，而且未有做好防疫工作，驚現首名郵差染疫，病毒隨時送上門。一名隸屬於灣仔派遞局的郵差確診新冠肺炎，現正在家接受隔離，等候入院。染疫郵差上周六還在上班，負責大坑道、利群道及福群道多幢大廈的派遞工作，所以病毒有機會隨郵件散播，令到該區人心惶惶。郵政負責派出郵差上門，自然要做好防疫工作，可是事實證明這方面出現漏洞。

星島社論
本港疫情稍為緩和，昨日新增八十宗確診個案，當中七十五宗為本地個案，連續第二日回落橫行。不過，紅磡街市及土瓜灣街市分別新增兩宗及一宗魚販確診，至今共有十二宗確診。衞生防護中心傳染病處主任張竹君直言，由於兩者均與爆疫的「華南海鮮城」一樣與海鮮及魚有關，擔心會成「華南海鮮城」翻版。政府專家顧問、港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇昨視察兩個街市，他指海產播毒機會較微，較大可能是由人將病毒帶入街市，經街市老鼠或貓隻四圍走播毒，又或者檔主除口罩食飯「啤一啤」傳播。兩街市今起停業兩天，等候環境樣本的化驗結果，但袁指市民不用恐慌，出入街市要注意消毒雙手，並煮熟食物進食。

經濟社評
港澳團隊在新冠病毒疫苗研發取得進展，但與國際疫苗競賽仍有大段距離。不過，即使疫苗研製成功，也不一定是靈丹妙藥，且在西方高價瘋搶預購下，令其他人更難洽購。與其短期跟西方競價盲搶疫苗，港府更應借助內地兩個先遣隊經驗來補短板，全面提升抗疫能力。理大和澳門科技大學聯合研發疫苗，宣稱在動物身上取得進展，將進行首階段測試，最快明年可生產。在當前疫情大爆發，理大疫苗只屬遠水，進度亦遠遠落後於中英美澳四國，因後者6種疫苗已進入第三階段關鍵性臨床測試。盡管多國疫苗研發競賽有初步進展，但世衞總幹事譚德塞昨大潑冷水，呼籲民眾切勿以為疫苗研製出來，疫情便迎刃而解，因對抗病毒並沒有萬靈丹。雖然譚德塞沒加以解釋，但誰可保證疫苗是適合所有人種接種，尤其病毒不斷在變種，難保疫苗測試時有效，到投產時卻因病毒變種而效用大減。

香港今日社論2020年06月16日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/1HEiFRdwxGA

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
----------------------
明報社評
北京疫情反覆，過去數天新增約80宗本地感染確診個案，所有病例都與當地一個批發市場有關。北京防疫措施之嚴，在內地數一數二，仍然出現群組爆發，突顯新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）防不勝防。病毒傳播無分國界，更不會理政治制度，內地與韓國的控疫經驗顯示，雷厲風行和忍痛決心，是疫情能否迅速受控的關鍵，然而即使疫情緩和下來，仍有可能出現反覆，爆發新一波疫情的風險不能低估。近月香港疫情緩和，可是偶爾亦驚現本地群組感染，社區爆發風險難以杜絕，所有人都要學習「與疫共存」，防疫措施可以逐步放寬，防疫意識絕不可以鬆懈。

東方正論
「港版國安法」如箭在弦，香港反對派反應激烈，千方百計發動文宣抹黑及妖魔化立法，出動黑暴，又煽動市民上街，連「六四」日子也不放過，動作愈大，愈反映其虛怯，正中要害故垂死掙扎。反中亂港大頭目滿腦盤算，未露風聲，嘍囉小卒卻率先雞飛狗走。
港獨組織「香港獨立聯盟」召集人陳家駒等九人在去年涉嫌煽暴衝擊立法會被捕，陳被控非法集結罪，之後獲法庭批准保釋候審，每周要到警署報到一次。

蘋果頭條
以死相諫的反修例示威者梁凌杰，昨日逝世一周年，在他墮下的金鐘太古廣場內外，有數以萬計手足穿上黑衣、繫白絲帶，一同獻花悼念。有人特意穿上黃雨衣，以裝束記念杰仔；亦有人製作多件黃雨衣，寫上抗爭期間輕生人士資料。悼念人潮絡繹不絕，甚至繞過香港公園。看不見盡頭的人龍，似是代表港人對杰仔的無盡思念。祭壇上有人放上「未竟之志 光復有期」標語，勉勵港人毋忘反抗極權到底。
一年前，身穿寫有「林鄭殺港 黑警冷血」黃色雨衣的梁凌杰在金鐘太古廣場一躍而下，激發200萬人上街遊行反抗暴政，卻始終無法打動無情的當權者。一年過去，港人秉承梁的遺志抗爭，並悼念他。

星島社論
全國人大常委會正草擬《港區國安法》，國務院港澳辦副主任鄧中華昨天勾劃出《港區國安法》的輪廓。他指《港區國安法》具有不可挑戰的地位和權威，任何香港本地法律均不得與該法相牴觸。這部法律同時會建立強而有力的執行機制，絕大部分執法和司法工作由特區完成，但中央亦保留對港區嚴重危害國家安全的犯罪案件實行管轄權，指中央「必須要有實際抓手，產生有效震懾」，不能只是「喊喊口號、做做樣子」，但強調中央實行管轄的案件「少之又少」，不會影響特區獨立的司法權和終審權。他又指出，這部法律與香港普通法很多原則一致，包括無追溯力以及無罪推定等。

經濟社評
政府全民派1萬元計劃昨天起派發表格，公眾熱切期待款項到手，惟消費意慾和實際支出依然疲弱，不斷傳來零售商號欠租、關店或撤出的消息。要避免市民於疫下完全儲起款項求安心，官商都要更為積極，如旅發局的倡消費優惠可加倍多元，官方也可以特別交通折扣增加外出誘因，全面鼓勵花錢。
財政司司長陳茂波日前在網誌指出，疫情近期大致緩和，市民回復外出，疊加下月初陸續收到1萬元，有望改善消費氣氛，甚至造就另類「消費時點」。據他分析，官方派錢約700億元，幾等同3個月的零售銷售貨值，就算市民只花掉一部分，仍可提振經濟。