【賣方分析師到底有多瞭解一間公司和產業?以 Airbnb 為例探討】
#等下不是地圖炮
#也是有好的賣方分析報告
#我們是說三級的經紀商爛 #不要看梗圖就先戰
✍🏻 分析全文:https://gamma.to/notes/F9erpVjyvBdPxOzAHMxn
📩 免費電子報:https://bit.ly/39U5HKw
#全文摘要
🔖 針對 Airbnb 在 S1 所預估的潛在市場規模,Gamma 認為這是賣方分析師一個很好的機會來做分析,他們可以針對哪一個市場的子群體對 Airbnb 是好機會。但是沒有任何一個賣方分析師對此做了盡職調查,每一個分析師的報告都只有複誦 TAM 和 SAM 很大,但沒有具體指出哪一塊是對 Airbnb 更有利的機會。
🔖 分析師對如何評估「網路效應的強度」並不熟悉,以 Airbnb 的報告為例,可以看到賣方分析師與頂尖 VC 在指標與數據瞭解上的知識差距。
🔖 群體分析表 (Cohort Analysis Chart) 在當時 Airbnb IPO 的過程中得到了許多 VC 的討論,但是很少分析師提到這個數據。
🔖 不同的賣方分析師對 Airbnb 的估值沒有太多的異議,分析師都認為現在的股價不是吸引人的入場點。
🔖 必須要提醒大家當我們說「市場預期」時,上述的資訊就是市場預期和共識,了解上述所說的資訊和變因是很重要的,#但這不代表上述的任何資訊會給你任何資訊優勢,這些都只是認識該股最基本的資訊而已。
整體來說這些報告的分析水平相對表面,我們沒有從這些報告中找到太多有趣的觀察點,我們也看到了 VC 與賣方分析師在判斷網路效應和留存率上的知識差距。
#更多詳細的分析在全文
#訂閱戶還有文末限定Airbnb個股分析內容
#免費訂閱電子報免費訂閱電子報免費訂閱電子報免費訂閱電子報免費訂閱電子報
tam sam 分析 在 Y道理 Facebook 的最佳貼文
/ 競品研究 / #周末認真文系列
.
很多人對「產業分析」感興趣,不是對「產業」感興趣,而是對「自己家的競爭對手」感興趣。換句話說,他很具體的興趣其實是「競品分析」。
.
為什麼呢?因為透過檢視競爭對手的產品 (也包括軟體或服務)、定價、通路、服務 ... 等,這對於每個商家來說,他可以具體的分析出自己家的競爭力,或者找出下一個產品或營運循環時,公司要怎麼改善或者進步。
.
聽到這邊好像很簡單。但競品分析其時要跟我們「很久」前講的市場分析的 TAM & SAM 概念結合在一起。
.
競品分析「難為」處並不在「分析具體的規格與細節」,那是基本分。競品分析真正的難為處是: 1) 誰才是我們的對手 2) 我們目前的商業模式是否能夠支持我們的行動策略?
.
舉個我比較孰悉的例子。我今天賣 windows PC ... 那我究竟該不該把 Chromebook 或者 MAC 當成我的競爭對手?
.
請你套一下自己家產品的例子。那我們今天再來回想:「我今天我該把哪幾間廠商的產品服務當成我的競品去分析?」以及「假設某某是我的競爭對手,我目前的商業模式有沒有對應的行動可以去支持我的行動策略?」
.
這就是在做市場分析時 TAM & SAM 設定的基本原則。我都從基本原則開始說起。
.
例如說我開早餐店,我賣的是蘿蔔糕。那 1) 我該不該把對面麥當勞的產品思考成競爭對手? 2) 如果我把麥當勞思考成我的對手,我有沒有對應的手段可以具體的去贏過麥當勞?
.
所以說,入門的競品分析,通常是老闆叫你盯哪幾個產品你就好好的去把所有的分析做完、找到對應的分析要點與架構,然後長時間的追蹤;
.
中階的主管大概可以做到「關注舊有的競爭對手的新產品方向」或者是「潛在可能競爭對手的布局」。
.
而大主管的切入點通常在「設定誰才是我們的競爭對手」以及「我們應該把自己定位在甚麼產業 / 市場的位置」。
.
大家有興趣也可以把你們的競品分析架構找我討論囉。
tam sam 分析 在 Y道理 Facebook 的精選貼文
#周末認真文系列
.
很多人對於「市場」的概念不精準,連帶的,他不知道把市場的概念弄懂了,可以做些甚麼?
.
最近我在寫一篇競品分析的文章,每天只動幾個字,所以時間會有點遲,寫完連結再貼上來。在那之前,請有興趣做分析的人認真看完這篇文章,我們再接下去。
.
---- 分隔線
.
你可不可以認真思考,(1) 自行車市場可不可以分為電動自行車及非電動自行車市場?
.
接著你想,(2) 那電動自行車市場跟摩托車 / 電動摩托車市場的關聯是甚麼?
.
接著我要做一些胡亂的推論。如果電動自行車也是自行車,是比較高階的自行車;且,電動自行車也是一種交通工具,那麼,你在計算產品市場規模時,是否應該把低階的自行車跟摩托車都算在一起?
.
好,如果你對市場有感覺 (以下略過圖表),你可以持續思考。那我的消費者是誰?我的通路是誰?我的競爭對手究竟是誰?
.
這些問題就是連結 TAM 跟 SAM 兩個概念的癥結點。很多人至今弄不清楚。
.
如果我目前的產品(自行車)有能力接觸高階市場,例如說我隨便踩兩下速度就可以 40km/h,我的產品、行銷及通路都可以接觸到特定期待的客戶,那我的市場規劃當然要把摩托車市場放進來。
.
如果不行,我放進來當然沒有意義。
.
你在探討「市場有多大」時,要記得不斷的跟自己的能力及目標對話。如果你有心吃下來,也有對應的策略,眼光就可以放遠一點;反之,如果產品或銷售力不夠,你把市場規模估得大大的,又怎樣?