大學女生坦白說
作為大一生導師，除了教課外，也負有一些人生導師的責任。很多時候輕鬆地開開玩笑，但也有些嚴肅的事。這篇華爾街日報刊出的文章，我轉給我班上的女學生，也認為所有大學女生都應該看，所以翻譯給大家看。
Straight Talk for College Women
Jennifer C. Braceras (September 11, 2017 in the Wall Street Journal)
現在你們宿舍房間都弄好，也買好課本，該是時候坦白地談一些性侵害的事了。如果你有看新聞，你大概聽過大學女生在畢業前，四分之一的人會在校園遭到性侵害。不要驚慌。你的父母不是把你和你的東西丟在犯罪區。所謂的校園強暴危機是過度的誇張了，如果你有一點常識的話，就可以很大程度地保你安全。
聲稱「四分之一的大學女生會被性侵害」是來自一項調查，這調查很模糊地問了些從被偷親到強暴的各種行為。把這些行為通通歸類成性侵害的那些人，故意製造錯誤印象，以便他們主張校園充滿了「強暴文化」。事實是，和你同齡而未上大學的女性相比，你被強暴的機率遠低得多。司法部估計大概每53個大學女生會有一個變成強暴和性侵害的受害人，這雖然還是無法讓人接受的數字，但遠不是大規模的瘟疫。
所以學校做了什麼事? 很多學校都安排了訓練課程，想要改變對於性和強暴的態度與文化，且讓學生知道學校有那些資源可以處理不當行為。學校有很多的人事、組織來調查並處理校園的性侵害事件。但這些措施固然安撫了平權主義者，並讓學校免於法律責任，但不但沒有讓你更安全，也沒懲罰了罪犯。
為什為? 首先，學校給的這些資源有結構上的偏見。學校主事者的第一任務是保護學校。校園裡的那些專責人員也許需要看起來，「對性侵害很重視」，但他們也需要避免不好的新聞。這樣就會限制了你可以有的選擇，也減少了警察介入的可能。
如果訓練課程都忽視了最重要的問題，這些課程也沒辦法讓學生安全。這最重要的問題，就是hookup的文化。學術界和學校管理當局，現時的假設都是，這些幾乎是陌生人間，籍酒助興的性行為，是私人的抉擇問題。他們擔心任何警告學生避免有風險的交往，會被攻擊為老派，甚且更糟，被當成在價值判斷學生。他們時時擔心，如果和學生講酒精和hookup文化的事實，他們會被指控為在「譴責被害人」。所以他們不告訴你讓你更安全的注意事項，比如說:
「不要喝醉，更不要醉後和你不認識的人回家」: 如果有注意最近的騷動，你就會知道，過量喝酒是所有校園性侵害事件的共同點。醉到不醒人事絕對不是可以犯罪的藉口，但保持清醒可以避免危險和其它壞事的機會。
「人多安全」: 如果要出門狂歡，最好和朋友在一起。不要離開朋友和那個剛認識的帥哥回家。如果他對你有興趣，且值得你花時間，他明天，在你和他都清醒的時候，會找你。
「拒絕hookup文化」: 沒有信任和承諾的性，通常都有不好的結局。聽起來很老派，但這只是常識。如果你和這人不熟，也不確定可不可以信任他，卻和他單獨相處、裸裎相見，這真的是個對的事情嗎?
「有自信」: 可以在酒吧、派對上認識帥哥，但約會的事慢慢來。你值這等待。
「好壞自負」: 如果你還是決定參加hookup文化，眼睛睜大點。在激情時的任何承諾都是沒有意義的。男人會為了騙你上床而保證抓月亮給你。但很多人根本在第二天就不想和你有任何關係，這當然會讓你覺得被羞辱和被利用，但這不代表你就是受害人。這只是說你天真而已。
「清楚知道自己要什麼」: 如果你不想做什麼事，清楚地說出來。你是成年人，你有自由意識和道德價值觀。在任何階段，你都有權說不。但不要以為你的伴侶可以猜出你的不情願。只有你自己知道，你對什麼感到不舒服，是你的責任把不舒服說清楚。
「如果被侵害了，立刻找和學校不相關但你可以信任的人幫忙」: 記得，學校和你的利害關係並不一致。找你父母、找另外可靠的大人、找警察、尋求醫療、或是打給強暴熱線。越早做越好。
雖然你不會在學校聽到這些常識般的建議，但保護自己的最好方法是照著這些建議做。大學該是你人生最精彩的四年，享受大學生活，但要小心。上帝保佑你不被性侵害，但如果發生了，記得最好懲罰壞人的方法，就是循司法管道。不要讓學校或是那些充滿意識型態的社運人士，把你嚇得不知所措。
