【點解中文先有「富不及三代」】
表面係話「分散投資」，實際係識避XYZ
（《金融時報》話超人啲老友走唔甩）
尋日英國《Financial Times》報導，香港法國巴黎銀行（BNP Paribas）法律部門主管，因為响私人FB恥笑某堆人剩係識响商場抄襲香港示威者話”...Monkey see, monkey do 好「被離職」。暗示係繼國泰之後，又一「顏色恐怖」例證。今日（9月28號）《金融時報》亞洲區兩大財經評論記者（唔係財經演員），聯手報導李嘉誠如何由香港”Superman” 變到被指為Hong Kong “cockroach king”。報導表面係講解原因，亦讚超人有遠見地晨早「分散投資」（去廢國）。但係隱隱地覺得，好似講解中國人「富不及三代」抄家歷史教訓咁嘅？
1981年國際財經雜誌《Far East Economic Review》，將李嘉誠變身成為”Hong Kong’s Superman”，從此「李超人」呢個朵無中國人唔識。而邊個同點解近期有人叫李生做「曱甴王」，相信大家都知，唔洗點長氣反轉再反轉翻譯。不過《金融時報》就加多腳，話香港去到咁嘅情況，臨近國慶之時 “Beijing...is keen for any opportunity to redirect the rage of Hong Kongers, who have been squeezed economically, away from the government and towards one of the city’s sons” （好希望乘乘機機，將從來都被經濟壓榨嘅香港人怒火，由政府A字膊咁卸落個去呢啲城市之子嗰度）。咁點解偏偏要揀超人呢？
因為其它嗰堆細粒啲嘅富豪，對住香港人團火就好似豆腐咁囉（vulnerable to anger），而李生係象徵人物同”above them all”。事實上，好多香港企業同公司已經被北京（唔知係咁適當武力）猛烈衝擊（fierce attack）。繼國泰匯豐之後，法國巴黎銀行同PwC都伏已中。而香港好多大粒佬（tycoons）都係靠地產發達，結果咪「被指控」（accused）令合理價錢住屋短缺嘅罪人。雖然北京將條怒火（ire）卸去超人呢個香港精英度，不過睇黎李生比佢啲老友（peers）醒好多，晨早看穿了（have seen these event years ago）。醒在一早分散投資响外國，近期仲重注廢國（多謝晒）。報導話，就係咁，財富咪可以傳落子子孫孫度（passed time heirs），唔洗被迫焗賣比國家（forces to sell to Beijing ）。
“Chinese guys, including LI Ka-Shing, know that businesspeople have historically （歷史上）not been protected（從不受保障） in China”，咁新地（Sun Hung Kai）同四叔（Henderson Land）呢啲，近十年絕少投海外嗰啲，典算呢？”...can’t start now and expect the same result. It’s a bit too late.” 即係So99y，太遲了，唯一辦法就係賣比國企（Chinese’s state-owner companies）吧。（依家係咪去到要捐，然後感覺穩陣啲？）
#2019版士改鬥地主
原文傳送門：
Hong Kong’s ‘Superman’ Li Ka-shing comes under fire
https://on.ft.com/2lNyRFB
