Search
【國會開議，憲改持續進行中】
本屆立法院已組成修憲委員會，但受到疫情影響，延遲了原本的進度。隨著立院開議，疫情也已和緩，今天我與陳亭妃等委員針對文化權與基本人權的層面，與許多專家學者共同繼續討論憲改。
我認為這次憲改不應該只聚焦在相對有共識的主題，例如18歲公民權。諸如國家定位、政府體制、人權清單入憲等，都應該做全面的討論與盤點，即使最後沒有通過，也將累積成為珍貴的基礎，作為後續繼續推動的思考方向。
關於目前憲法是否能充分保障人民權利，其實過去都已有許多學者提出見解。例如，釋字748號雖然保障了同婚，但主要是要依據憲法第22條，這有點類似概括條款實際內容到底涵蓋多少範圍，仍必須仰賴大法官解釋，憲法上並沒有明確的基本權位階。因此，我在去年已提出多項人權清單的修憲版本，希望能擴充憲法基本權的內容，保障人民權利。
憲改工程的腳步，真的不能再快一點嗎？
民主進步黨於日前召開憲改小組會議，宣布9月提出黨版憲改主張，我們樂見憲改的每一個具體進度，但對於這個訊息，我們確實有不少驚訝與擔憂。
第一，對於民進黨進才成立憲改小組來研擬主張，我們感到驚訝。畢竟憲改是蔡總統從2012年來三次大選都提出的重要政見，2017年也曾宣布要邀集在野黨啟動憲改，＃如今才說黨版主張尚未出爐，實在令人大感意外。
第二，對於 ＃立法院修憲委員會遲遲無法召開，我們感到擔憂。目前修憲需要跨過複決高門檻，因此2022年與九合一大選合併舉行是較有利的做法，換句話說，立法院最遲應於2022年3月通過修憲案並交付複決，時程上才來得及。
然而，修憲委員會成立至今已超過半年，卻絲毫沒有動靜，難道非得等到民進黨版的憲改主張出爐，才能啟動嗎？
以第八屆立法院的修憲委員會為例，2015年從3月26日到6月8日，僅開11次會議，開會頻率約一週一次。最後以無法凝聚共識而破局。我們必須提醒，如果這次修憲委員會要等到9月底的預算會期才能開始，到年底差不多也只有11-13次的開會次數，＃這樣真的來得及明年3月通過嗎？
立法院修憲委員會從去年9月就成立，卻到今年9月才能開會，明明可以有一年半的時間可以好好討論，卻莫名跳過中間的一整年，造成時間壓力變得更大，來處理艱鉅的凝聚社會共識工程。這個令人難以理解的安排，民進黨也應公開說明。
第三，憲改要跨過複決高門檻，需要納入更多的社會參與，才能凝聚憲改共識。而最有效啟動社會參與的方法，就是儘速將目前立法院已有超過40項修憲案開會討論，藉此捲動社會關注。
此刻雖然各黨都對 #十八歲公民權 有共識，但對於其他重要議題如 #廢考監 和 #降低修憲門檻 等，顯然都還有許多不同意見亟待對話，共同來提出一個能夠足以跨越複決高門檻的修憲提案。我們需要的是更多的討論時間與更多的參與，而不是用更壓縮的會議期程，讓憲改共識的凝聚備感壓力。
再次呼籲，立法院應儘速啟動修憲委員會，以廣泛開啟修憲討論，幫助國會與社會凝聚憲改共識，2022才能更穩建地為憲改工程跨出重要一步。 時代力量立法院黨團已經請院長針對 ＃修憲委員會事宜召開協商，期望明天協商後能有具體成果，儘速召開修憲委員會。
大家早安！本週「早安台北」邀請到 民進黨青年部 主任蔡沐霖。
民進黨是一個重視青年人才的政黨，鼓勵年輕人參與地方政治或政黨組織，我們也真的栽培許多年輕夥伴在黨內、議會、國會或公部門擔任重要角色。
今天與沐霖主任聊聊青年參選、十八歲公民權、「芒果乾」...等話題，精彩內容歡迎收看！
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
【公視新聞網】（https://news.pts.org.tw）提供您每日即時新聞、深度報導及新聞議題分析，帶您看見更好的未來！
———————————————————
追求真相 · 深度紀錄 · 多元觀點
———————————————————
看更多新聞：
■【PNN公視新聞議題中心】（https://pnn.pts.org.tw）聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。
■【P#新聞實驗室】（https://newslab.pts.org.tw）全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
李俊俋委員指出，現在世界各國早已都將投票權年齡下修至18歲，顯見18歲公民權已是世界潮流，而被選舉年齡也多訂在20歲左右，反觀我國投票年齡仍然是20歲，被選舉年齡為23歲，多年來都未隨著世界潮流而調整。因此，李俊俋委員呼籲，此次修憲必須下修公民參政權之年齡，真正落實保障青年參政。
李俊俋委員表示，綜觀世界193國，已有162國將投票年齡降為18歲，其中歐美先進各國多於1970年代將投票權年齡下修；也有6國是降為16歲，韓國為19歲，全世界只剩台灣跟日本還是20歲，但日本已於去年同意下修為18歲，顯見台灣已遠遠落後各國2、30年。此外，關於被選舉權，除了某些高階職位有不同的年齡規範外，一般的被選舉權各國多訂為20歲，台灣現在依然是23歲，顯然不合時宜也有同步下修之必要。
李俊俋委員最後指出，不論是選舉及被選舉年齡，台灣都已大幅落後於世界各國，此次修憲一定要凝聚朝野共識，將選舉及被選舉年齡做合理的下修，以期落實及保障青年參政權。李俊俋委員也呼籲，本日主題為選舉及被選舉年齡，請國民黨不要一直以不在籍投票試圖偏離主題，應拋開政治算計，真正展開誠意充分討論修憲改革！
