先在這裏跟大家道歉，在第一時間沒有做足夠的確認就發埋怨文，這是不良示範。
(前文傳送門)➡️ https://reurl.cc/5nnVv
因此這篇是說明「溯溪嚮導訓練」最後淪為在游泳池🏊🏻辦的前因後果。
👏首先該拍拍次手的地方是，政府嘗試在溯溪領域訂定管理辦法（雖然鱻還是支持人民應自己管自己…）…
於是乎體育署把這個審核的決定權力交由「地方政府」，所有單位要辦理溯溪活動，都必須和地方政府指定的機關申請。
（至於哪個縣市是什麼機關負責，需要一一詢問體育署了…）
就像登山制度一樣，哪個單位倒黴擁有審核權利，隨之而來的就是責任，畢竟如果出事，也是你（責任單位）同意的嘛。（如果是報備制度，責任反而在人民自己）
於是就會出現，縣市政府直接擺明不准申請（例如高雄）🙄。
比較好的縣市會許可申請，但在那之前，當然要多一點單位背書了～送的申請文件還需要通報「消防局」、「水利局」…琳瑯滿目的各種相關部門（每個縣市規定不同）。
公家機關程序的繁瑣，這裏應該不用我解釋，一來二去…最好預先準備三個月到半年時間申請。
👉尤其現在雖然訂了制度，可是標準沒有訂。就連計劃書的格式都沒有…過與不過…憑的又是什麼呢？
大家如果能，都想守法，但請先告訴我誰溯溪是半年前就可以確認名單送件的？
承辦「溯溪嚮導訓練」的「中華山協」，畢竟是一個指標性、代表性的大組織，違法的事是不能做的。
他們嘗試送件申請，但在無法有足夠時間前制作業（制度也才剛出來就得執行阿…）與無法有場地確定性之下，他們又被賦予了嚮導訓練的責任，需要有計劃訓練、簡章宣傳、招生，並且考核的所有流程。不像小隊伍可以隨時調整或逃票（咦？）
最終為了合法又完成今年度訓練，決定在游泳池舉辦！🎉
負責教練表示：政府願意嘗試一些作為是值得鼓勵的…但是不符合現實的制度，希望大家能夠儘快找出方法改變。
三條魚心得：不是説要還給人民在國土上活動的自由嗎…？制度規範應該朝商業、職業行為去規範，不應該建立在「場地」的限制吧？
就算訂了一個單位專門審核，審核就能真的阻止意外發生？事實上，沒有一個規範能夠比行為者的自我認知更有用！
