沈發惠委員提案修正人民團體法，要廢止當中政治團體的規定，在婦聯會還在司法救濟中，就要刪除人團法相關規定，這種以轉型正義為名的追殺，既違反權力分立原則、也違反人民的結社自由，更是修改法律以求勝訴，不尊重司法。我提出質詢，並且在今天審查法案時，成功要求我的修正動議和沈立委的提案必須併案，送黨團協商。
─
我質詢內政部徐國勇部長，目前正在清算的政治團體有多少個？有「政治團體」制度的國家有多少個？政治團體退場配套的「社會團體法草案」送來立法院了嗎？這三個問題，#徐部長當場都無法回答，卻要以模糊的「政治團體是威權遺緒」進行控訴，還對沈立委有違憲疑慮的修法提案「敬表同意」！
─
內政部答詢和沈立委提案，一再強調對政治團體是通案處理，本來就規定全面退場，沒有針對、追殺的立法。這種說法根本是倒果為因，混淆視聽！立法院106.5.24（三）內政、司法及法制委員會中時任內政部長葉俊榮說：「至於政治團體的部分，未來我們該怎麼處理？...如果他根本不想參與選舉，有其他想要成為的團體，不管他是對公共政策議題的關心或是各方面等等，其實他成立任何社會團體都沒有問題，這本來就是他的自由。」所以本來就是應該等社會團體法草案立法通過，讓既有政治團體想要轉型成什麼組織型態、就轉型成什麼，不是逼迫一定要轉型成政黨，方是正辦。現任 #徐部長倒果為因，忽略當年內政部尊重結社自由的承諾，#扭曲政黨法立法過程。
─
目前婦聯會因為取得法院停止執行，是合法存續的政治團體。憲法對於已經判處的死刑犯即使關在監獄裡，都還保障其人格權不受虐待；婦聯會正在司法救濟，沈立委就要修法把保障法人人格存續的條文連根拔起？最高行政法院109年度裁字第1119號裁定說：「根據政黨法規定，尚無法認定於政黨法公布施行後...即不容許人民依據人民團體法成立或存續任何類型之政治團體。」今天行政法院根據還存在、有效的人團法政治團體規定，表示出訴訟上有利於婦聯會的見解，執政黨立委就要把這個法律廢掉，這樣不是專門對付司法嗎？#一般人民誰能打官司快敗訴，#就趕快修法讓自己勝訴？在婦聯會還有爭訟，廢除政治團體相關法律規範會影響該法人人格權的現況下，這 #顯然就是針對個案立法！違反國會不得針對特定主體，以立法剝除權利的權力分立原則，違反國會不得制定「禠權法案」以法官自居的憲法限制！
─
今天我提出沈立委修法提案的修正動議，主張社會團體管理制度的法律立法前，依法存續的政治團體應繼續適用人團法規定，保障其法人人格權，並且成功爭取保留黨團協商，阻止在今天就通過廢除政治團體的法案。
#我也不曉得今天到底是在急什麼
顯然就是針對個案立法 在 審理過程中修法適當嗎？ | 沈發惠委員提案修正人民團體法，要廢止 ... 的推薦與評價
顯然就是針對個案立法 ！違反國會不得針對特定主體 ，以立法剝除權利的權力分立原則，違反國會不得制定 「禠權法案」以法官自居的憲法限制！ ... <看更多>