關於 預算編列標準 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

新竹市國民黨團提議追減『議員建議事項款項』，並應公布建議款項使用審查的ＳＯＰ，追減款項作為支應墊付款歸墊轉正的財源，健全竹市財政，落實公開透明。

【議員建議款刪除？當局者的真心話老實說】

#本篇其實也都是公開資訊
#提供另一種觀點與判斷給大家參考

搭配上一篇議會開箱可以更容易進入本篇狀況唷：https://goo.gl/E3w6BB

新竹市首度在本週議會公開場合討論「#議員建議款」相關事項（真的要搭配上方連結服用唷），這也是友黨時代力量黨團上任以來就大篇幅關心的議題，在議會通過追減議員建議款後更是大力的表達贊同，然而一切都像表面上看起來的「改革已經成功前進一大步」了嗎？

首先相信大家一定會對於「為何國民黨團會主動提案刪除議員建議款」感到 #深深的意外，國民黨團在最一開始的理由是市府「#未轉正的墊付案」太多，為了落實財政紀律所以要追減議員建議款辦理追加預算來處理墊付轉正案，然而這些墊付案其實全都是上一屆的議會所通過，上一屆的國民黨議員在本屆也全數連任，講到這裡大家或許又會好奇 #為何以前沒問題？現在卻又有財政紀律疑慮了？

而本週議會有國民黨議員說 #過去其建議事項市府都不核准，這種情況則沒有發生在民進黨議員身上，且過去就主張刪除的團體又使議員建議款遭污名化，搞得現任議員好像都是壞人一樣，看到這裡大家是否有感受到，國民黨團主動提案刪除建議款的原因不僅向上一段所說的這麼簡單？

國民黨團在本屆議會是單獨過半的最大黨，即便議會是合議制，若後續真的成功刪除議員建議款項，我也不會居功讓大家看起來好像「崇顯做了很多努力才能刪除掉建議款」，因為這確實是要有議會過半的黨團支持才有可能達成的決議。

因此本次的建議款刪除是執政在野兩大黨不和睦下的競爭結果，我認為並不一定代表議員建議款落日取得了階段性勝利，若後續國民黨的議員又可以一如既往的使用「議員建議事項」，這筆預算或許又能安然的躺在預算書之中，主張議員建議款要永久落日的民眾仍需持續關注。

文獻：過去議員建議事項的使用情形
https://goo.gl/bUq5Ei

這個有意思了！！既然「議員建議事項」是議員的小金庫，大家怕被污名化，要追減預算竟然說不可以！？因為已經用掉了？？即然議員都說不給申請，那麼到底是誰用掉了？！
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2735532?utm_medium=P

疫情持續趨緩，臺北市已經連續14天零本土不明感染源，接近可以降級標準，不過我們仍然戒慎恐懼，積極落實防疫，期待降級那一天早日到來。

現在臺灣有四種疫苗同時開打，大家應該都覺得很混亂，今天我們會透過記者會告訴大家，在北市接種 #新冠肺炎疫苗及 #流感疫苗的期程，提供大家更清楚的資訊。

至於北市編列28億預算採購疫苗，我們也經過多次討論，即將成立工作小組，更多防疫資訊

15:15 臺北市防疫因應記者會，準時上線！
-
誠實的市長在臉書：https://facebook.com/DoctorKoWJ
真實的柯P在IG：https://instagram.com/doctorkowj
認真的阿北在Youtube：https://www.youtube.com/channel/UCllMvuz1DIPIoqNnur7_Pig
Follow KP on Twitter：https://twitter.com/KP_Taipei
微博上面也能找到偶：https://www.weibo.com/u/7068501418

【 #議會開箱 】第46集 貓貓狗狗遭路殺，我該如何幫上忙

＃街道犬貓遺體處理SOP ＃動保議題
近來在社交圈、斗六人等臉書社團，還是常會看到鄉親反映，碰上犬貓路殺案件時，不知道怎麼處理的發文。慶幸的是，總是有熱心的民眾願意到現場協助，甚至是自掏腰包，為這些生命送上最後一程。

面對這樣的問題，不少縣市政府其實都有積極協助處理，訂定出各自特色的標準作業流程（SOP），提出不同的 ＃犬貓善終方案，部分縣市在前端作業時會提供如「往生被」、「禮儀袋」、「專用紙箱」等，台南甚至編列50萬元的相應預算協助。

在督促縣府完成 ＃雲林縣犬貓保護及管理辦法 後，也趁著這次議會，接續要求縣府參考他縣市經驗，擬定雲林的犬貓善終方案。

也很謝謝農業處 吳芳銘 處長願意接受建議，並且承諾會在我們雲林現有條件上，思考能夠辦理的事項；防疫所團隊同仁也立刻協助彙整，用心整理出目前各縣市辦理情況，也一並說明後續作業事項。

期待雲林犬貓善終方案能儘速上路，讓更多生命能有尊嚴地離世。

場館收費起步難，後續管理需提升

本日為教育處報告，森堡質詢內容如下：

1. 縣府連兩年因疫情影響停辦馬拉松，本年度停辦時，提供住宿券供參賽人員使用，但因計畫變更，預算並未送議會辦理追加，該筆預算究竟是如何支用？令人費解！森堡對此提出質詢，並請教育處會後檢送該筆預算來源、使用名目及執行情形。

2. 縣內各國小的生員差距日益擴大，教育處是否有什麼應對方案，尤其是金門大橋通車後，會不會對烈嶼學區造成衝擊，教育處應提前規劃，避免未來造成教育資源不均的現象，影響學生受教權益。

3. 森堡肯定教育處在購回地區中小學校內私有地一事的努力，現階段採行方式主要以「私地購回」與「以地易地」兩種方式，森堡建議何不嘗試鼓勵「捐地興學」，以減少公帑的支出。另外，也請教育處彙整預計購回所需的總經費及購回期程（預算編列方式）。

4. 金門縣童軍會今年正式成立，但童軍大露營缺乏合法營地是不爭的事實，森堡除在觀光處業務報告時要求相關的露營自治法規儘速訂定外，本日質詢中亦建議教育處在法條規範允許範圍內，或許可以思考接收西洪營區，或專案撥接營區，以提供地區童軍活動一個合法開闊的場地。

5. 關於「各場館收費機制」，森堡肯定教育處已進行草案的研議，但該草案內容裡的免收費的標準顯得寬鬆，會不會到最後收費機制形同虛設？森堡認為應可參考其他縣市作法，減收場地使用費，但照明水電還是不能減免才合理。此外，在擬定相對辦法後，也希望能加強場館的維護與管理，並提供線上租用系統，提供給使用民眾更多的便利。

6. 校外聯巡提到縣內有查到學生無照駕駛的狀況，森堡建議是不是思考向機車的租用業者進行宣導，之前有發生過交通事件，希望不要再發生類似憾事。