蔡英文兩度捅刀拜登
黃瑞明／靜宜大學法律系教授（台中市）
美豬元年開始了。從ＡＩＴ近日大動作看，國人應該體諒蔡總統的苦心孤詣。更何況台美關係只會更上層樓，不是嗎？
很遺憾地，可能不是。二○一二年三月卅日Taipei Times（自由時報集團）報導，前一日民進黨舉辦萊克多巴胺座談會（立法院正激辯應否立法禁止萊劑），遠道而來的劍橋大學獸醫學系教授布魯姆，也是歐洲食安局專家。他在報告中指出，瘦肉精對人體有害，包括升高焦慮感，所以食安局也反對世衛設定攝取上限。
現在看，這報導透露幾個問題：一、民進黨顯然認同這位教授的有害說才邀請，如今不僅決定進口、放棄零檢出，還拒絕標示，這不是存心毒害國人健康嗎？二、陳時中又憑什麼舉發蘇偉碩？三、報導以英文呈現，美國高層看懂，卻沒公開譴責民進黨，為什麼？
二○一二年春是美國選戰煙硝瀰漫之時，歐巴馬連任勝算雖高，風險仍在。當時拜登是副總統，他跟歐團隊爭取農牧業者選票，施壓台灣進口美國肉品。由於民進黨死命反對，馬政府決定牛豬分離，只進口牛肉。當時國民黨掌控立法院，但是王金平院長一貫玩黨團決議，反對黨同意才通過法案。對於這種「自宮」遊戲，馬始終縱容，所以美豬無法進口顯示他的無能。
不過，從ＡＩＴ等單位沒有公開施壓，似乎可看出美國政府壓力不夠大，為什麼？可能是歐巴馬奉行多邊主義，不夠霸道；但也可能是白宮知道兩岸關係友好，台灣不是非聽美國不可，施壓無用。從這點看，馬兩岸與外交政策走對了。無論如何，當時拜登知道民進黨在背後捅了一刀。
民進黨這樣做，原因不止出在想扯國民黨後腿與討好台灣豬農。去年美國大選前夕，華盛頓郵報提供了另一線索。這篇標題「台灣憂心拜登政府將如何與中國打交道」，開頭就說「二○一一年末，蔡英文以總統候選人身分循例到華府拜會兩位歐巴馬行政團隊官員，他們沒有同意她的政見。沒多久，白宮放話給記者，說歐團隊對蔡可能激怒北京相當憂慮。這影響到蔡的落選。『那對蔡真是嚴重的心理創傷。』蔡的一名前助理如是說。」當時台灣大選日是二○一二年一月十四日，一個半月後民進黨舉辦前述座談會。可見報復心態：你不幫我，我就讓你難過！
恐怕也因這個心理創傷，所以蔡會在阿札爾來訪後就承諾進口美豬（也許川普施壓力道夠狠，也許蔡主動提議）。那是美國選戰緊鑼密鼓之際，蔡的決定等於提供川普打擊拜登的子彈；蔡與民進黨再度捅了拜登一刀！
蔡的堅持讓立法院貫徹進口承諾。然而從美國農牧業者立場看，ＡＩＴ與背後的川普團隊才是美豬能夠出口的要角，所以他們會感恩川普，讚嘆川普！
拜登跟他團隊當然知道這一切，卻啞巴吃黃連，骨子裡很清楚蔡英文只在履行對川普的承諾。蔡僅能吹哨壯膽，硬拗事關台美外交。
白宮國安會在年初推文感謝台灣，蔡英文也轉推。這是川記國安會，新國安會的若干要員是歐團隊老面孔。相信美豬可以滋補養顏的台灣人盡量吃，但是別期待那位被捅了兩次的先生會領情。美國兩黨鬥爭愈演愈烈，跟民主黨梁子結多了，台灣人的皮要繃緊一點。
