朱亞君與林奕含 #舊文回顧
Hao Chuang：就我看到的文字的理解，朱亞君和林奕含之間最大的分歧，並不是出版與否，也不是版稅成數這樣的金錢問題或封面設計這樣的技術問題，而是在於對「配合宣傳」這件事的差異。
合作破局的關鍵在於：
「但當討論到出書後的宣傳事宜，她以市場現實為由，堅持必定要提到以前在校優異表現、學測成績、外在條件等等，奕含很厭惡這些『上新聞』的過去，很多都不是事實。」
但是在攤牌時，朱亞君把林奕含主觀上不願意遵循出版界炒作陋習的決定，曲解為承受不住外界壓力，並且把源頭指向精神病。我猜測這才是造成林奕含在臉書上寫下抱怨文的主要原因。
承受不住外界壓力，這是一種幼體化的指控，搭配這個指控而來的話語是「成人世界」，但這些幼體化的指控畢竟可以承受和辯解，無以承受無以辯解的是「妳有病」這件事，或者說，難以解釋的「我雖然有精神病，但是我精神正常」這一句九成以上正常人無法理解的敘述。而這種難以言說的疾病特質，會引發羞恥感的無限蔓延，造成極大的挫折。
這就是疾病歧視的本質：因為不理解疾病，所以造成對話中的對方的心理傷害。
------------
曾經有一位性別問題專家，在自己臉書上怒氣沖沖地指責一些性別意識模糊，態度保守古板的人是「性別盲」。我看了非常納悶，因為，用「性別盲」三個字來罵人，就是用「盲」這個疾病來罵人。鄉民都知道用豬罵人是歧視豬，專家怎麼會突然忘記「不要用疾病罵人」這一點？也許是因為這種習慣深入我們的內心，自然而然，就像空氣一樣，感覺不到存在。
朱亞君的問題可能是，連她自己也不知道用「精神病人抗壓性不足」當拒絕的理由，根本是誤會了精神病以及精神病人，當然有些精神病人抗壓性不足，不過正常人也會抗壓性不足呀！同樣也有很多精神病人抗壓性超強，精神狀態穩定。和其他人比起來，精神病人並不一定會更脆弱或者更情緒不穩，或者更容易自殺。但他們的的確確需要固定的門診，而且大多數人一生都無法康復痊癒。
精神病人自殺和癌症病人自殺或者中風癱瘓自殺一樣，他們是因為「久病厭世」而自殺，不是因為精神不正常而莫名其妙地控制不了自己的行為而自殺，厭世和精神病是兩回事，厭世和自殺是兩回事，自殺和精神病也是兩回事。
不了解的人，思想單純的人，只能標籤化地將這一切負面行為合而為一。這種對於精神病人的誤會，因為無知無感，所以毫不掩飾地表現在對談之中，這就是對精神病人的傷害，因為這就是疾病歧視。
-----------
「妳有病！」
「對！我有病！我是病人！我下賤！我不配出書！我不配當一個作者！我不配提筆書寫！因為我有病所以就算我寫的再好也沒用！」
也許這就是對於精神醫學的氾濫的反省思考的由來。在那個還沒有「精神病」這個名詞的時代，出版社不會管作者有沒有病，不會管作者「正常」與否，或者能不能承受壓力，只要作品合格就會出版。難道我們的時代甚至比以前更退步了嗎？對待一個人除了他的能力之外還要審核「有沒有病」？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209778274158541&id=1382166727
賈宜秉：寶瓶文化即將出版一本《邊緣人格：以愛為名的控制，被恐懼綁架的人生》的非翻譯書。朱亞君女士大量封鎖對她滿佈歧視字眼貼文表達不滿的人。
要消費精神疾病沒有關係、要消費人格疾患沒有關係。
要拿跳樓當工具行銷《情緒勒索》沒有關係，要無視邊緣人格者因為其文案而受傷後提出的想法與建議沒有關係。
實在不願意謾罵嘲諷他人，但朱亞君拿他人的苦難來賺錢，又不願意面對他人的質疑，真的是台灣出版界最美麗的一道風光。
誰說出版業不景氣？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2822025577871203&id=100001913649817
【另】
Mego Su：寶瓶總編朱亞君霸氣宣言：「廢話，你不接受這個薪水，就不要去上班，這不叫你情我願是甚麼？你不要忘記你是自由的，沒人逼迫你！」
不知道 《做工的人 》林立青、《向高牆說不》黃益中、周偉航、溫朗東、朱宥勳等寶瓶藝人這次會不會出來幫早餐店腦闆娘撐傘顆顆
https://www.facebook.com/37009146/posts/10101227238920531/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156864687948684&id=632963683
許政維：難怪你會退稿林奕含。踩別人墊高自己最會。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216210824814904&id=1580695095
曾滙閎：1.不愧是發跳樓文討拍的主編，
出版界最美的風景，果然是聯合報系的文青。
底下包括基本薪資的解讀，真是太浪漫了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157350145824869&id=634529868
Patato Hsieh：我只想強調一兩點，
1.沒事不要去貼人什麼台灣之光，人家會不爽，還會難過…
2.看好囉，這是我看過對於低薪最好的解釋，以後有文青又在哭的時候，告訴他薪水就是你情我願…以後勞動部雇他們來做公關就好了啊，描寫浪漫一點就好了…
===
以下數點分析轉自 陳子瑜 （Tzu Yu Chen）
這篇文章真是很經典的教材。
示範什麼叫做內文前後矛盾然後又搞不清楚脈絡，而且還有公然撒謊的嫌疑。
以下為您列舉數點：
一、「那時候他是個nobody，沒錢沒工作沒固定薪水」
——這是前提。
二、「窩在內湖的一個新建的空屋裡，沒空調沒裝潢，只有兩張超大的工作桌，與幾台超大型專業烤箱」
——那請問這些設備是天上掉下來的？
三、「麵粉是耗材，是苗栗一家進口麵粉公司的老闆友情贊助，場地是朋友免費提供，哈肯舖的老闆更是如支援親兄弟一般地站在他身後」
——所以有人幫忙嘛。
四、「我們的社會給了他甚麼支援？沒有」
——咦？那第三點的那些原來不是我們社會的一份子喔⋯⋯
五、「出書的發表會上，同事說服了當時的副總統來參加。吳敦義看了他的書稿，竟然願意為一個沒沒無聞、甚至連一家麵包店老闆都不是的吳寶春來站台」
——寶瓶文化出書是2010年，吳寶春2008年拿到團體賽銀牌，沒沒無聞？
六、「蔡英文在當選那晚不就說了：『我當總統一天，會努力讓我的國民不必為認同道歉！』」
——吳寶春被中國逼道歉，可以用這句話罵蔡英文努力不夠，但不是用這句話去堵台灣人的反彈。也不要忘了蔡英文這句話的脈絡是「不用為了說自己是台灣人而道歉」。
七、一間出版社的營運者在一篇文章裡面前言不對後語，也難怪一年前會鬧出另一件大事。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213122004032752&id=1473785203
【回顧】
一「真實房思琪事件又一樁：男師性侵小六女，少女在進入訴訟程序後投海自盡｜性別力 Gender Power」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1845791712227566&id=584986081641475
