【墨者與馬克思主義者的對話】
10月是革命的月份。因為從事土地運動而與台灣馬克思主義者有不少的合作機會與對話。以下是今年8月《火花》和《保衛馬克思主義》對我的訪問。最後一個問題的回答顯示出「墨者」與「馬克思主義者」的不同。
陳致曉教授是國立臺灣科技大學副教授和台灣土地正義行動聯盟的理事長。他長年參與並組織反抗藍綠兩黨政府在台灣各地推行傷害居住權益的土地徵收暴行。
在《火花》同陳教授的訪談中，陳教授詳細地為讀者們介紹了台灣政府長年來如何連貫地輕視貧苦人民的居住權益，在藍綠輪替的政治背景下連貫地執行對財團和統治階級有利的政策。儘管台灣在90年代後實現民主轉型，但是國民黨和民進黨中央和地方政府則不斷透過操作程序和黑箱作業等手段強行摧殘貧苦人民的權益。這也顯示了資產階級民主體制終究也是只有提供給資產階級民主權益，但一般勞苦大眾卻還是要接受統治階級專政擺佈。
《火花》：可以請陳老師向我們全世界的讀者們介紹自己，自己如何參與抗爭，以及後來像是台灣土地正義聯盟是如何成立的？
陳致曉：我剛上大學時，臺灣解嚴，隨之而來的是第一波學生運動。我那是剛好是台灣國立清華大學觀瀾社的社長。觀瀾社是一個異議性的社團。那時我就已經開始參與關於農運、工運、環境運動，或原住民正名運動。但那時候我也只是一名參與者，還談不上是一個組織者的角色。我本身是念電機的，後來到美國唸書後，在生活上與社會運動脫節。我在美國紐約取得博士學位，在貝爾實驗室工作了一陣子後，回來台灣。回台後，我先加入企業，開始意識到台灣企業文化的不合理。後來延伸到我試著理解台灣社會的運作，就再去讀了一個EMBA與兩年法律研究所。
我一直在企業、學術領域，一直到九年前。那時，我爸爸媽媽告訴我：我們家可能要發生大事了。他們接到了一張紅單字，內容寫得不清不楚，但是有包括 “一般徵收”四字。對普通老百姓而言，這個詞彙一點都不”一般“，因為沒有人知道它的意思，也不知道”別種“徵收有何不同。我回家跟父母商討如何面對此事。我們採取的第一步不是對抗，而是理解實況。
這個案子跟我們家有很特別的關係，因為我父親是從成功大學土木系畢業的甲等土木技師，對這件案子有一定程度的熟悉程度。台南鐵路地下化的策劃是在民國80年就開始了，在84年有第一版本的定案（那時還是台灣省政府），且也有諮詢過我的父親，因為當時設計（此案）的總工程師是我父親的同學。
在鐵路地下化工程施工時，這個工程需要兩條軌道：一條軌道是施工軌道，另一條是讓列車通行的軌道。本來的計畫是跟老百姓借土地來蓋臨時軌道，寬度只有十公尺，而原本地下化的路線也是沿著原有的地上鐵路蓋的。這是對老百姓來說侵害最低的作法，也是全世界各地常見進行鐵路地下化的做法。因此，一開始我父母以為這個工程只會影響到我們家後院。我們只要讓政府使用五/六年的土地，他們隨後就會還我們。這是我們願意配合的方案。
但是，在我們參與的2012年8月23日第一次說明會上，我們才發現他們的計畫實際上是把永久地下化的鐵道搬到百姓家裡面，用老百姓的土地蓋永久軌道。因此所有施工需要的用地都會被政府騰空。在加上永久軌道的寬度是十六公尺，遠高於臨時軌道，且包括將鐵道往東移動的幅度，整體而言大概會移動二、三十公尺不等的地方，也代表鐵路東側附近整區的住宅都必須要清空，嚴重傷害百姓權益。
我父親由於懂工程，馬上質問說明會上的鐵路工程局代表。但鐵工局的人完全不想回答，因為他們以為他們碰到的是無知的老百姓，就用非常無腦的回答敷衍了事。除此之外還有非常多類似的例子，我就不一一細數了。我父親繼續以他的專業知識和鐵工局人員辯論的時候，後者開始意識到有清楚狀況的人在群眾內部，但這也是不夠的，因為大部分與會的老百姓都不理解事態，所以他們仍可以敷衍，隨意解散會議。
當時的政治背景是：2012年，也就是全民認為應該打倒萬惡國民黨的時候。當時中央政府是馬英九政權。那時的台南已經歷20年無間斷的民進黨執政，一般民眾仍然非常相信民進黨，包括我父母，甚至我自己在內。我在紐約唸書時，民進黨在國民大會選舉上失利，我隨後在民進黨最低迷的時候加入他們。我過去在參與社運時對抗的對象也都是國民黨。因此，我們一開始以為民進黨籍的台南市長會不會是被國民黨騙了。我們隨即去找工程專家試圖教育台南市政府這項工程的實際影響，讓他們不要被國民黨騙，並且意識到可能涉及的人權侵犯問題。
在此過程中我們也跟政府要資料，政府卻什麼都不給。台灣的《政府資訊公開法》根本是假的，一般人無法真正取得資料。作為學術人士，我一開始對這個問題的心態是採以研究的觀點去理解這個案子。於是我試圖透過各種途徑取得公文，並抽絲剝繭拼湊真相。這個過程經過了五/六年。
原來，這整件事的始作俑者根本不是國民黨。作惡多端的是民進黨，是陳水扁總統在第二任期期間所幹的壞事。當時民進黨許添財市政府（民國96年）向中央政府提議“南鐵東移”，，聲稱鐵道東移可以增加土地開發的面積，藉此政府可以擴大財源。但至今，民進黨政客包含時任台南市長的現任副總統賴清德，仍矢口否認“南鐵東移”計畫。
在台南市政府向行政院申請贊助此案時，行政院召開了政府部門內部對此的座談會，其中與會者包括鐵路工程局。而鐵工局認為工程雖然可行，但是台灣鐵道公司當時已經虧損兩千多億台幣，必須要有土地利益來彌補虧損。也就是說，台南市政府必須要將鐵道東移的部分土地利益分享給台鐵。
這個土地利益有何而來？就是從掠奪老百姓土地而來。目前南鐵東移案涵蓋的範圍是8.1公里，需要拆400戶，受其他影響的是1000多戶。其徵收面積是5.1公頃，相較於其他縣市不時會徵收百餘公頃，看來可能很小。但我同時查到。在2012年8月，時任的台南市副市長林欽榮，曾任營建署署長，並在藍綠執政時期，在各地都有從事土地掠奪的活動。後來他投靠台北市長柯文哲去當台北副市長，並在北市搞了一大堆土地掠奪案。其實，台灣不是只有他在做這種事情，而是整個產官學合作結構，整個系統產生的結果。
回到南鐵東移案，我也查到了很多公文之間的往返。台南市政府跟經建會，經建會跟交通部，交通部跟財政部，這幾個公家機關彼此之間流通的公文內，都有提到此案。台灣政府內的“交通幫”官員們在政府易主時是不會被換的。當時行政院長（國民黨的）毛治國說：“台南鐵路地下化是台鐵的金雞母。”可以為台鐵創造非常多的土地利益。我再繼續查下去，發現最終的得利者不是政府機關。最後得利的人就是財團權貴。這一切都是我在做反南鐵東移運動的過程中學到的東西。
日後我去幫忙其他類似的案子時，同樣也查資料、讀公文。這樣我們可以破解他們的謊言。如此一來，談道理他們絕對談不過我們。但是我們的政府也不是會跟我們講道理的。但是，由於道理在我們這邊，也使得我們可以擋他們九年。他們原定計畫是在半年到七個月內將居民全部逼走，我們卻跟他們對質了九年。因此我們也算是有點功績。
我後來查到：政府公文內清楚地表示，南鐵東移案的目的是作為台灣“以土地利益補償軌道建設的示範例”。後來，這個案子就延伸成為“前瞻計畫”。所以，南鐵案是“前瞻計畫”的前身。前瞻計畫是更大規模利用鐵道變遷去掠奪土地的計畫，影響全台灣。
當我們去發掘這麼多真相時，又如何反應？我們先從賴清德談起。賴清德是民進黨的政治明星，很多人寄望他可以打倒國民黨。一開始我們也有跟他陳情，但我們首次跟他面對面會晤時，他卻一直逼問我我手上有什麼資料？知道了什麼？可笑的是，他把這起會晤安排成一個很溫馨的場合，卻忍不住自己內心的焦慮，逼問我的資料從何而來。儘管市政府什麼資料都不給我，他看到我還是振振有詞，（顯然恐慌）。這個政府本身就不願意老百姓知道太多。對他們來說，百姓就是愚民，就必須要接受他們的做法。他們起初在面對百姓時，不斷強調這件事情“已經定案”，我們只能談補償的事宜。他們企圖把這項案件所有的正當性和計畫呼攏過去，直接跟百姓談補償。這種做法，在台灣各地土地案件上都是一樣的。柯文哲也是。國民黨也是。這是官僚體系為了方便行事，快速消滅老百姓阻力的方法，因為百姓一旦開始跟他們談補償條件，談不攏的話，政府就會放話說百姓貪心、貪財、阻擋公共建設。但我們知道這件事的不公不義不在於補償，而是他在一開始行徑就是莫名其妙違反法律的。
您如何看待當前土地徵收制度與都市計畫審議制度？包含補償費用、程序審議過程或者說您長期抗爭中的發現的制度問題或者有什麼不可改變的現象，有沒有什麼願景？
陳致曉：就目前的體制來說，我沒有什麼願景，因為台灣沒救了。但是，若可以由我來改的話，最重要的就是司法的公正性。台灣的司法是完全沒有公正性的，仍然被有權力的人緊緊抓在手上，特別是檢調單位和行政法庭。這個領域如果沒有改革，我們任何其他的（土地政策）改革都沒有用。民主社會裡行政、立法、司法這三個部門內，如果司法沒有獨立的話，其他就免談。
在行政上該怎麼做才比較合理呢？其實有幾個很簡單的層面。首先，今天政府欺負老百姓，老百姓跟政府對抗，必須要有平等的工具。何謂平等的工具？至少資訊要很容易取得，把那些可以公開的資料讓老百姓很容易透過搜尋引擎調閱相關公文，而不是需要親自去政府機關申請調閱，然後遇到政府百般阻撓。有時政府人員一天只讓你讀20頁。很多時候高達70幾件公文都被包裹在一起，讀者也不確定在這份包裹裡面是否真的可以找到讀者想要查找的公文。台灣的《政府資訊公開法》竟然是這樣規定的。文件很多是100-300多頁，到底要從何讀起？很多讀者因此找不到相關資訊。老實說，我使用的資料都不是透過《資訊公開法》找到的，都必須要透過關係，像是委員，甚至是有人以“令狐沖”的匿名寄給我的（笑）。所以《資訊公開法》是需要改革的，但是很多人沒有談到這些事。
除此之外，所有關於土地徵收或重劃等等的相關法令應該從頭修起。現在的情況是：（中央）政府自己訂了一個興辦事業（計畫），而市府後來推動都市計畫的時候就以”興辦事業計畫已經通過”來聲稱自己的都市計畫是合理的。很多政府官員和都計委員在回答民眾質詢的時候就如此回答。行政程序中，老百姓沒辦法質疑計畫缺失，政府卻聲稱一切按照程序，不能更改都市計畫。隨後，就是依據都市計畫起草的土地徵收計畫。當民眾質疑土地徵收問題時，（官員們）他就會說：”都市計畫已經通過，所以土地徵收合理”。所以（在土地問題上）還是要回到“興辦事業計畫”制度。在制定興辦事業計畫的階段就應該要有公民參與機制。因為政府單位只要確立興辦事業計畫，輾壓百姓的火車就開動了。老百姓要擋就很難了。
中間要怎麼去對抗？我們必須要有公民和政府官員平等對話（的機制）。我認為政府現在覺得老百姓很無知，但事實不是如此。我們都知道專業在民間，但是政府仍然亂搞。一個公平對話的機制應該要在興辦事業計畫的階段就開始了。（公平對話）的前提是政府資訊要透明，透明了才有辦法讓民眾檢驗。而政府在遭到民眾質疑時也必須要誠實回應。可以達到這個公平的平台就是“行政聽證”。我們認為透過行政聽證，老百姓和政府才有平等的對質。沒有平等，政府就會為所欲為。不只是興辦事業，而後的都市計畫和土地徵收計畫都應該要有聽證。
對於這個構想，有人可能會說：如果實施，政府效率就會變差。那我認為我們應該對“政府效率”的認知重新思考。我認為：政府並不是一個無法學習的機構，而是現在的文化沒有讓他學習的動機。
《火花》：曾聽您說過您有涉略一些馬克思主義的觀念，那您在抗爭過程中有無相關的啟發或連接呢？
陳致曉：我對哈伯馬斯的理論有比較多認識，因為他對我的一些主張提供了非常好的理論基礎，讓我去檢驗政府的謊言，並透過這樣去教育民眾政府在說謊的事實。同時，我也反思從前讀過書的荒謬之處。
我在大學時代受《人間雜誌》影響，常常強調如“向群眾學習”、“站在人民群眾當中”這種東西。我當然（贊成）在群眾之中。我在抗爭初期對群眾所抱持的一些誤解，的確是源自受《人間雜誌》的影響。實際組織抗爭後，我覺得（他們說的）是完全不符合邏輯的東西。如果老百姓是值得學習的話，今天這個社會會這麼亂七八糟嗎？今天社會會這樣，就是因為一般老百姓亂七八糟。沒有亂七八糟的老百姓，怎麼會有亂七八糟的社會？政府今天如此的行徑就是因為老百姓在某種程度上寵壞政府、政客，以及老百姓的愚蠢，無法認知自己的階級地位。我看見人民群眾就是出賣革命者的人民群眾，那我還能跟他們學什麼？
因此，我個人思想的第二個階段就是跳脫“我是在為誰”抗爭的這個思維。我最後是很自私的。你可以問我：我對台灣社會這麼沒有希望，那為什麼還要出來做（抗爭）這件事？理由很簡單：我今天做這件事的價值在於我自己。我今天做這件事不是在於我認為可以如何改變社會多少，因為可能根本沒有改變，我在有生之年可能都還是會看到這些亂七八糟的事情再發生。我做這些事就是對於我個人靈魂存在本身（帶來）最大的價值。就算我們沒有辦法改變社會，至少我們可以改變自己，讓我們自己變得更好。這就是這個價值本身。這個社會是我沒辦法改變的，我現在是很悲觀的。
《火花》：您於今年初以無黨籍但明確反對藍綠姿態參與了台南市第五選區的立委選舉。您起初參選的目標是什麼？現在又如何總結參選的經驗和成果？
陳致曉：我在選舉之前，讀過三四年的墨家。我參選的決定是由於我受到墨家思想的影響，想要玩玩看。墨家的概念其實就是科學家、工程師的概念，跟我非常搭得上的。它根本立場是：我們（先）看透這個世界，理解其運作的原理和方法之後，我們就找最有效率的方法去改變它。牛頓（編者：實際上是阿基米德）也說：“給我個支點，我就會翻轉這整個地球。” 這是我在參選時候的思維，跟我現在的觀點是不一樣的。
當時我認為，我們現在所生活的社會，不可能去搞武裝革命。政府有槍，有（武力）。政府現在控制（社會）的方法比幾百年前先進太多了，所以不可能有我們從前想像的那種革命，所以必須要透過選舉。當然，我以前在做社會運動的時候，我的確有接觸過群眾，但是畢竟都是某種特定類型的群眾，都是某種被害者。但是透過選舉，我就真的走進了更廣闊的群眾之間。我到菜市場，街頭上演講，不斷增加我跟其他人接觸，對話的集會，試著散佈我的看法，儘管他們可能聽不懂。在這個過程中我也可以學到一點東西，譬如幫我選舉的朋友就會建議我修改我的語言，用詞，讓我們可以尋找能夠跟一般人溝通的途徑。
那次選舉，我覺得我對於如何跟一般老百姓溝通這邊學有所得，我也可以理解老百姓是怎麼做決定的。那我了解之後，老實說我覺得很可怕。台灣老百姓真的不是靠理智決定的，絕大部分是靠感覺決定的。感覺都是他們生活周遭親友和電視上的訊息輸送給他們的。這都是不理性的，但這就是現實。我覺得你如果要去改變社會的話，你必須要去抓到那種“感覺”，把你理性產生的主張換成可以感覺的語言，並大量散佈出去。這個途徑可能可以改變社會。當然，這是需要資源的，而我在參選時沒有資源，就需要用很原始的方式。
選舉讓我檢驗了墨家的思想。墨家後來有很多分支。法家、陰陽家，名家，鬼谷子(縱橫家)也受墨家影響。墨家的核心觀點是“庶民”，雖然後來發展各派的觀點也不見得是“庶民”，但仍是主張我們看透這個世界後，找到最有效的方法作為反轉它的切入點。選舉就是這個最有效去接觸群眾的途徑。我其實不認為自己是左派。我是很輕視群眾的。但是我還是了解如果要改變社會，就需要透過選舉。
《火花》：在台灣，我們認為台灣應該有一個由勞工和社區草根性組織聚集起來組織和運作的工人階級群眾政黨來對抗藍綠財團勢力，您如何看待這項主張？
陳致曉：我覺得當前在台灣左翼有幾個問題。第一個是語言，我們不能再用那些專有名詞與先賢的用語，說些什麼主義或者其他專屬用語。一來群眾聽不懂，沒有辦法把你的觀點傳達過去，甚至有些說法未必符合當前台灣的現況。因此我覺得我們必須修正用語，才能有效把你想說的傳達出去。再來是統獨問題，我覺得統獨問題是左翼必須去面對的。如果對主權沒有一個完整的論述，那是無法取得台灣人民的信任的。最後是組織，必須要有一個有方針與行動力的組織，從一開始的行動到最後的宣傳都有所規劃運作的組織才能創造成功的運動。
《火花》：最後，您有沒有想跟《火花》還有《保衛馬克思主義》全球讀者們說的話？
陳致曉：不要侷限在學術上面先入為主的理論主義，因為那些已經都是過去的東西。把讀過的東西轉換成你的行動，透過行動去重新檢驗你的思想。你會找到認識這個世界的新方法。徹底擺脫這些“主義”，這些不精確的名詞本身就造成爭議。徹底地回到你作為一個人對於這個社會內關係的認識。然後再決定如何能夠去改變它，或改變你自己，或者自己過自己的生活。不要被那些經典名著，先聖先哲的語言變成你的束縛。那些理論應該是解放我們的，而不是禁錮我們的。
《花火》對我觀點的回應：
《政府加強土地掠奪，土地正義抗爭白熱化》
https://www.marxist.com/taiwan-land-expropriation-poor-cn-t…
電機技師好考嗎 在 [心得]110電機技師上榜心得(含107國營&地特三等) 的推薦與評價
首發！
幫強者我朋友代PO，文長慎入...
一、背景
社區高中、師大電機系畢業。大學期間因為對電機領域沒熱忱，本身又懶，每天只想開心
過就好，不想去科技業因此沒跟風去考研究所，專業科目基本上也只修過三電一工，其他
都選涼課混過，只求能準時畢業XD
原本其實沒有打算考技師，只是看到身邊有人在準備，剛好工作上也常會碰到馬達、電驛
、變壓器等設備及一些保護協調，想說加強一下相關知識，順便考個證照。
二、準備過程
雖然這篇是110電機技師心得，但107年就曾經準備過國考，嚴格來說也算是準備技師考試
的過程。大學階段幾乎都在混，畢業時三電一工已經忘得一乾二淨，電力系統、電機機械
完全沒學過，所以有買T*B函授在家自修，當時目標設定在108年底以前上榜。
1.全職階段(107年3月~107年12月)
我不像版上的大神一樣刻苦耐勞，沒有安排明確的讀書計畫，大致上是一個月看完一科函
授即可。
作息方面也是一團亂，常常摸到半夜3點，睡到隔天中午才醒。雖然如此，身為全職考生
，在這個階段念書是我的工作，每天會要求自己要花8小時上函授或念書，但一天很少念
超過9小時，除非當天真的效率極差，才會考慮加班。
一開始自覺3月距離7月已經不遠，今年高考肯定不會上榜，所以先花費6個月，至少趕在
年底的國營跟地特前看完電路、電子、計概、電機機械、電力系統函授。這段期間只有單
純上課，把上課筆記抄在講義上，沒有做題目或整理筆記。個人習慣是看完一科函授再看
下一科，不過這方法見仁見智，也有人是多科同時進行。然後工數範圍太廣而且國營跟關
務都不考，我數學又很爛，所以在這個階段工數完全沒準備。
9月到11月邊複習邊作筆記，複習的時候思考哪些是重點，盡量用圖搭配簡短的文字寫到
筆記本裡，避免抄課本。
11月複習完已經快要考試了，才發現沒什麼時間能做考古題，所以只有簡單做一下近3年
的高考/3等/國營考題練手感。
成績:
107國營電機
國文:36
英文:73.33
專A:51.33
專B:34
面試:忘了..
正取1XX名
107地特三等電力工程
國文: 54(申38/測16)
法英: 62
電機機械: 75
電路: 99
計概: 74
電子: 75
工數: 29.5(申7/測22.5)
電力系統: 59
平均: 66.47 錄取(吊車尾)
108關務三等電機工程
法學: 44
國文: 42(申28/測14)
計概: 67
電機機械: 95
英文: 48(申12/測36)
電子電路: 24
電力系統: 51
平均: 54.20 未錄取(門檻56.78)
考完國營之後，不曉得哪來的自信，覺得考得很爛但應該會錄取XDD，所以12月到隔年4月
考關務特考之前完全都在耍廢，很多內容都忘記，關務也不意外的落榜了。地特原本是想
說練筆，結果運氣好上榜
2. 兼職階段(110年5月~110年11月)
110年工作比較穩定之後，重新排讀書進度，但107年當時沒準備工數，考慮乾脆放掉，但
想想技師工數沒有選擇題，放掉很抖。加上我很討厭念書，要是今年沒上，拖到明年還要
再念的話，我會死...，於是下定決心準備工數。和全職考生相比，兼職念書時間變少了
，上班日平均一天念2~3小時，假日約5小時。另外本身輪班作息，精神不濟也會導致讀書
效率變差，便設定目標3個月看完工數函授，再花1個月整理筆記。
9月以後複習其他科目，時間有限，所以直接拿107年做好的各科筆記重頭看一遍，遇到完
全沒印象的公式二話不說先罰寫10遍，印象模糊的罰寫5遍，雖然這方法很智障，但意外
的有用。考試當下通常是沒有時間能推導公式的，該背的還是要背。複習的過程中也用了
同樣的方式念了工業配電跟電力電子。
考前一個月開始做考古題，不過我懶得大量刷題，只做了近4年技師考題+近2年高考/3等
考題。看到題目先思考這題考的是哪個章節的觀念，想不到就翻筆記，反省是哪個觀念不
熟，如果是筆記漏掉的話就拿便利貼補充。
成績:
110電機技師
電子: 57(17/15/23/2)
電機機械: 94(20/15/19/20/20)
電路: 67(5/25/12/25)
電力系統: 44(4/20/10/5/5)
工數: 79(8/10/6/10/5/20/20)
工業配電: 79(13/20/20/20/6)
平均: 70.00 及格(前幾)
三、參考書目
國文、法英: 0準備
計概:補習班講義(劉逸)
只有上完一遍函授把上課筆記抄在課本上，沒做考古題也沒另外做筆記。
電路: 補習班講義(張鼎)、106-101電路學題庫集(李進雲)
這科是我最先準備的科目，不得不說張鼎老師真的很神，如果有把上課內容弄懂，國考電
路學絕大部分的題目都會變成送分題。這科沒有買其他教科書。這次考試可能是計算錯誤
，寫得很順結果第一題只拿筆墨分。
電子: 補習班講義(劉承)、106-101電子學題庫集上(李進雲)、電力電子學(Daniel W.
Hart)
雖然電流狂噴法很好用，不過想拿高分的話，基本的小訊號模型還是要會，有些比較不典
型的題目還是需要畫小訊號模型分析。電力電子的部分我是買網路推薦的聖經本來K，只
看整流跟converter的章節。一開始完全看不懂，不過畢竟是聖經本，多看幾次自然就會
懂。這次考試出了inverter，我偷懶沒念，導致最後一題直接GG。
電機機械:補習班講義(陳澤)、105-98電機機械題庫集(李進雲)、電工機械Ⅰ、Ⅱ(黃慧容
、梁賢達)
可能我資質不好，以前也不是高職畢業，上完函授發現完全聽不懂。後來買了高職的電工
機械課本，仔細念一遍才比較進入狀況。之後回頭念補習班講義，把磁路的部分補完。凸
極型同步機、單向感應機計算...等進階題型直接放棄。凸極型同步機越來越常出現，這
次電力系統就考了一題，想穩一點的話還是要準備一下
電力系統:補習班講義(曾誠)、105-98電力系統題庫集(李進雲)
當初原本想買網路上大推的李元函授，可惜已經沒教了，只剩下曾誠可以選。爬文發現網
路上對這位老師評價兩極，但我個人是覺得普普，大概就上課步調比較慢，容易打瞌睡XD
。可能是老師把課程內容做得太精簡了，題目舉的也不多，我對觀念的應用沒有其他科來
得好，導致幾次考試的得分都很難看。我因為怠惰，沒有念sadaat聖經本，準備得有點心
虛。
工數:翻轉工程數學上、下(喻超凡、喻超弘、喻婕)、2021電機技師試題大補帖(鼎茂)
為了省時間，上函授之前，我有先上網看一下考古題，比較少考的部分直接跳過，像是
bessel、legendre、pde、線代，傅立葉只背級數的公式，級數解只念常點展開型。機率
的部分我是隨便找一本書，把期望值、變異數、標準差和機率密度函數公式背一背。我對
這科比較無感，無法完全吸收理解，所以laplace定理、馬克勞林級數都是考前一周一天
抄10次，用硬幹的方式把它背起來。我數學本來就不好，這科只求不要差別人太多就好。
這次考試的第三題考傅立葉級數，但題目沒給範圍，不知道是要考生通靈還是...?當場發
明範圍0~2pi，可惜運氣不佳，最後只拿到筆墨分。
工業配電:配電工程(曾國煌、譚旦旭)、2021電機技師試題大補帖(鼎茂)
這科我沒上函授，跟工數一樣，原本也考慮直接放掉，後來決定還是稍微念一下拿點基本
分。主要念的內容有:各種因數、(差動)電驛、電壓降、照明、諧波。準備方式很無腦，
把上面提到的重點重複抄數十遍，直到可以默寫出來為止。另外這本書沒有諧波的章節，
這部分我是跟朋友借曾誠的上課講義來念。
四、心得
放榜當天，看到成績的當下我是失望的，和預期落差有點大，心想也沒考多好乾脆不要分
享心得，但回想備考期間，版上前輩的心得文都是我的精神糧食，當我開始自我懷疑時都
會拿出來複習一下，回復一點HP，減輕厭世感，況且這可能是我最後一次參加國考，也順
便做個紀錄，最後決定每天利用空檔寫一點，結果不知不覺扯太多，寫的落落長XD。
我覺得自己是屬於反向操作的類型，比起想要上榜的決心，我更討厭落榜。要是這次落榜
，又要再多砸時間準備，就此放棄又覺得之前的努力全都白費了，無論是落榜或是放棄，
除了悔恨，對我來說都是浪費時間。雖然我一開始只是單純想加強工作方面的知識，但總
覺得還是需要設一些目標來證明自己的程度，否則會很沒動力，念書感覺只是在自慰。因
此，即使兼職備考令人又累又煩，每天我還是會擠出時間來念書。
最後要感謝這段期間借我講義和課本的朋友、家人的陪伴還有版上願意分享心得的大大，
希望這篇心得能幫助到之後想準備電機技師的考生，祝大家金榜題名。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.41.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1645462211.A.7FA.html
... <看更多>