（23:15更新消息: 律政司回覆本報查詢，指不檢控是因為整體證據未能支持合理機會達致定罪。）
憤怒! 豪景花園丟動物落樓案釀30死傷 律政司放生被告不起訴
【動物專訊】殘酷對待動物事件無日無之，今年2月14日凌晨，深井青龍頭豪景花園一名男子瘋狂掉貓、鼠、兔落街，當中包括15隻動物當場慘死，結果令釀成30貓、兔及鼠死傷。警方當時拘捕兩名男子，惟警方昨日回覆本報查詢時指，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。十八區動保專員麥志豪直斥，這案件涉及那麼多生命，律政司有責任通過法庭為動物討回公道，這次不起訴決定讓人感到政府對虐待案件輕易放過。立法會議員鄺俊宇指這案罪證確鑿，政府卻眼白白放生殘殺動物的人士，相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。立法會議員毛孟靜則對有關決定感到百思不得其解，將去信律政司要求解釋原因。
律政司晚上對本報表示，檢控按《檢控守則》行事，假若案件沒有合理定罪機會，律政司不會提出檢控。律政司指在審視及考慮案中相關證據後，律政司認為現時整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不就案件提出檢控。如執法機構有原因如發現新證據，認為有需要再向律政司尋求法律意見，律政司會跟進處理。
全文見：
http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09021-2/
相關報道：
豪景花園掉30動物落街致死傷案 法律界質疑律政司放生決定
http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09022/
愛協嚴厲聲明：非常難過、憤怒及失望
直斥過去多年起訴虐待動物案件寥寥可數
https://bit.ly/2F0UXNP
沉冤待雪！律政司一句「唔告」放生疑兇 本報當日採訪記者：正義不得彰顯 冤魂難以安息
https://www.facebook.com/hkanimalpost/posts/3733297983351870
＃香港動物報 #28隻生命 #尋冤待雪 #豪景花園 #深井 #十八區動保專員 #麥志豪 #毛孟靜 #鄺俊宇 #愛護動物協會 Mark mak 鄺俊宇 Roy Kwong Claudia Mo/毛孟靜 SPCA
雪兔被告 在 [新聞] 連結YouTube卡通女童挨告- 看板Blog - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Google 看板]
作者: yukitowu (雪兔哥) 看板: Google
標題: [新聞] 連結YouTube卡通 女童挨告
時間: Wed Jul 9 13:30:51 2008
壹蘋果網絡 - 連結YouTube卡通 女童挨告
法官輕罰 代理商仍索賠
【劉昌松╱台北報導】一名國小六年級女童，去年在老師介紹YouTube後，上YouTube搜尋
到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》，還把影片連結貼在部落格上，被業者告進少年
法庭，法官裁定交由父母管教即可，不必進行審判後，卡通代理商又打算向女童索賠。女
童家長氣得大罵：「根本是想拿法律來賺錢。」
誤觸法網
這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後，法官曾經兩度傳喚女童上法庭，但法官
認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微，加上初犯也已悔改，日前裁定將女童交給父母管
教就好，不必審判。
「他們的片都不看了」
不小心犯錯的女童說：「我知道我錯了，可是我覺得他們（指代理公司）很討厭，也不先
跟我講不行，就突然來告我，現在同學討論到這個卡通，我都會變臉不高興，以後他們代
理的卡通我都不看了。」
雖然業者對十二歲孩子提告，是為了捍衛自己的著作權，但靖娟兒童安全基金會執行長林
月琴卻認為過程太過粗糙，「何必這樣苦苦相逼呢？孩子在不知情的狀況下觸法後，沒先
告訴她犯錯，就突然叫她到警局、上法庭，對心靈是重大創傷，也可能造成二度傷害。」
律師陳松棟則提醒：「法官的裁定，並不代表女童沒有侵權，而業者只是主張自己的權利
，家長若覺得沒有責任，也可以上法庭主張權利。」
稚齡上法庭「被嚇到」
上個月剛從國小畢業的女童，本來就喜歡看《魔女的考驗》，她五年級時，老師介紹可以
看影片的YouTube網路平台後，她於是在去年暑假時，上YouTube找《魔女的考驗》，還把
連結網址貼在自己的部落格上。
去年十一月，警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結，於是傳喚女童和母親作筆錄，
由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴，警方於是把女童函送少年法庭，法官則裁定不
必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋：「這種裁定是希望家長能督促小孩了解法律，兩年內
沒再犯法，裁定紀錄就會註銷，不會留下任何前科。」
儘管如此，女童的母親仍大罵：「我和女兒已當庭認錯，也接受法官的處置，但業者不在
提告前協調和解，等小孩被嚇到了，仍要我們去協調民事賠償，我女兒又不是拿去販賣，
現在他們還要怎麼樣？」
業者：我們又沒敲詐
而含鈺國際實業不願回應官司，一名自稱姓林的小姐強調：「我們都交由法務和法院去處
理，法官怎麼判，我們就怎麼做，都是合法的程序在做，我們行得正嘛，我們沒有去敲詐
什麼的。」
新聞出處：https://0rz.tw/bf4lP
https://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20080709&IssueID=20080709&art_id=30733878&NewsType=1&SubSec=6
雖然女童的行為依法的確是不可取...
不過警察跟業者的態度跟行為
的確讓人覺得 只挑小老百姓在開刀...
不能查 查不到 就跳過
以下的話雖然說僅是推測
這次的事情 警方應該有向該Blog服務商取得該Blog所有者的資料吧?
之前也有「法官要Google遞交YouTube用戶紀錄引發隱私權爭議」這樣的新聞
如果只要有法律依據 就能取得這樣的資料
真的讓人會有一種莫名的恐懼感...
--
╭───────────────╮
│ 雪兔的部屋 │
│ https://yukitowu.blogspot.com/│
╭╮│ 歡迎參觀(￣▽￣＃)﹏﹏ │
Ｏ╰╯╰───────────────╯
o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.48.7
--
╭───────────────╮
│ 雪兔的部屋 │
│ https://yukitowu.blogspot.com/│
╭╮│ 歡迎參觀(￣▽￣＃)﹏﹏ │
Ｏ╰╯╰───────────────╯
o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.48.7
... <看更多>