親愛的媽媽們~~💟
有一群有大愛的媽媽們，一直在替全台的特色公園努力著，
希望我們也能盡我們一份力，給他們鼓勵與支持~~
支持的方式除了多帶孩子有禮貌/有公德心的去玩，最重要的就是改變傳統遊戲的方式:「公園不一定100%安全」、「初次玩時請從旁指導鼓勵孩子」、「不小心跌倒受傷是必經之路，沒有關係，玩具沒有壞壞，成長哪有不受傷的，這是人生」~
我們不需要100%安全的公園，玩樂本身就有冒險的成分，因為有挑戰度，所以孩子可以學習平衡、使力、共玩，玩的更有成就感～～💟
這個世界本來就不是100%安全，孩子需要學習與碰撞，家長也要從旁鼓勵，這才是公園的意義啊～否則罐頭公園丟給小孩，很安全，家長坐一排滑手機有何意義呢？
#不要罐頭公園
#讓我們的孩子學習世界不能永遠保護你
#你要保護自己
【景新公園遊戲場改造始末】
我們很少把爭取遊戲場改造過程的血淚公開出來，大家看到的多是新遊戲場落成歡笑的那一面。但今天這個事件，還在進行，我們不知道最後會怎麼落幕，但希望大家知道事情原委後，了解「地方民意代表」是怎麼在影響公共建設、還有程序上的不透明與不合理，以及最重要的事-我們的孩子的遊戲空間有多麼被輕視與壓縮。這是個整體政治法律社會文化結構面要面對的嚴峻問題，而不是推幾個指標性的共融遊戲場就可以解決。
景新公園（又名眷村文化公園）去年就被北市府列為重點更新公園，遊戲場場地不算大，但因為位在四四南村，可以跟大受歡迎的眷村保留區結合，當我們下一代對眷村沒有任何感情記憶的時候，吸引孩子先對這公園產生熟悉情感，孩子很快長大，慢慢會走到前面去了解什麼是眷村，為什麼會有這塊地，最後以生長在這裡為榮。
然而，這個規劃了十個月才落成的遊戲場，在整個開發過程中，卻是不停地出現變化。原本最初的設計是一套類似後來在萬芳四號公園的攀爬架 #附圖有原始設計圖，但里長表示攀爬危險不希望有，加上市府希望在共融遊戲場多一些身障朋友可以玩的設施，因此改成了小溜滑梯組和貼地旋轉盤。一波三折後終於在今年春假期間開放，然而，這個花了210萬改造的遊戲場，開放兩天後里長立即又表達意見說旋轉盤很危險，4/8市府請廠商把旋轉盤封起來，4/10市府通知我們，請我們找在地親子去跟里長開協調會。
協調會那天，參與者有當地媽媽、有附近國小家長會成員、身障團體代表、市府代表，我們解釋這個旋轉盤是方便給障礙朋友輪椅推上去玩的，目前台北、新北很多共融遊戲場都有，也通過安全檢驗，但里長仍很激烈地說，「有人來投訴這小孩會跌倒，我們這邊沒有障礙人士，我只要小孩安全，其它我什麼都不管。出了事情，是我要被罵，一通電話打來罵我，我怎麼受得了，這個你來負責嗎？」我們請他找有疑慮的人出來，大家商量一下，他堅持不要，最後要求在場者簽「切結書」，要求要玩的人出來「負責」。
後來我們才知道，里長是四四南村保留的推手，已經當了30多年里長，對在地很有感情，也非常盡責，還曾經獲頒績優里長。
這個旋轉盤是英國遊戲場國民品牌Wicksteed ，從事遊具開發到今年正好100年，產品至少都是歐盟安全標準。我們本來很高興能玩到 Wicksteed 原廠的產品，終於不用再用仿製劣等遊具，但現在充滿了變數。
《孩子的遊戲場誰決定？》
我們不能理解的是，誰可以決定我們公園的樣子？一個花了十個月推動的專案，耗費納稅人210萬，走過公開程序，而一個不知名姓的路人在根本還沒有幾個孩子玩過時，用「看到有小孩跌倒很危險」就可以來投訴嗎？「安全」是一個很主觀的形容詞，是你說了算？我說了算？特公說了算？都不是，台灣和世界上多數國家一樣，制定有遊戲場安全標準，新一波公園遊戲場改造，都已經導入官方的安全檢驗規範，由第三方檢驗單位來檢驗合格的，這個遊戲場也不例外。
協調會那天大人們的聲音很大，同去的孩子有人嚇哭了。里長說到若有人玩到跌倒了很危險，一個四歲的孩子當場說：「我不會跌倒因為我會手抓很緊，而且我手沒有油油的。（張開手、看著自己的手）」另一個大一點的孩子說，這明明很好玩，跌倒了我會爬起來，為什麼要把它圍住？
但是，沒有人要聽孩子們說話。
《我們一起來想想》
1.遊戲場符合CNS國家安全標準、通過安全檢驗，客觀上它應該被能定義為一個適合孩子玩的空間。
2.再「安全」的遊樂設施也可能會讓孩子受傷，罐頭公園一樣有孩子跌下來摔斷手。
3.我們不應該追求一個「不讓孩子受傷的遊戲場」，因為孩子就是在遊戲中學會何謂危險、如何保護自己，請不要剝奪孩子這個學習的機會。
4.對於孩子不熟悉的遊樂設施，陪同的大人應該陪伴孩子使用（但也不宜過度干涉，怎麼拿捏是學問），自己的孩子自己顧。
5.這個公園的養護單位並不是里辦公室，若真有人受傷來究責，里長只需協助里民投訴市府即可，不必感覺被責怪。
6.對旋轉盤有意見的人才會來投訴，玩得很開心、很喜歡的人不會特別大聲說好嗎？這個比例原則要如何拿捏？
7.因為遊戲場的特殊功能性，在制度上，我們有沒有機會幫助公務員、幫助里長，處理這些公共設施可能帶來的副作用？就像大家都會去告醫生，所以願意當醫生的人越來越少，我們該檢討的是把醫院通通撤掉嗎？
在每一次翻轉遊戲場的過程中，我們感到深深悲哀的是，一直不乏地方人士表達「不要在我的地方設遊戲場」的看法。現在是把磨石子滑梯變罐頭塑膠滑梯，接著大罐頭變成低矮小罐頭，下一步呢？通通拆掉省得麻煩，「有事你要負責嗎？」然而，整體台灣下一代生長發展落後、體能逐步退化、情緒出現障礙、過動兒日益增多，又要找誰負責去？
圍住旋轉盤的鐵網就像是我們做大人的不斷在孩子身上放的枷鎖，公園遊戲場本來就是一個孩子可以自在放肆快樂的地方，卻還要過度的干涉。孩子在裡面是無力的，拆除鐵網是大人的事。不論是媒體、議員、里長、長輩們，很熱心地要打造「安全的公園」，或是你我隨口一句「這好危險」，就可能讓我們下一代失去一個能歡笑的空間，這結局是我們想要的嗎？
在這件事上，特公盟盡力了，我們不知道後續的發展會如何，還是那句老話，如果你/妳不站出來，就是別人替你決定，孩子沒有投票權，兒童節一年只有一天。
---------------
大事記
景新公園整個規劃從2016年5月就展開，設計單位還開了兒童工作坊，讓孩子透過創作表達想法。規劃過程整理如下：
．2017/6/8 第一階段工作坊 邀請兒童、身心障礙者、家長、里長、里民，由設計單位闡述基地現況與設計理念，並給予參加者提出想法與創作的時間。不過里長一直表達這是他的里應該由他決定。
．2017/6/23 第二階段說明會 透過第一階段的說明與民眾創作，將變更後的遊戲場規劃提出說明，並接受民眾提問。里長未出席。
．2017/8月 審圖過程中，原設計因里長強力表達不同意見大改
．2017第四季 施工開始
．2018/3/22 施工完成，第三方檢驗公司SGS完成安全檢驗
．2018/4/3 開放
．2018/4/10 市府里長協調會
-------------------
#要翻轉的不只是遊戲場還有人心
#遊戲場更新沒用還要留得住
#如果開始就是個美麗的錯誤何苦勞民傷財
#還有很多公園在排隊
#景新公園
#眷村文化公園
附圖有原始設計圖 在 我想查詢建築原始設計！或是否違建？(附圖) - Mobile01 的推薦與評價
我家為十幾坪小坪數，幾十年老電梯公寓中的四樓，隔壁也是一般較大的房子，但我家正下方的鄰居是將兩間建築直接打通，因此原先我家的浴室下方卻變他們的客廳，而且該有 ... ... <看更多>