關於 長江商學院 學費 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【畢打街閒人】亂世下讀書進修自己？｜渾水

上星期《蘋果》財經版做了一個專題，是關於疫症下進修的尷尬處境。香港人比較喜歡讀mba, emba或其他商科碩士，大家心裡明白課程內容從不是重點，要學的話網上MOOC都可以學到，最重點是人脈關係，即你的同學和你的校友圈。

疫症下網上要用到Zoom，少了人與人之間的見面，那些人脈關係就無法有效建立了，但偏偏學費又極貴，這就是現在讀商科碩士的尷尬。現在港大和中大的emba和emba課程收費約40至70萬左右，唯獨科大的emba極貴，過一球。

若論識人性價比，有哪些大學課程會強得過十多年前的長江商學院？當時埋堆的人是跟馬雲做同學，打交道，現在一人得道，雞犬升天了。靠讀學位識人不是一個好的投資，打工的，做艇仔的，都係想找一個好老闆，泊個好碼頭。現在讀學位的都係識打工仔，充其量都是高級打工仔而已，跟以前的性價比不能同日而語。也好比世代之爭，五十歲的人都要等七十歲的人退出崗位，那二、三十歲又點會有位上？讀書也許會識到老闆，有一些老闆偏好文史哲，但他們大隱隱於市，你會識到有錢人，但未必可以判斷到出來。

如果讀一個學位要過一球，那不如把這筆錢用去投資某些會所會藉，至少出入都是富豪，識人何難，厚著面皮就可以了。何況花錢享用會藉，自己也享用了玩樂價值。我以前都會去富豪飯堂識人，感覺比起加入商會、讀學位高效得多了，只是現在此路不通了。富豪飯堂都不住了，見到褔臨門都要出SMS和food panda拉客，真是無盡唏噓。

可能大家會覺得在亂世下講讀書很離地，不過近期我思考得讀多個學位，睇多幾本想睇嘅書，同埋學下語文之類。這幾年我盡量維持閱讀習慣，也有讀一些學位進修自己。

大環境我冇辦法改變，可以改變嘅只有自己嘅心態。

古希臘時代有一班哲學家經歷打仗，例如伯羅奔尼撒戰役或者波希戰役，依然努力喺廣場學習，同人地互相切磋辯論。以前我唔明白點解出面嘅世界打生打死，入面啲人仲可以得閒都研究什麼物質由咩組成，人有冇靈魂，乜嘢嘢係良善......之類。聞說數學家阿基米德係兵臨城下嘅時候，依然計緊數寫緊公式，甚至乎叫士兵遲啲先殺佢，因為仲有條公式未寫完。

以前我唔明呢啲痴線佬諗緊乜嘢，而家可能明少少。我冇辦法學到先賢嘅智慧，但係盡量可以模仿下班痴線佬嘅從容不迫。即使現實點講，要移民他國，多一點硬知識硬技能，多學一種語言，對自己都是有益無害。

逢一、三、四出刊登專業財金分析文章，另設特別環節：每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署：https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater

Patreon: https://www.patreon.com/muddywaterfinance

去年初，過百名民企高層專程飛來香港，參加長江商學院的閉門活動，向李嘉誠紅顏知己、維港投資掌舵人周凱旋取經，她現場罕有解構李嘉誠的投資高科技項目的邏輯及哲學。

「投資一塊錢很容易，賺回一塊錢很難」，周凱旋特別提到這一句，指李嘉誠做創投，不看重短期回報，最重視的是該項目夠不夠顛覆性（Disruptive），及其對世界是否具影響（Impactful），而維港投資的項目，確實是一個大型佈局，令未來比你想像的更好，「不看回報，看如何改變世界」。

對於維港投資的理念，翻查周凱旋於2014年接受媒體訪問時，也曾提到維港會專注於教育改革、醫療服務及科研，盡所能推行慈濟公益，一般入股初創公司15%至30%股份，「在我看來，好奇心強、學習能力高、興趣廣闊，也是李生屢屢成功的背後原因。」

「維港投資難以稱得上為真正的風險投資基金，我們工作主要是按李嘉誠個人興趣而決定作出投資」，她當時又舉出當年投資Skype的例子，形容李嘉誠目睹以電腦軟件打電話的科技後，第一時間並非考慮收購和引入Skype，而是擔憂這種顛覆性技術會如何衝擊他的生意，「有時候投資某些項目，是因為要了解整個故事和邏輯。等於交學費，就算蝕，也當作交學費！」

那天，周凱旋與長江商學院的「同學」只上了大約一小時課，但投資，絕不是一個小時便能搞明白的事，這一點，李嘉誠最清楚，因為他至今仍好學不倦，在突破和學習。

《金融時報》就維港投資入股Zoom的成功，寫了一篇有關周小姐的文章，如是形容她：People who know Ms Chau describe her as an energetic dealmaker closely involved with the investments the company makes.

雖然周凱旋沒有正式接受訪問，但她透過發言人如是回應：“We are always thinking about the next normal, and eager to be a part of the founders' journey to make it happen,” she said.

Zoom investment shines light on woman behind Li Ka-shing’s tech bets https://on.ft.com/3dMCW1H

【摸魚手札】讀點藝術行政也比讀EMBA好（渾水）

林作玩社交媒體其中一個主旋律，就是攻擊功能性學位膚淺，強調人文學科的價值。最近又有藝人行霉運，好端端讀科大EMBA都被他杆上了。我跟他說：「朋友，你那立場和論點當然無問題，但如果你不對比你母校牛津做結尾，把牛津改成同為世界一流學府的哈佛、耶魯等，你一樣可以贏得掌聲，而且酸民不會覺得你褒己貶人。」他說道理他也明白，但他偏要跟酸民周旋到底，炒熱話題。朋友的世界我不懂，總之他高興就好了。

從商的打工仔，我強調，是打工仔，對學位總是有追求，都是為了提升競爭力、賺機會和人脈等。我先入為主地覺得經濟學是好東西，思維訓練一流，但香港喜歡把經濟學撥入商學院，連收費也跟商科睇齊，性價比大幅下降。哲學也是對思維有裨益的學科，但無法直接幫到打工仔，而且太深的系統訓練不是日出而作、日入而息的打工仔可以應付得了，普遍人文學科不受歡迎都是這個理由，不過最近有少許質變。

我身邊有位人生勝利組朋友，樣子長得甜美，而且非常努力：外國名牌大學畢業，考有律師和會計師資格，現在於中資投行任職高層。家底都有，母親紅底，父親跟社團相熟，所以紅黑紅紅黑，就係咁簡單。一個底牌咁靚的人，最近都問我考不考EMBA，我覺得EMBA對一般打工仔吸引力真的不能看輕。

值不值得讀都要睇學費計性價比，不過這個時候我會建議逆向思維，玩釜底抽薪，當個個人都想讀EMBA，EMBA顯然就不是那麼值錢了，即使從純功能性維去計算。老掉牙的講法是EMBA都無知識上的得著，都是為了識人和累積人脈，的確在課程上看不出EMBA跟BBA有什麼大差異以致學費差那麼大。好喔，那就從人脈這點去推演吧。

過往十年識人彈得最快的學術基地是長江商學院，馬雲、牛根生這個級數的人都是那兒的校友，他們都是政商界最當紅的人。讀EMBA都要睇去邊個碼頭去讀，是但找間院校去讀，未必找到潛力最大，最up and coming和彈起的人，多數都是混機會的打工仔。要再次強調，讀得EMBA都係為了識大老闆，而不是識打工仔，正如我常說我細個會去富豪飯堂撞老闆的原理一樣，要上位就要有觸覺嗅到老闆去哪兒才行。

現在長江商學院已成一個龐大的系統，有階級和梯隊之分，要跟最叻的人打交道，嘿嘿已遲了，還是慢慢在那個系統打拼吧。相對之下，近年上流或類中產的階級對藝術都有追求，懂點藝術說不定比起花大筆學費胡混EMBA更易找到機會，至少出口成文講到一些藝術語言，老闆會眼前一亮，帶去見人都不失禮。地球上最大的兩家藝術拍賣行都有搞藝術碩士課程，收費逼近EMBA，就是睇中這個市場，課程由藝術歷史、藝術品賞析到拍賣藝術品、投資等都有涉獵。

至於懂點行政也是好的，香港是裙帶資本主義社會嘛，從商不離政，政府那些什麼鬼委員會幾多商人和投機主義者，幾多項目是公私營合作，大家都有眼見。懂點行政，

http://s.nextmedia.com/realtime/a.php…