Search
週五午安，昨天 #財政委員會 召開會計法99之1條修正案公聽會。
國民黨指國文排審是為阿扁除罪。國文認為國民黨不願就制度面討論，持續將會計法修正案個人化，將阿扁當政治提款機、政治黑卡無限刷，只為國民黨黨主席選舉熱身等特定政治目的，無視翁岳生大法官於釋字第四五五號協同意見書中的體系正義，令人遺憾。
藍營質疑會計法修法為陳水扁 郭國文：這提款機吐不出鈔票了
https://newtalk.tw/news/view/2021-04-22/567051
國務費除罪化公聽會／綠邀扁律師出席 藍：當辯論庭？
https://udn.com/news/story/6656/5405087
國務機要費除罪化公聽會 聚焦公道正反意見交鋒
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104220193.aspx
照片出自：信傳媒
【今日議題】
#你認為性侵犯的強制治療應該設置期限嗎??
▍在台灣
一般人犯了性侵之類的罪刑，除了會被判刑之外，如果被精神鑑定為『高度再犯風險者』，除了原本的刑期之外，還需要接受醫院的強制治療。
之前有幾位性侵犯，主張他們在監獄的附設醫院，接受強制治療時，人身自由受到限制，生活起居、飲食也跟受刑人一樣，這對他們與家人的精神造成折磨。
法官張淵森、潘韋丞等人認為，強制治療如果沒有設定期限，很可能會違反比例原則，甚至有些人會被強制治療關到死，因此聲請了釋憲。
法務部主張
強制治療不算刑罰，不該被認定為違憲，而且治療對象只針對『有高度再犯風險者』。如果設定了期限，將來在受刑人再犯風險降低之前，就結束療程，後續可能會造成一般民眾的風險。
大法官今天作出釋字第799號解釋，認為刑法中針對長期治療的部份，應該在治療期限上做出『檢討改進』，如果3年內沒有針對相關法條做出改進，將宣告違憲。
＃大家怎麼看？
＃性侵 ＃強制治療
【憲法小教室：什麼是國會議員的不受逮捕特權】
今天一早七點多，接到林志嘉秘書長來電，表示台北地院決定羈押三位現任委員，八點會將公文送到立法院，請立法院決定是否許可羈押，游院長將在八點半召集黨團協商，研議後續處理。
為什麼羈押現任立委，還要問過國會？
這涉及到國會議員不受逮捕特權（Privilege of Freedom from Arrest，又稱為限制訴追權或人身免侵權）。這個緣於六世紀英格蘭的制度，在世界各國憲法也多有類似的規定。
我國憲法增修條文第4條也有「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」的規定。
不受逮捕特權的目的，是為了保障少數反對派國會議員，不受政府透過司法，任意進行整肅或打壓。
因為，如果國會議員連人身自由都喪失了，也就不可能執行職務，遑論批判政府，監督施政。
回過頭來看本案。台北地院決定羈押的，三位涉犯貪汙治罪條例的朝野委員，並沒有上面所述之理由。且法官裁定羈押，是依據刑事訴訟法第101條第1項第2款（勾串共犯或證人）、第3款（五年以上有期徒刑之罪）的羈押原因，並且認為有羈押之必要性。
換句話說，本次羈押的目的在於避免滅證串證。
我認為，本案既然是因為檢調長期蒐證，取得相關錄音等客觀物證，且涉及跨黨派的立法委員，政治打壓介入的可能性小。
再者，偵辦此類案件，對於改變立法院生態和問政文化，具有指標性的意義。
因此，在權衡不受逮捕特權所要保障的立法委員職權行使，與司法追訴犯罪澄清政治的目的後，我認為應該尊重法院判斷和司法權的行使，予以許可。
另外，針對立法院於台北地院函文送達後，立法院何時應該行使許可權的問題，我認為也應該盡速即刻處理。
因為憲法第8條規定人身自由權之保障，大法官釋字第392號解釋也認為根據憲法第8條之規定，羈押權應由法院來行使。
倘若立法院遲未決定是否許可，被告於法院裁定羈押後，立法院尚未決定許可前，應該如何處理？在這段期間，其人身自由是否應受拘束? 如被告於立法院許可前，繼續拘束於法院候審室，是否符合相關規定？將衍生諸多後續法律問題。
基於上述理由，在黨團協商中我也主張應即刻處理。朝野各黨團也一致同意，列入今日臨時報告事項，予以許可羈押。
以上是今日的「憲法小教室：什麼是國會議員的不受逮捕特權」，大家有什麼想法，歡迎留言討論！
2️⃣392消失的羈押權 在1995年10月19日與11月2日兩次庭期的辯論後，大 ... 就副總統連戰兼任行政院長否合憲進行言詞辯論，大法官在跨年夜做成釋字419號解釋。 ... <看更多>
六大國釋出戰備儲油價格仍大漲！！普丁「靠能源」讓拜登放大 ... 美、中被「通膨怪獸」逼到「釋出戰備儲油」！？｜劉寶傑 · 關鍵時刻. 關鍵時刻. 392K views4 days ago. ... <看更多>
釋字392 在 釋字392號總結這樣對嗎？ - 看板Examination 的推薦與評價
今天讀到釋字392號
因為是新手上所以整篇看下來還是不太確定結論，所以想請各位高手幫忙解惑一下哦～
釋字392號它的意思是說檢察機關只能逮捕、拘禁24小時然後就要移送法院讓法官審問、
處罰嗎？
所以有關於刑事訴訟法等法律賦予檢察官撤銷羈押、停止羈押、在執行羈押、繼續羈押之
各種處分的權利皆違反憲法第八條第二項規定意旨對嗎？
請各位高手幫幫我吧～
看了好久還是不太確定我的總結對不對@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.99.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1419683080.A.1E1.html
... <看更多>