今天早上，我參與了 勵馨基金會 The Garden of Hope Foundation 和 中華民國諮商心理師公會全國聯合會 舉辦的線上記者會，一起呼籲中央及各地方政府 #盡速放寬通訊心理諮商的申請門檻，才能確實承接疫情期間被迫中斷服務的個案，減少憾事發生！
昨日，我所提的本議案也正式 #通過，議會正式要求衛生局應修正辦理！
.
📍記者會線上直播，請至勵馨臉書：https://www.facebook.com/gohtaiwan
.
台北市實施三級警戒已長達一個半月，期間帶來的生活型態變動與心理壓力都是前所未見的，已導致諮商需求不停上升。
目前心理諮商實體服務部分取消，我國心理師執行遠距諮商，又須事先經過地方主管機關核備，不僅門檻高、各地標準不一，通過率也極低。
.
以台北市為例，北市共有80家提供諮商服務的機構，目前僅有4間通過審查、可執行遠距諮商，量能僅剩5%，甚至略低於全國平均！衛生局雖向我表示，能提供個案協助機構申請，但這種治標不治本的方式，明顯緩不濟急，唯有儘速修改法規才能解決問題！
.
我已接獲心理師、諮商所、大專院校諮輔與心輔中心，及提供直接服務的NGO機構陳情，指出北市申請條件，#比中央規定更加嚴苛。
.
因此，疫情期間，我透過多方管道建請衛生局因考量疫情實務狀況，放寬申請門檻、加速審查，昨天台北市議會也已 #正式通過我的提案，要求衛生局儘速修正法規、改善三大問題：
1⃣ 下修年齡
中央要求遠距諮商的對象需 #年滿18歲，然而台北市卻以年滿20歲、具備行為能力為標準，讓更多的青少年與兒童被拒於法規之外。
我要求台北市至少要比照中央，修改年齡限制，未來中央若有再放寬門檻，台北市亦應儘速跟進修正。
.
2⃣ 刪除申請時需檢附「合作之醫事機構及合約」的要件
目前許多機構在申請過程中，遇到的一大難題即為：需與醫療機構簽約。
《心理師法》第16條，本已要求心理師執行業務時的轉診義務，北市於申請時，要求機構檢附合約或轉診名單，不僅多此一舉，更造成申請上的困難。
諮商全聯會理事長黃雅羚指出：「機構本來就會轉介個案給各精神科醫師，只是沒有白紙黑字簽約，因為每個個案的狀況不同，強制轉給特定醫療機構並 #不符合現實狀況。加上個案來自四面八方，#難不成要到各縣市去找醫療機構簽約？」
加上醫療機構通常本身也有執行諮商業務，與諮商機構處於競爭者關係，要求諮商所、治療所與醫療機構簽訂合作契約，已經挑起長久以來精神科醫師、臨床心理師、諮商心理師市場重疊，並且對彼此專業不信任的長期糾葛。
因此，衛福部2020年7月已經修正法規，把申請時需檢附「合作之醫事機構及合約」的要件刪除，改為在「提醒應遵循事項」中，明定諮商機構的轉診義務，以此減輕核備要求。
但台北市遲遲沒有跟隨中央修正辦法，仍舊要求核備時需提供合約或清單，已經造成諸多申請者的阻礙，我已於提案中要求儘速修正。
.
3⃣ 建立諮詢管道
我也已建請衛生局，針對遭退件的申請機構務必提供諮詢管道，確實協助再次送件，並應加速審查速度、保持申請流程的暢通。
我要呼籲台北市政府，正視目前遠距諮商遇到的困境，並儘速改善，才能減少憾事發生！也請大家支持全聯會在公共政策參與平台上發起的提案！
.
✅加入連署，要求放寬遠距諮商限制：https://reurl.cc/Ak6YLK
.
✅防疫期間有諮商需求的朋友，可以利用全聯會的「心宅配．心生活」資源：https://reurl.cc/R0jbj6
.
---
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://yingmeng.pros.is/report2020fw
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
醫師國考通過率各校 在 Re: 恭喜上台大??? 恭喜個頭拉!!!!!!!!!! - 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ 引述《antisense (sense)》之銘言：
: 更正醫師國考通過率的排名部分如下:
: 記者張錦弘／台北報導
: 台大醫學系是去年醫師高考、檢覈考應屆畢業生及格率雙料冠軍，但今年醫師高考落至第四；更多應屆畢業生報考的檢覈考統計排名昨天也出爐，台大及格率超過九成六，只有三人沒過關，但排序仍掉到第七名。
: 慈濟、陽明、成大因通過率百分之百，並列今年第一。
: 慈濟大學醫學系應屆畢業生今年獲醫師資格考雙料冠軍，系主任王本榮昨天強調，資格考各校成績起起落落，且前幾名成績差不多，不能完全等同辦學品質，不宜太強調排名，他相信台大醫學系辦學絕對有獨到之處。
: 台大醫學系系主任侯勝茂昨天也展現最佳風度，恭喜慈濟醫學系雖只有三屆畢業生，醫學生考試表現不凡；他認為台大醫學系本身，確有值得改進之處，但強調，台大學風自由，學生不見得百分之百想當醫生，若只依醫師資格考成績論斷排名，有失公允。
: 醫師資格考排名不理想的國防醫學院昨天也有話要說。
: 該校指出，國防醫學系創系超過一百年，是國內最早成立的醫學系，雖然系上專任師資只有一般國立大學的三分之一，更因是國防部的二級單位，經費不能和台大等校相比，但歷屆畢業生表現傑出，例如陽明醫學院歷任院長很多是國防醫學系友。
: 國防醫學系學生獲得醫師資格比率，也一向高於各校平均數，八十九、九十年甚至高達百分之百，不能因為這一、兩年略低，抹煞校方辦學的努力。
: 醫師檢覈考是國內醫學生取得醫師資格的主要管道，通常大四結束考第一階段基礎醫學，畢業後再考第二階段臨床醫學，由於不考國文、憲法，且分兩階段考，比高考容易準備，報名人數及及格率比較高。
: 以今年為例，各校醫學系應屆畢業生參加第二階段檢覈考的及格率都很高，像慈濟、陽明、成大到考人數及格率百分之百，而分居第四、五名的北醫大、中山醫大，都只有一人不及格，及格率都超過九成八。
: 第六名的中國醫藥大學只有二人不及格，及格率近九成七；到考人數較多（八十四人）的台大，雖然只有三人不及格，及格率也高達百分之九十六點四三，仍以些微之差，落居第七；排名在台大之後的長庚、高醫大、國防醫學系及格率也都相差不多。
針對本則報導
剛剛向我哥求證的結果是，
不知道該記者用來計算的標準在哪，是以看看就好，別太當真。
我哥說，
在今年7月的醫師高考以前，
成為醫師有2種管道：
1、考醫師檢覈考
2、考醫師高考。
所謂醫師檢覈考是：大四考一次基礎醫學，大七考一次臨床。
亦即說不是一次定生死。
但是需要2次考試皆及格方取得醫師執照。
然則醫師高考是：不再經過以上2次考試，於大七畢業後一試定生死。
但是考試及格後就取得醫師執照。
是以，2者的差別即顯現出來。
以往，考醫師高考的人少，考醫師檢覈考的人多，原因無他，在於醫師高考較為難考。
是以大多數醫學院互相比較的基礎，多是以醫師考照率為比較基礎，
而不是以檢覈考或高考及格率為比較基礎。
（因為計算上也比不出什麼來，在錄取率上做文章也只是用來滿足自己的自慰手法吧，
畢竟內行的都比考照率。）
像本篇報導的記者所引數據，根本不清不楚，只是籠統的引用：
某校參加第2次檢覈考的及格率100％，但是並沒有說明該校第1次檢覈考的及格率，
再將2次考試皆及格者算出，以計算該校學生的考照率。
（不知道這樣講大家清不清楚ㄝ。）
（抱歉本文無法完整引用該記者報導，不知為何，請多包涵～）
舉例而言：
若甲校有ABCDE報考第1次檢覈考，但是只有ABCD通過第1次檢覈考。
接著BCD再報考第2次檢覈考，且BCD皆通過第2次檢覈考。
如以第1次檢覈考的及格率來看，及格率僅80％。
但如以第2次檢覈考的及格率來看，卻是及格率100％。
然則實際上，甲校的考照率僅有60％。
綜合來看，可知取得執照需2次考試皆及格始可，
但是記者卻只籠統的說：
某校檢覈考及格率多少多少，不言考照率多少多少。
姑不論考照率記者沒講，就連檢覈考第1次及格率多少、第2次及格率多少記者也都沒講。
記者竟然只說某校第2次檢覈考及格率多少多少，你說這樣的數據有意義嗎？
所以你看出記者在玩什麼把戲了嗎？
所以你說看及格率有用嗎？
還是看看考照率吧～
況且大家不要忘了，台灣的記者有多麼的愛製造假新聞，以製造無謂的騷動。
如本年指考，原始總分400多、加權過後538，白癡記者可以誇張成填錯卡沒上台大醫科
還是怎樣，不太記得真實情形了。
那麼大家應該可以了解，記者多半只會製造新聞，讓不知真實情形的人落入陷阱罷了。
附帶一提，我哥說每年醫科應屆畢業生約1300人，
實際上考取執照者約僅3、400人（或4、500人，忘了）。
但是台大、國醫、陽明大概就考了個2、300人了。
（該3校考照率差不多都9成）
（以93年招收人數為例，該3校約有250名學生）
舉例而言：
若以每年應試者約3000人、每年約400人考到執照來計算，
扣掉該3校加重考者以500人計，剩下至少2500人要去考那剩下的150～200張執照，
那麼你說，還要一窩蜂的去讀醫學系嗎？
仔細想想，其實醫學系學生還滿可憐、台灣社會還滿悲哀的。
因為每年有那麼多非常聰明的人去讀醫學系，但是卻有8、900人7年後考不上、繼續考，
浪費國家的人力資源.....
我哥更不諱言，由於醫學日新月異，是以如果2、3年考不上就幾乎要重新學過。
換句話說，2、3年後考不上，你以後一輩子恐怕也別想考上了。
而且排名後面的醫學系考到執照的人都不多，說實在的，真的可惜了這些落榜人的才能。
所以大家看到那些讀醫學系的人在那邊顧盼自雄，我們也只能說聲祝福了。
p.s.:本篇可能與本版無關，還請版主留手，讓以後想讀醫學系的高中生做個參考吧～
感恩感恩～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.72.150
※ 編輯: Dalwin 來自: 220.139.72.150 (08/11 23:24)
... <看更多>