這幾年來，酒駕已經造成多少對家庭破碎，出現多少件的悲劇，避免與防制酒駕再次發生絕對是人民的共識與期待。立法院每次對於酒駕的修法與討論，我都在心裡祈禱不要有適用的機會，因為在法院判決中每用到一次這些條文，都代表著又有生命因酒駕者的輕忽而消失，或又有人因酒駕而受到傷害。
但對於行政院提案的刑法酒駕修正版本，我昨日召開記者會嚴正批評，簡直是個愚弄人民、欺騙民眾的修法，也就是說，依照原本的刑法規定：故意撞死或撞傷人，本就會、也能適用到故意殺人（死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑）與故意傷害（重傷害為5年以上12年以下有期徒刑）等重罪；但行政院的提案，也只是重複的告訴我們：酒後駕車故意撞死或撞傷人，適用故意殺人與故意傷害，那修法究竟有什麼實質功能？民進黨大聲疾呼的嚴懲酒駕、根絕酒駕、酒駕零容忍，根本只是口號，恐怕都是民進黨背離民意的遮羞布！不僅如此，民進黨上樑不正下樑歪，同樣讓防制酒駕顯得諷刺。例如行政院發言人、黨產會主委，甚至是貴為駐日代表謝長廷公子的民進黨台北市議員等民意代表，都有酒後駕車的經驗，民進黨人士可說是酒駕案件一籮筐，如此說得一嘴反酒駕，實際作為卻讓人搖頭。
所幸今日立法院三讀通過刑法關於酒駕刑事責任的修法，我們看見執政黨迷途知返、懸崖勒馬，放棄愚弄人民，刪除了打假球式的修法。不過我仍然須沈痛與遺憾的說，三讀的內容，對於酒駕初犯的刑事責任並沒有任何修正，缺少嚇阻實益、罔顧民眾對酒駕防制的期待，對於再犯者更是比行政院版本還不如！同時又缺乏例如自費酒精瑣、補助餐廳裝設酒測儀等配套其他措施，該如何保障民眾及用路人生命安全，實在令人非常憂心。
#反對愚民修法 #民眾眼睛是雪亮
#請用實際作為防制酒駕 #拒絕口號治國
酒駕刑事責任 在 犯罪之成立與實際上是否出現危險無關。只要為構成要件所規定 ... 的推薦與評價
三、 酒駕肇事後所需承擔之民事責任I、該行為根據民法第184條規定，在民事法律上稱為「侵權行為」，被害人家屬依照刑事訴訟法第487條第1項規定，可以在刑事訴訟程序 ... ... <看更多>