關於 部分記性較差 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

｜💪 腎強體壯的守護者－腎鬥士 💪｜

據105年國健署統計，腎炎、腎病症候群及腎病變是國人10大死因中的第9名，＃洗腎盛行率與發生率更高居世界第一！

＃腎鬥士 ・在家洗腎更便捷、紀錄更準確

中國醫藥大學 ＃劉耀隆醫生 綜合年臨床觀察經驗，與 ＃瑞霸生技、 ＃中興大學 合作組成「腎鬥士」團隊，開發適合尿毒患者的智能醫療系統，讓洗腎資訊能更準確記錄。

#在家洗腎問題多

洗腎包括「血液透析」及「腹膜透析」兩種方法，針對「腹膜透析」的洗腎方式，中國醫藥大學劉耀隆醫生根據多年臨床觀察經驗，發現很多在家中自行操作腹膜透析做的病友，都會出現 ＃自行記錄不確實的情況。這些有誤差的紀錄資訊會影響醫生的判斷，不但無法準確判斷，更可能引起醫療糾紛。

＃軟體＋硬體＋數據＝智能系統・腎鬥士

為改善患者在家洗腎的各種問題，瑞霸生技及中興大學機械系負責產品軟體及硬體的開發，並由中國醫藥大學劉耀隆醫師針對使用者狀況及人體試驗數據提供回饋，共同研發智能系統「腎鬥士」，監控生理資訊和精準記錄。

#智能系統提更便捷

選擇在家自行操作腹膜透析的患者須自行秤重量測藥水進出量及手工記錄使用之藥水種類，因此 ＃部分記性較差 或 ＃行動不便的患者 很容易 ＃忘記紀錄、＃選擇造假或 ＃拿錯藥水，讓臨床醫師難以根據患者提供的資料準確地開立腹膜透析藥水處方。

以微型超音波流量計，搭配手機App，讓腎友在換液的過程中，透過影像確認是否用藥正確。而微型超音波流量計可準確紀錄軟管上的灌液量及脫水量，並將這些數據傳送到醫護人員系統進行記錄。既能讓單一醫護人員清楚掌握多位洗腎病友的換液狀況，當發現患者狀況異常時，系統更會提出回診建議，守護病人的健康。

#腎鬥士讓使用者生活更輕鬆

不同於常見的大型洗腎機，腎鬥士體積輕巧，不但加強腹膜透析的便利優勢，搭配可以分辨藥水的手機App、自動量測與紀錄、安裝及操作簡易，不論在家或在工作場合都可以輕鬆進行腹膜透析，讓使用者更能善用時間外，也提供更好的生活品質。

＃腎鬥士 輕、精、準
＃平常真的很容易忘記用藥了沒
＃監控系統＋醫院 清楚守護每一天
＃FITI 徵選報名即刻開放！大家快去報名！📣📣
https://fiti.stpi.narl.org.tw/index

【11/6 開課】《學「問」～高難度對話的望聞問切》~第14期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【人際維基】桌遊工作坊～帶給你更多新鮮的玩法與樂趣~09.29（六）
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3487

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
▪ 啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo
=============================
以下為本段內容文稿：

你會不會對一個現象有一點好奇，就是每當選舉到的時候，各個機構都會端出他們民調的結果，這些民調的結果其實不難理解，無非就是去問選民們對於候選人，他的喜好度、他的看好度…等等的。

可是你也會發現哦，不同的機構做出來的民調結果，有時候落差還挺大的，這中間的原因到底在哪裡？可能很多研究都告訴我們，會有一些歸因，包含是取樣的選擇、包含機構效應。

而今天我要跟你分享的，是一個更根本的部分，就是如果撇除掉「取樣」的問題跟「機構效應」，有沒有可能在問題設計的本身，就會足以扭曲我們的認知態度，甚至去足以扭曲我們的記憶狀態？

這個研究其實是在上個世紀，一位叫做伊麗莎白洛夫托斯，這一位學者所進行的一個經典測試。他找一群學生，去看一段連環車禍的短片，在看完影片之後，由學生來填寫問卷，其中包含六個關鍵的問題，其中三個是關於影片當中，出現過的物品，而另外三個是在影片當中其實沒有出現的物品。

比如說問卷裡面，可能有這樣的問題，其中一半的人看到的問題是：「你有看見一個破碎的車頭燈嗎？」；而另外一半所接受的問題，可能是這樣子呈現的，叫做「你有看見那個破碎的車頭燈嗎？」。

如果你有留意的話，你會發現前面的問題是問「一個」破碎的車頭燈，而第二個是問「那個」破碎的車頭燈；「一個」跟「那個」。我們在語言裡面的區別，當我們說「一個」的時候，其實他並沒有確定它是否存在。

但是當我們說「那個」的時候，其實已經在暗示，破碎的車頭燈是存在的。所以實驗的結果告訴我們，不管影片當中，是否真的出現過破碎的車頭燈，當問題以「那個」做為呈現，而不是「一個」來做表達的時候，這些看影片的學生，更容易認為自己看見了影片當中， 其實並沒有出現的東西。

其中被問「那個破碎的車頭燈」的學生裡面，有15%的人說他自己看見了；然而被問「一個破碎的車頭燈」那一群學生裡面，只有7%的人說自己看見了。

也就是說，不管這個破碎的車頭燈存不存在，只光是把「一個」破碎的車頭燈，改成「那個」破碎的車頭燈，它就改變了8%的學生，他們的記憶跟認知。

洛夫托斯甚至還進一步，他去操弄這些題目上面，其它微小的變化，是否會影響受試者對於數字的判斷。比如說他讓45個受試者，去看七段交通事故的影片。

看完其中一段影片之後，他讓某些受試者回答問卷，他的問題是這樣喔，句型都一樣，它的句型都是「當車輛彼此相撞時，車速大約有多快？」。

他操弄的詞彙就是，當車輛彼此「相撞」時，跟當車輛彼此「猛烈撞擊」時、當車輛彼此「衝撞」時、當車輛彼此「撞到」時，或者是當車輛彼此「碰到」時。

就是他把那個事故的關鍵詞彙，去做一些改變。「相撞、猛烈撞擊、衝撞、撞、碰到」。他用這些問句的操作，讓受試者去回答這個車速大概有多快。

當受試者被暗示的是「猛烈撞擊」這個詞彙的時候，他們會認為這個撞擊的平均車速，會到達每小時65.3公里；然如果用「衝撞」這個詞彙的時候，每小時是62.9公里；如果是用「碰撞」這個詞彙，每小時是61公里。

如果單純的只是用「撞」這個詞彙，每小時就會降到54.4公里，如果只是用一個比較輕微的詞彙，叫做「碰到」每小時的衝撞的時速，就會變成50.9公里。

所以從「猛烈撞擊」到「碰到」，從65.3公里的每小時時速，到50.9公里的每小時時速。你回想一下，這些受試者是不是都看同樣一部影片？

是的，可是當問題的詞彙使用，有所調整跟改變的時候，每個人的主觀認知，包含對於自己記憶的呈現與陳述方式，是不是都會有很大、很大的改變？

所以回到我們的現況，如果你最近接到一些民調機構的電話的時候，你不妨仔細的聽一下，他到底是怎麼問你問題的？他的問題當中，有沒有一些強烈的引導性，或者是他只是調換一些詞彙，但是卻會讓你的答案有截然不同的結果？

如果再進一步的話，我們是否需要常常的問自己，當你認知到「一定是如此」的事情的時候，它有沒有可以被懷疑的空間？有沒有可能我們自以為勞勞記住的那些事情，透過別人的引導，加上我們的陳述，而造成程度不一的扭曲呢？

對於一個能夠有效的跟別人達成共識的人而言，你要能夠看懂、聽懂這樣的扭曲，並且試著去還原它，我們才能夠有效的跟人達成共識。希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道，別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去，這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。

那麼如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程，是在11月6號開課的『高難度對話的望聞問切』。如同我們前面所分享的，這一門課會幫助你，還原那些可能被扭曲的部分，不管是我們釋放出來的訊息，還是別人釋放給我們的訊息。

透過這一層還原的能力，你才有辦法跟值得的人、重要的事物，達成必要的共識，我很期待在11月6號的教室裡，能夠見到你，謝謝你收聽，我們再會。

#啟點文化 #心理學 #人際關係 #凱宇 #人生成長