嗯，我知道有些人對我不夠了解，有一些批評聲音認為「哦，賀禎禎哦，看到 Canon EOS R5 就風向轉過去」。
那你就太不夠了解我，加油，好嗎? 我不但批評 Canon EOS RP 批評的很兇，同時我也 "認同" RP 的市場定位與策略，以及我仍舊期待 Canon 能推出一台真的不錯的主機。
這篇文章我寫在 2019.02.18 ，裡頭我提到數點，我批評 Canon EOS RP 不夠好，但認同 RP 的市場定位，入門便宜全片幅，來拉攏既有的消費者別流出去，在當時 RP 定價還未開出，我就已經寫下這篇文章。
同時我提到，特別是底下這段：
也許你會同意前面說的部分，但相信你心裡會想「我們還是想要一台能打的 EVIL FF 機種呀? 而不是只有 DSLR FF 機種在選」，就這點我很遺憾的說….Canon 真的技術力做不上，只能用 “托延” 來回應市場，期待 2019 下半年，或是 2020 年，Canon 真的出了一台讓大家稱讚的主機。
「也許 2019 下半年，或是 2020 年真的推出了想像中的 Canon EOS RA....就更能證明前面我說的「以托待變」的心態」
這點我早在一年半前就說了，我認為 Canon 是「拖延」，因為當時技術實力做不出來 "現在的 R5/R6"，只能用勉強能看的 R 與入門的 RP 來應付，到今天來看，我覺得我沒看錯。
(事實上是我錯了，不是一台，是二台能打的)
--
從 2013 年 A7 上市，我一直期待 Canon 能出一台「能打的」無反單眼，到了 Canon EOS R 上市我很失望，RP 再失望一次，情緒過後，我才寫下這篇文章。
這篇文章我從 2019.02 上線到現在，一字不改不修，早已證明了我的立場，說我看到 R5/R6 發表就改批 Sony 的人，代表你根本不夠了解我，且長年追縱我的文章、動態消息的人都知道，我一直是 Canon 粉絲，由於等不到 R5/R6 這類規格的主機，我才改用 A7R3。
如果你再多追縱久一點，你也會知道我 Sony 主機「超多的」，A72 / A7S2 / A7R3 / A6400 / A6300 / RX100 / NEX3 這些都是我手上用過、正在用的主機，同時 A7 系列我研究、了解多少，寫過多少 Sony 教學文章，介紹多少 Sony 產品，也代表我認同 Sony 的多年努力與產品成功，現在一批評 Sony 老大哥心態，怎麼全忘了、忽略了我曾經做過的這些勒? 是沒看到我批評 Canon 也沒手軟過? 沒有市場的批評，能讓 Canon 今天的進步嗎?
另外還有人說，大概 Sony 沒給我錢..這類意見來批評我，這樣批評也太不厚道了，Sony 不但沒給我錢，我還給他超多錢的.....，多到我都不敢數...，正是因為我對 Sony 很認同與支持，不然怎會主機一台台的換、一台台的買，甚至手邊 a6300/a6400 反而是我最常用的主機。
(好啦，我剛大緻約略算了一下，全部跟 Sony 有關的器材與周邊，差不多約 38 萬左右....)
#那為何還批評這麼兇?
就是太期待、太要求 Sony 能做得更好不是嗎? 是沒有想過批評自己花了十幾萬元的主機，心裡是有多難受? 每批評一句，就像人格分裂一次，越覺得自己像笨蛋了一樣，買了一組自己嫌得要死的主機 ，而不也是買了、用了，才知道很多東西不如自己當初的想像，不是嗎? 多少人光是靠網路上的討論，出一張嘴、一把鍵盤，就好像自己很了解、很懂?
#我不覺得SONY做不到
Sony 真的實力做不出好東西嗎? 做得出來啦，放心，只是現在不給我們，從我 2017 年買 A7S2 ，當時就有 A7S3 的傳聞規格，到現在還在蹲，八成是聽聞 R5/R6 的規格後，將整個 A7S3 砍掉重煉一台，真的 A7S3 上市，以及 A7M4 發表，我覺得 Sony 絕對有能力做出來。
#這是將近10年下來的觀察
至於為何 A7R4/A92 規格不夠亮眼? 因為就老大哥心態，不求進步，只想慢慢推、慢慢賺，一次推到位了，消費者自然換機的意願也就少了，非得要 R5/R6 這樣規格推出，才願意認真應對市場。
這點正如同 A7 在 2013 年底發表後，一直打壓著 C/N 二家，若沒有 A7 的推出，C/N 二家還在睡，甚至要一路推到 NEX 3/5 的上市，才逼得 Canon 不得不努力加速 EOS M 系列推出，這些我過去一直都有提到，只是一些批評者你們看不到，將近 10 年下來的歷史脈絡，只有長期觀注我文章、動態的讀者才有機會了解。
#產品未上市一切很美好
加上個但書吧，R5/R6 看起來很好，但...，一切等最後上市，軟硬體成熟後看測試吧，吃過一次 A7R3 的虧後，我現在真的也比較保守了，規格好是帳面上，但是否如表面上那麼美好，留待觀察。
我會不會換 EOS R5? 我一定會換，它有我要的規格與功能，加上手上常用的相機一直修不好，讓我不得不換，只是何時存到錢下手。
分享這篇，是回應一些人的批評，以及說給我的學生、讀者看，但我覺得.... 不想看的人還是不想看，不信的還是不信，有些人就是禁不起一些批評到自己立場的聲音，選擇性忽略存在已久的立場與意見。
https://hojenjen.com/i-think-canon-eos-r-eos-rp-marketing/
那為何還批評這麼兇 在 Re: [討論] 鋼鐵心的裝甲在推特成為笑柄- 看板movie 的推薦與評價
*[1;37m推 *[33mCavendishJr *[m*[33m: 還好吧，這是19歲小朋友噴漆出來的美學，之
後一定 *[m 11/11 09:30
*[1;31m→ *[33mCavendishJr *[m*[33m: 會進步，要罵這個怎麼不批評午夜天使的裝甲
？？？ *[m 11/11 09:30
因為內文是在討論鋼鐵心的戰甲，不是在討論午夜天使。要說午夜天使醜可以啊、要說MAR
K1醜也行，跟這件戰甲醜是有甚麼關聯？沒有任何關聯好嗎，內文是在說漫威這次先天不
足又後天失調被拿來揶揄阿
如果你覺得鋼鐵心的設計得很好看，可以直接說你很喜歡啊。事實上原文中第一個推文的
就說他覺得很好看，有人批評嗎？沒有啊！設計美學這種事情本來就是你喜歡就好，只是
漫威這次翻船大家不喜歡而已。
可是我不懂你為什麼硬要拿劇情設定還有別的作品來說嘴
說人家19歲很年輕所以設計的不好是你
說人家是理工宅宅所以沒有美感也是你
怎麼看都是你在攻擊鋼鐵心這腳色吧！
為什麼人家19歲理工宅宅就一定要不懂設計跟美感
拿MARK1來說別人雙標也很有趣，整篇推文就你在說是趕工貨很醜，然後自己類推到MARK1
上說所以MARK1應該也要很醜，說它不醜的就是雙標。完全邏輯死亡，別人是在說漫威這次
裝甲的設計概念失敗，到底跟鋼鐵人有甚麼關係？也沒有人說東尼好懂設計好棒棒，莉莉
抱歉請下去，就只是漫威給出來的設定中大家比較愛MARK1，然後這次設定眾人不買單，這
應該是美術開發的問題吧..還是說你有什麼內部資料說美術人員在開發的時候有聲明說我
們故意設計成這樣是因為電影中她只有7天而且又是19歲理工宅，所以只能做出這樣的東西
。如果有的話也是歡迎分享指正
退一步來說，硬要拿MARK1類比也是很奇怪。電影中莉莉明明就已經在車庫中有打造一件出
來了，甚至有自己的影音頻道，說明了她早就有打造跟飛行經驗了好嗎？
簡單列個表格出來會長這樣，阿都不一樣是要怎麼類比
東尼、白人企業家、40歲、2010年、中東某山洞、何銀森工程師助手、第一件鋼鐵裝
莉莉、黑人大學生、19歲、202X年、非洲瓦甘達、瓦甘達科學家助手、第N件鋼鐵裝且N>1
不過我自己認為這樣比較真的是沒有什麼意義，因為討論的是美感、設計這種比較抽象的
，而不是性能規格這種硬指標。
我想大家對機甲的想像還是比較偏向那種複雜的金屬構造以及各種的連動機關這樣，像是
這種比較卡通或是奈米裝甲的那種表現模式接受度就是比較低。我自己也覺得MARK1的樣子
很呆不帥，可是在電影中並不會很突兀。至於這次的鋼鐵心看了就是覺得尷尬，這是我自
己的感覺，當然你也可覺得很帥很酷，是不用硬補上一個解釋拉
最後補個電影點，電影中有特寫一個切割金屬的畫面(預告中也有)，那片金屬最後沒用上
感覺很可惜，原本以為會有甚麼鋪陳的說QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668150397.A.5A9.html
... <看更多>