一邊還在投票一邊就在開票，這是民主世界的奇觀，外媒都廣為報導。只是外媒報導上沒有明言的，是背後對我們政府民主素養與常識的懷疑眼光。我們素來最驕傲的華人世界民主制度，在此完全破功，淪為笑柄。
【中選會陳英鈐主委請辭就沒事了嗎？】
中選會陳主委在這次投票讓民眾高度不滿的公憤下請辭了。
細看陳主委的請辭文章，主要理由是「借不到足夠寬敞的場地作為投票所」，所以造成投票流程延宕。
我覺得陳主委在避重就輕，蔡政府在斷尾求生。
當然要找到足夠寬敞的開票所有先天上的困難，可以理解。但是選票設計（每一個公投案一張票？）、投票流程是不是都已經最佳化了呢？大家其實心知肚明。先前縣市選委會已反應投票流程在目前設計下勢必會不順暢，但是中選會自以為是、聽而不聞。
可是這絕不是最嚴重的問題。
最嚴重的問題，是下午四點容許已經排隊的民眾繼續領票、投票，可是同時卻開始開票，並將開票結果透過媒體散佈出去。還在排隊的民眾可以看到一部份開出來的選票，或許他發現心目中的候選人得票不高、當選無望，於是他決定改投另一個次好的選擇。網路上譏諷說，這好像彩券已經一邊在開獎，還容許民眾繼續購買彩券。
一邊還在投票一邊就在開票，這是民主世界的奇觀，外媒都廣為報導。只是外媒報導上沒有明言的，是背後對我們政府民主素養與常識的懷疑眼光。我們素來最驕傲的華人世界民主制度，在此完全破功，淪為笑柄。
我說陳主委避重就輕，是因為陳主委在請辭文裡隻字未提他容許投票與開票平行進行，又同時容許媒體揭露投票的進程。中選會如有應變能力，就該指示在投票完成前暫時不要透露開票結果，或甚至先不要啟動開票，以免影響選舉結果，損害某些候選人的權益。但是中選會在媒體提問、提醒下卻沒這樣做，這才是最嚴重的問題。陳主委到底是學法律的，知道他如果在請辭文裡提了，他一定會招致法律責任，而且背上殘害台灣民主形象的罪名，變成國家罪人。
我說蔡政府用陳主委請辭來斷尾求生，是因為這樣或許可以不必面對中選會自己違反選罷法的法律責任，監察院或許就不會一直追究。政治責任到此為止，不會向上發展。可是，如果中選會真的戕害了台灣民主形象，當事人是不是應該被彈劾？如果中選會真的扭曲了投票行為與選舉結果，中選會是不是應該擔負違反選罷法的法律責任？
這次選舉，執政的民進黨慘輸。陳主委請辭後，政府的後續作為將會告訴民眾是否已有學到教訓。自詡最在意民主制度的民進黨，如果在此事處理上讓人看破手腳，等同告訴我們 2020年是否要讓民進黨繼續執政的答案。
【請辭全文】陳英鈐：10公投案要找大空間投票 不可能任務
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181125/1473237/
選票設計 在 528#～本日冷知識～ 你知道嗎？【看圖說選舉】 上回小編我為 ... 的推薦與評價
528#～本日冷知識～ 你知道嗎？【看圖說選舉】 上回小編我為大家介紹了泰國有趣的選票設計，這才忽然意識到大家對於民主概念與選舉制度的想像多半只侷限於台灣經驗。 ... <看更多>