雖然我們小時候都背過孟子所說的「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」，但那終究只是用來背的。
大陸委員會 主委陳明通上寶島聯播網「新聞放輕鬆」節目專訪時，提醒國人在面對中共「惠臺」措施攻勢，「應堅定自由民主之核心價值，避免落入中共之統戰陷阱」，主委於現場指出「到底是要『拜佛祖還是顧腹肚』，有人稱『顧腹肚』就可以，但其實兩者可以兼顧，拜佛祖可以賺大錢顧飯碗」。
然後就一發不可收拾了。
這番言論被認為是針對高雄市長 韓國瑜，所以韓國瑜也受訪「回嗆了」。
韓市長受訪片段：
https://www.youtube.com/watch?v=BUrKpabDa7c
說者不管有沒有心，聽者有意就夠了。而如果不是針對韓國瑜，那就是針對所有在社會上掙扎求溫飽的台灣人民囉？還是針對也在拼經濟的 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統呢？
所以聯合報主筆室就寫出這種「重磅快評」：
〈陳明通把主子打成豬狗一族，這像話嗎？〉
https://udn.com/news/story/6656/3731594
所以同一邊的中國時報就出現這種「網友嗆聲新聞」：
〈陳明通諷韓只求吃飽跟禽獸有何差別 網友怒了!〉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190401002298-260407?from=ctpush&chdtv
所以另一邊的自由時報也出現這種「網友再嗆回來新聞」：
〈聽陳明通嗆「只求溫飽像禽獸」 李來希也跳出來插話〉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2745873
這種酸氣十足的嗆聲新聞，大家應該很熟悉了。基本上我們面對面絕對不會這樣說話，但上述媒體--不管你認為他的顏色是什麼，不管你認不認同--就是希望我們「感覺」這個社會總是在嗆來嗆去，讓我們覺得很焦慮、很憤怒、又很無力。
於是媒體會給予各方的嗆聲最多的版面跟時段，作為誘因來鼓勵政治人物、意見領袖、專家學者、各方網友跟每一個人，生產更多更酸更毒辣的嗆聲，提供給媒體當作永續經營的免費素材。
這種廉價的操作，真的讓人無法不感到很疲憊。我們不需要掉入這個陷阱，所以希望大家多注意。
接著，我想談談認真談談這個「爭議」，也就是顧腹肚（經濟民生）還是顧佛祖（民主自由）的本質。
但，其實我們早就討論過了。
在這裏：
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/photos/a.553668551795182/574469273048443/?type=3&theater
以及在這裡：
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/565368503958520
藉此機會，稍微調整，重發一次：
1. 想像一個 #馬斯洛需求層級金字塔，把台灣人（代表選票）都放進去。
2. 絕大部分的台灣人都是經濟選民，並且在過去二十多年來的所得增長停滯下，建立起更極端的「#過冬思維」。
3. 過冬思維讓台灣人往金字塔的下層聚集，並且 #願意拆除上層來保衛下層。
4. 能夠繼續堅持蓋上層的人是 #少數 沒有受過冬思維影響的人，他們在乎頂層需求的滿足高過下層，對所得停滯等現象比較能忍受，可能是經濟狀況本來就比較好，或是 #安貧樂道。
5. 當底層的需求被滿足，或是「感覺」有機會被滿足，過冬思維就會暫時消失或減緩，台灣人就會允許政府把石材拿去蓋上層。這時候政治人物也必須針對各種上層多元需求表達立場，爭取差異化的支持。
6. 經過演化，現在的國民黨比民進黨更理解台灣人對下層需求穩固性的執著，但對於上層的訴求跟吸引群眾能力就非常欠缺。
7. 這不代表國民黨比民進黨更會拼經濟，只是他們對於台灣人往下層沉澱的動向比較敏感。因此會果斷地在選票市場變化時改變立場跟訴求。
8. 台灣人非常能夠接受進步價值，#只要 他們感覺下層的需求是穩固的，或有機會變得更穩固的。他們很樂意挪出一些資源去建構上層。
9. 一體兩面的是，台灣人也非常不在乎進步價值。#只要 他們感覺下層的需求搖晃、地基流失，就會立即拆除上層的石塊拿來用。並且透過選票阻止政治人物把注意力放在上層。
10. 上層要蓋的快，下層就要穩。如果不管下層穩不穩，就要硬蓋上層，會遭遇到很大的地震。就算上層硬是搭了上去，還是可能崩塌。
我的結論是，不需要把陷入過冬思維的台灣人都當成無可救藥（不然我也無藥可救了），也不用以為國民黨人一定支持什麼、反對什麼，他們其實就是沒有中心思想，但會快速回防的一群人。
來自中國的因素當然存在，但我們並不是沒有盟友。前兩天在泛知識節上，聽到法國在台協會主任紀博偉的分享，其實法國也面對同樣的挑戰（黃背心運動），在各種瑣碎化、激烈化、片面呈現的消息、外國政府資助的代理人媒體轟炸下，人民開始「感覺」無法運作的民主或許比有效率的威權差勁。就更不用說 2016 年的英國脫歐，以及美國川普當選這兩隻黑天鵝了。
（ 推薦觀看：
【看電影了沒】為什麽英國人突然不想脫歐了？《無理之戰》
https://www.youtube.com/watch?v=jaMb-Q6sVbs ）
而如果你像我一樣想要推動上層建設，但遇到強烈的過冬思維，也不需要雙手一攤放棄，而是要檢討只專注蓋上層的策略，改為上下層同步蓋。做什麼事情本來就是都要打好根基啊。
扯遠一點來說，人類本來就是禽獸，從我們對所處環境毫無遠見的大規模破壞來看，能否稱為智慧生命都還有疑義。而國族主義、「中國特色社會主義」或民主自由，的確就跟宗教信仰一樣，都是某一群人在某一段時間內共同信仰的一個故事，沒什麼了不起，要是捧得太高，也只會摔得太重。
我認為，不用把現在的台灣框架成 Fate 聖杯戰爭或是復仇者聯盟終局之戰，只要單純、誠實地面對自己，去問自己：我做的事，到底能不能讓以後的人為我而驕傲？
我總是這樣想著，希望我現在還在念小學二年級的女兒，長大了以後，不會看不起我這個爸爸。所以我選擇做我現在做的事。
最後，還是想再多說一次，不管是「統獨」還是「經濟民生」與「民主自由」的選擇，都是很厚的議題。我們該多討論、多分享，別避開，別跟政治人物一樣害怕改變立場。此刻的我們最需要的就是保持友善的初衷，一直聽、一直分享、一直改變自己。
但當你察覺有政治人物（例如我曾經很欣賞的 張善政 ）、有媒體、有網紅意見領袖（例如我曾經很欣賞的 朱學恒的阿宅萬事通事務所 ）總是把議題二元簡化、激發對立，就該有所警覺，他們正在把議題 #薄型化，把一個多維度的議題維度降低，就像使出科幻小說《三體》中的終極武器二向箔）。
因為這樣他們可以逼我們選邊站，然後從無止盡又無意義的爭辯中獲利，或實現自我。
薄型化、被降維的議題總是逼迫我們分裂、分裂、再分裂，議題本身並不在乎是非曲直，他們只是被用來創造出分裂的結果。
我們可以比現在更好，只要我們選擇離開被設下的陷阱，升高自己的維度，看見議題的厚度。
