Search
位於苗栗縣三灣鄉大坪村的 #三灣國小大坪分校，建校至今超過60年，近年由於少子化與人口外流，全校學生人數低於30人。
105學年度，長庚大學助理教授張中明贈送學校「#捲羽雞」和「#日本雞」。師生經過討論，確認學生願意分工處理雞隻的飲食與排泄問題，從此展開養雞的日子，校方則規劃一系列 #食農課程，幫助學生摸索與生物的相處之道。
長時間與動物共處，使學生學會照料自己以外的生命體，養成責任感與同理心，性格也變得體貼細膩；而相對地，捲羽雞和日本雞受到悉心照料，也給予大坪分校豐厚回饋。牠們到處趴趴走，踏平雜草、啄食蝸牛，間接打理好校內菜園，糞便則成為天然有機肥，使菜園的土壤更加肥沃⋯⋯
https://bit.ly/3ysBJHU
#5月30日縣政府針對案7514案新聞稿：案7514於5月27日至造橋朝陽村快篩站，快篩陽性，送至醫院採檢PCR陽性確診，收治本縣醫院專責病房；經調查發現，案4906疫調時沒有提及案7514，以致衛生局無從得知亦無法將其列為案4906之接觸者。
#很遺憾縣政府仍然沒說清楚
昨晚問了衛生局副局長為何縣府一開始新聞稿要發7514因為是6532接觸者所以被隔離了，但今天縣府回應澄清是案4906在疫調中未提及有和7514接觸，導致他們無法框列7514進而隔離。我相信這不是7514的錯，畢竟5月27日，他自動去社區篩檢，如果有意脫離掌握，就不會自己跑去縣府設的的篩檢站了。先不說4906有沒有吐實，就先談原本就知道6532在5月25日確診好了，正常來說疫調過後是不是就要把7514框列隔離了，為何還是沒有讓7514被框列並且隔離呢？ 如果說4906沒有交代清楚有和7514接觸過，那6532的接觸史算是可以明確框列7514了吧？衛生局還是沒說清楚啊⋯⋯
現在每天一到下午兩點都是大家關心武漢肺炎確診案例的時間，除了中央會公布全國確診數，地方政府也會依照疫調結果去公佈確診者足跡提醒大家。
但今天縣政發佈的新聞稿及公佈的疫調足跡，讓人怎麼看都覺得不太對勁！
今天的確診案例，案7514，為先前確診案6532在5月18日5月23日在造橋大坪河風亭共同泡茶的對象，且沒戴口罩。依衛生局今天的新聞稿內容案7514於5月23日就被框列為案6532接觸者採檢後隔離，但今天縣府同時公佈的案7514疫調足跡顯示，他從5月23日起到5月27日確診，仍然在外面跑來跑去，且足跡遍佈台北、竹南、造橋共九個足跡。
我不禁想問，被框列後不是應該居家隔離嗎？為什麼該隔離者還在外面跑？而縣府居然從頭到尾都沒發現人沒有被隔離，還是案7514自己跑去社區快篩站快篩確診才被收治。
居家隔離衛政、民政、警政單位不是都會同步掌握嗎？到底哪裡出問題？
徐耀昌加油讚縣長可以說明嗎？
如果未來這幾天有新的確診是5月23日到5月27日因案7514的足跡而染疫的，苗栗縣政府是不是該負最大的責任呢？
#這個包是不是出的有點大了
【今日(5/29) 苗栗+3】（頭份2，造橋1）
本土320、境外7，校正回歸166，共計493例。
其餘資訊持續更新。
-
苗栗縣今天新增3例確診案，為案7514、案7515及案7655，其疫情調查如下：
▪️案7514，為51歲居住在造橋鄉的男性裝潢自營商，曾與案6532一起在本縣造橋鄉大坪橋旁河風亭一起聚會，聚會期間未戴口罩，PCR陽性確診，#經初步疫調研判屬接觸者感染。目前匡列接觸者13人已採檢，居家隔離13人。
▪️案7515，女性，為居住在頭份市72歲的採茶女工，近期無出國史；有糖尿病史，5月27日陽性確診，目前匡列接觸者37人，居家隔離31人(含同住4人)已採檢，自主健康管理6人。
▪️案7655，居住於頭份市9歲男童，為案5624的兒子，5月24日匡列為案5624接觸者後隔離， 經PCR陽性確診，#經疫調研判屬家戶內感染。目前匡列15人，居家隔離2人已採檢，自主管理13人。
#苗栗縣目前累計11名本土個案。
衛生局已經啟動疫調、採檢及清消等防疫工作，個案由衛生局安排送醫收治本縣醫院負壓病房治療，相關接觸者及足跡陸續調查中，請鄉親非必要不出門。
「大坪分校」原為三灣鄉大坪國小，所在地行政區為三灣鄉，但如今卻被編入「造橋鄉錦水國小大坪分校」，可以說是非常光怪陸離，在地居民對於三灣鄉大坪國小是一個情感及價值上的認同，被整併錦水國小後，反而出現認同上的矛盾，故建請縣府審慎研議，將大坪分校回歸所在行政區的三灣國小轄下分校。
98-10-17於造橋鄉大坪橋旁河風亭舉辦鐵馬行活動及九九重陽表揚活動---2009/10/7 謹訂於中華民國九十八年十月十七日【星期六】上午6時假大坪橋旁河風 ... ... <看更多>
造橋大坪橋 在 造橋~我的家 的推薦與評價
歡迎大家多分享造橋在地大小事， 好讓外面遊子一解思鄉之愁， 就算離開故鄉出外打拼， 我們對這塊土地還是有深厚的感情。 ... <看更多>