關於 退選 原因 怎麼 寫 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【道歉沒誠意，止血恐失敗】

面對論文抄襲事件，中國黨市長候選人「韓草包2.0」李眉蓁今天出面「放棄碩士學位」，意圖止血，好過日十點聲明如下：


1. 學位授予或撤銷，是根據《學位授予法》規範，學位最高授予單位為教育部，是國家給予，法律中沒有規範「#自我放棄學位」，不是當事人聲明放棄就放棄。


2. 李眉蓁放棄學位的做法是：「競選公報學歷欄刪除（碩士）這項」，這不叫「放棄學歷」。今年總統大選，中國黨副總統候選人張善政因為研究所學位來不及得到外館認證，在學歷欄就只寫學士，這並不是他「放棄碩博士學歷」。 如果李眉蓁有心悔改，請在經歷欄寫上：「曾靠抄襲得到碩士學位」。


3. 李眉蓁不僅涉及學術倫理問題，由於全本論文96%抄襲自另一本論文，錯字都沒改，更涉及違反《著作權法》，最重可以處三年以上有期徒刑。李眉蓁過去已用此學位選上議員三次，對外宣稱自己是國立大學碩士而不是私立專科畢業，獲得許多利益，這些責任也不是「放棄學位」可以逃避的。


4. 李眉蓁道歉原因竟然是「造成社會資源浪費，模糊市長補選焦點」，整本抄襲一事竟然辯解「#個人不察」，這根本不是道歉，而是脫罪，狡辯，根本無恥！整本論文都抄的，這叫「為謀求利益故意抄襲」怎麼是「個人不察」，掩蓋犯行，淡化動機之意圖明顯！


5. 中國黨主席江啟臣辯稱李眉蓁是「#年輕時的錯」，但李眉蓁抄論文時已經29歲，已經在2006年代表親民黨參選過市議員獲得不少選票，是「政二代公眾人物」不是「一般年輕人」，或許是選輸了要洗學歷，下次選更方便才會去抄論文，江主席對子弟兵標準如此的低，令人不解。


6. 李眉蓁抄論文時，已經開始參政，面對學術研究的態度是如此，那她面對政策執行的態度又會是怎樣輕率？令人懷疑，這位候選人其實是腦袋空空依黨意說話，只會靠助理寫稿的草包！


7. 李眉蓁取得碩士時是馬英九剛當選時，她研究的題目是當時「顯學」，指導教授，口試委員，都是當時可影響執政的中國黨的「學術顯貴」，這些人的責任，也該被追究！而藍營的兩岸關係研究，是不是就這種水準，只看意識形態近親繁殖，更該好好徹查！


8. 中國黨不思檢討，還繼續抹黑蔡英文、陳其邁經過國際學術單位認證無誤的嚴謹學術論文。更可見中國黨其實一開始完全沒有絲毫歉意，如果輿論沒有炎上，他們根本不覺得抄論文有什麼不對。


9. 而民眾黨主席忙著跟中國人一家親，蔡壁如竟也跟進輕拍李眉蓁，追打陳其邁，藍白合流態度明顯，顯見民眾黨不是中國黨側翼，他們其實想趕快取而代之，當中國黨2.0。


10. 高雄市長補選要回歸政策面討論，那就請沒有政策、連道歉都不會的李眉蓁退選，辭議員吧！

TMD 純粹只是利用選市長這件事來拉抬黨的聲勢，才不是因為惜才，吳益政怎麼看不出來呢？反正一定選不上，不如宣布退選，真心說出自己的想法，將 TMD 一軍，讓自私自利毫無格調的 TMD 不能再糟蹋自己，這樣還能得到一點支持肯定尊重，那都會是自己的，不會被 TMD 拿走。每次看到他，我就覺得好同情。

稍早吳益政在民眾黨的記者會上聊到陳菊。
　　
很多民眾黨支持者聽完以後，可能會覺得很失望。原本以為吳益政會順著柯文哲和民眾黨的宣傳主旋律，狠狠地黑陳菊一頓的，沒想到吳益政的談話始終不失厚道，不但表達對陳菊的尊敬，也表示能夠體諒陳菊在政治現實中所遇到的困難。
　　
而我從中看到的，是深刻的悲哀。吳益政與民眾黨之間，存在著巨大的矛盾。我幾乎可以預見在不久的將來，吳益政與柯文哲、蔡壁如勢將不歡而散。
　　
　　
🔹 吳益政說真心話，但這不是柯文哲想要的
　　
平心而論，吳益政對陳菊的評價是中肯的。陳菊執政高雄初期，不分黨派、積極進取、勇於任事。中期達到巔峰、高雄市民光榮感大大提升，這都是大家熟悉的感覺。而晚期確實有組織老化、團隊內部爭權奪利的情形。蕪菁雜誌也不只一次提到這個狀況。
　　
吳益政有這樣正確的認識，與不失厚道的講話方式，都是值得我們去肯定的。
　　
問題是，這不是柯文哲想要聽到的。
　　
柯文哲想要聽到的，無非是吳益政臭罵陳菊一頓，爆料陳菊的內幕，對她進行人格謀殺。柯文哲個人也好，民眾黨整個黨也好，都把陳菊當做最大的假想敵、政治的提款機，這早就不是新聞。如果有一個吳益政，以「高雄在地人」的角色，出來爆陳菊的黑材料，那就更有說服力了。
　　
問題是，吳益政顯然不想跟著民眾黨的套路走。他選擇講出自己的真心話。
　　
　　
🔹 陳菊是陳菊，陳其邁是陳其邁
　　
陳菊執政高雄的後期，確實多少有像吳益政所說的這種狀況。但我不同意吳益政的一點，是高雄並沒有「空轉四年」。陳菊市府內部固然有雜音，但首先，該做好的事情還是有做。衛武營藝文中心、鐵路地下化、岡橋污水處理場、各地的滯洪池……等重大建設，都如期完成；市府日常政務，也都還維持著一定的水準。
　　
再者，２０１６政黨輪替以後，民進黨的中央政府，對高雄有很高的期望，非常積極在支持高雄。兩年之內，捷運路竹延伸線、捷運黃線、橋頭科學園區、大林蒲遷村案，都從馬英九時代的不可能變成了可能。這樣還要被講成「空轉四年」，這點我無論如何無法同意。
　　
只是短短兩年的時間，還沒來得及讓大家看到成績，性急的市民就把票投給了韓國瑜。而要花更多的時間與力氣，把流氓痞子韓國瑜從神壇上趕下來。
　　
這次補選裡，藍、白陣營的支持者，很喜歡把陳其邁跟陳菊綁在一起打，說「選陳其邁就是選陳菊」。但稍微熟悉高雄政情的人，都知道陳其邁不會是另一個陳菊。
　　
首先，兩人派系不同；甚至比較熟悉高雄地方政治的人都知道，兩人之間是有恩怨的。陳其邁雖然尊重陳菊，但他有他自己的風格與班底，沒必要也不會對陳菊的政治遺產照單全收。
　　
其次，兩人性格不同。陳菊有崇高的人格號召力，但是御下比較寬厚，這點在執政高雄的後期確實造成了一點問題。而陳其邁，就像政治圈內給他的外號「緊緊緊」一樣，做事比較嚴謹、也比較明快。
　　
再者，兩人世代不同。陳菊終究是上一個世代的人，要逐漸卸下她的政治重擔；而陳其邁卻是處在政治菁英職涯的最高峰，套一句俗話說就是「當打之年」。
　　
「每個人都有階段性任務、適合的人在適合的時間上場」，歷史就是這麼一回事。陳菊光榮地完成了她在高雄的任務，而我認為現在最適合高雄的人選，是陳其邁。
　　
　　
🔹 吳益政與民眾黨的悲劇性結合
　　
吳益政和民眾黨的矛盾愈來愈大，到了旁人都會為他捏一把冷汗的程度。
　　
吳益政是想做事的。做事需要「人和」，需要團結眾人齊心協力往一個方向前進。真正做事的人，不會過河拆橋；因為他很清楚，一旦過河拆橋，旁人看在眼裡，以後要做事就沒有人會幫你的忙了。
　　
而柯文哲是想投機的。投機的人，隨時都在謀求短期利益最大化。有利用價值就急著稱兄道弟，沒有利用價值就翻臉不認人；而當與盟友逐漸產生矛盾的時候，他想的不是怎麼去「求同存異」，而是怎麼切割，把舊朋友一腳踢開，好為未來的背骨做伏筆。
　　
切割之快，甚至早上還歡歡喜喜跟國民黨合演一齣「拆質詢台」的龍鳳大戲，下午就發新聞稿說不關民眾黨的事了。
　　
台北是一個活在媒體光環下的城市；台北已經是個過度發展的城市，能做的大事不多，卻集媒體三千寵愛於一身。當台北市長的人，每講一句話，都有媒體在「堵麥」。久而久之，他關心的，就不是怎麼紮紮實實把台北市政做好，而是充份利用台北的媒體光環，進取總統大位。
　　
上有好者，下必甚焉。民眾黨連黨員大會都還沒開過，內部就已經鬥成一團。摩鐵事件、便當事件、金牌事件……你以為這些事件都只是偶然嗎？不，這都只是無仁義的內部鬥爭，浮上檯面給外人看到而已。
　　
吳益政批評說，陳菊後期四年，底下的人都在爭權奪利。他卻沒注意到，民眾黨還沒「對年」，就已經鬥到外人看不下去的程度了。他不能接受菊系內鬥，卻欣欣然跑去跟民眾黨合作，這難道不是糊塗透頂嗎？而在有控制狂性格的柯文哲、蔡壁如操縱下，孤家寡人的吳益政，真的有「做自己」的空間嗎？
　　
　　
🔹 陳菊的光榮謝幕
　　
回到陳菊出掌監察院的話題。
　　
很明確地，陳菊把自己定位為「末代監察院長」。
　　
俗話說，上場容易退場難，要幫一個體制中存在了七十年，雖然功能上已經變成「盲腸」，但始終尾大不掉的老牌機關收尾，絕對不是一件容易的事。人員要往哪裡安置？業務要怎麼移轉？更不要說，修憲工程都還八字沒有一撇；陳菊作為幫監察院收尾的人，又要怎麼跟立法機關，甚至是公投的民眾溝通？更何況，做完這件吃力不討好的事，能有什麼政治未來性可言？難不成還能聚積人氣去選總統？
　　
難，難，難。而為什麼是陳菊來做這件難事？
　　
原因無他，任勞、任怨、任謗，只求當下不求未來，如此而已。
　　
陳菊的清廉問題，網路上的討論已經很多，藍、白陣營的指控根本站不住腳，不值一提。但我也相信，媒體形象比陳菊好的所謂「清流人士」，隨便抓也有一大把。問題是，天下清流熙來攘往，勇於任事者能有幾人？陳菊沒有把子弟兵帶進監察院，甚至離開了她奉獻一輩子的民進黨；現在的她，其實就是在燃燒自己最後的政治生命，來為台灣的憲改工程打地基。
　　
正因為如此，我對陳菊的尊敬又更深一層。
　　
寫了這麼多，主題只有一個：「做事的人，和做秀的人」，如此而已。
　　
（圖片來源：Laurentiu Morariu@unsplash.com）

<<關於書展，我想說的是⋯>>

有時候我會想，當我們做一個決定時，可以顧及多一點其他人的感受，你說有多好？

如無意外，昨天本應是書展的第一天，但卻因為這次不知道是天災還是人禍的原因，令一年一度的書展延期進行。

書展延期，是應該的。
在一個不安全的情況下，根本不可能讓作者讀者出版社前來書展參與。

但是，難道主辦方就不能早一點通知和決定嗎？
一直說放心放心，一直說可以可以，一直說沒問題沒問題⋯ 但上星期明顯的社區爆發後，難道就真的要待至星期一，書展舉行的前兩天，才宣布延期嗎?

事情誰對誰錯，很難一錘定音，我想說的只是：
別人的時間也是時間；別人的心血也是心血。早一點給人有個預算，大概是種成熟一點的做法。

我只是一個微不足道的寫字人，我的出版社也不過是一間小小的香港出版社，除了無奈，我們做到的其實也只是很少。

早幾天我和編輯說了一聲加油，寒暄幾句後，得知這段時間大家也過得不容易。不只是出版界，展覽界的人也同樣遭殃。

我問，那怎麼辦？
編輯這樣的回答了我：

「展覽業界這幾個月面對很大的困難，以往我們也是先付六七成興建攤位的費用，但今年，為了支持業界，我們一筆過付款。身為一間小小的出版社，我們可以做的其實很微小。」

看後，我的眼紅了。
對呀，我們也很微小，但若然可以在困難間互相扶持，冷漠間多點同理，其實，我們也很偉大。

偉大與渺小，不是你擁有多大的能力，而是你如何善用你僅有的能力，去創造最大的溫柔。

謝謝亮光文化，能夠與你這些年來共同進退，選擇善良，大概是我在寫作路上最值得自豪的事。:)

最後，但願大家可以支持我們的亮光網上書展。
你們不買我的作品不要緊，我們還有林夕，有DustyKid，有鄭梓靈，有陳詠燊⋯ 相信總有一位，能喚起你重新開始閱讀的衝動。

別忘記：為別人想多一點，其實我們也偉大。

亮光網上書展 所有書籍八折優惠
網站：https://www.signer.com.hk/bookfair2020online/
WhatsApp優先訂購：5542 0543（請列明收件人
姓名/地址/電話/書名及數量）