【司法警察調查毒品案件應行注意事項入門版】（1小時版本）
粉專信箱收到提問毒品偵查以及索取偵查講義的信件，
我們不是警察局的法律顧問，由於各自工作繁忙，我們目前都沒有空回答個案細節法律問題。
不過可以提供2年前在澎檢擔任檢察官時，寫給基層員警的「刑事訴訟法之實務運作入門版」（1小時演講版）。
---------
延伸閱讀：
摘自 Hsin-Yin Wu ：
http://bit.ly/2lYhh18
｛看到群組傳來一篇某位不知道到底有沒有讀懂判決（其實我很懷疑他到底有沒有去看判決原文？）的員警通篇不知所云、罵司法「僵固」的投書，引發大家訕笑。
大家訕笑的原因是，身為警察，竟然連判決的重點除了違法搜索證據排除外，更嚴重的是：「警方被要求提供證據時，以『#硬碟損毀』、『#資料覆蓋』等理由 #回覆院檢無法提供。」（參見：http://bit.ly/2ZBjH4y ）因此什麼證據都沒有，判決無罪。其實這是很丟臉的事情，所以不少員警私下覺得：怎麼會有X隊友X到拿這件出來投書罵司法？
這篇「【澎檢日誌】刑事訴訟法之實務運作入門版」是在我２年前還是「僵固的司法」中的一員時，寫給基層員警。
而這一套模式，是我指揮專案的基本要求，我嚴格要求堂堂正正依照法律、認真調查，成功蒐集與整理完整證據並將集團起訴判決有罪的案件也不是少數。
就讓人家看看，依法辦案很困難？
到底是司法僵固，還是曲解法律的人可惡？
到底是依法辦案能夠實現正義，還是為了績效鬼扯還要法院亂判有罪有道理？
正義，不是你的私人利益，不是不計一切代價、滿足個人功獎績效升官。
邪惡的靈魂，沒有資格穿上代表國家執法的制服。｝
【澎檢日誌】刑事訴訟法之實務運作入門版
這次是分公司和縣警局合辦緝毒工作座談會，我去講的場子是轄內毒品案件最多的縣刑大和馬公分局場子。
振奮緝毒士氣的事情，相信鴿子頂頭上司自己會有一套督促制度，實在用不著檢察官去教。而且我不認為緝毒「政策」應該是檢察官要帶頭推動的，檢察官具有獨立性與客觀性，不是政策的服膺者。
所以我認為重點應該在引導司法警察依循程序正義的方式發現實體正義，也就是推出一套 #實務版刑事訴訟法 教戰守策，整理出一套挖掘案件、發動強制處分、因地制宜的合法、有效偵辦模式。
大學教授教刑事訴訟法可以教上一整年，外帶研究所無數的研討課程。但是司法警察不是法律系學生，講一堆高深的道理他們當然聽不進去， #重點是如何把高深的道理轉成實務可運作的內容。
佈線、情資的蒐集，警察本來就有一套運行模式與文化。檢察官的任務主要就是合法性與證據法則把關，司法警察關心的、想要從檢察官這邊了解的，也是強制處分發動教戰守策以及專案配合方式罷了。
這次在座的員警有具有實務經驗的資深員警，也有欠缺經驗的制服員警，不求深入，只希望把刑事訴訟法規定中一些基層員警應該注意的事情與基本技巧、實際案例中發生的錯誤狀況帶給警察，其實這樣就夠了。
＊因為一些考量，所以PPT部分內容遮蔽：
PPT第2頁-起案、偵查假設中注意 #客觀義務
PPT第3頁-專案執行、淺談偵查主體與偵查輔助機關的角色
PPT第4-5頁- #強制處分 之發動要件
PPT第6頁- #供述證據可信性 、勾稽與突破
PPT第7頁- 因地制宜的毒品案件類型分析與偵辦模式
PPT第8頁- 新偵查方式
PPT第9頁- #退案審查機制、 #證據法則
PPT第10頁- 我是無稿演講，東西太多講不完，所以不想開放問與答XD
退案審查機制 在 5. 有關刑事訴訟第231之1條退案規定之批判 的相關結果
透過退案審查制度，得以使具有法律專業的檢察官立於監督之地位，對於司法警察的偵查作為與移送案件給予適當的指導及補正機會，藉由此種程序上的篩選及審查機制，不但 ... ... <看更多>