My latest article on @lianhewanbao about @xiaxue
and cancel culture~ #cancelcancelculture
.
知名网红“下雪”（Xiaxue）近期风波不断。她一开始是因为针对议员辣玉莎的事件发言，引发网民不满。网民因此把她十年前的推文挖出来，以涉嫌挑起种族矛盾为由而报警。虽然下雪之后删除该推文，但这并没有阻止网民进一步行动。网民之后在网上情愿，要求“惩罚下雪”，得到超过2万7000人的签署。网民也与下雪合作的品牌联系，警告他们并没有人会想支持一个由种族主义者代言的公司。一些品牌随即宣布停止和下雪合作 ，就连长期和下雪合作的网络平台 Clicknetwork 也表示，即将开拍的新节目不会找她了，会更换主持人。这一切的行动让下雪决定为自己站出来，发布一只名为“取消取消文化”的视频。
取消文化到底是什么？这是近几年开始盛行的网络新词。BBC的一篇报导把取消文化形容为一种抵制行为，尤其是在网上发起的抵制行为。当某位名人或是某家企业因为说了或做了一些令人反感或不能接受的言论或行为，然后就被各种舆论抵制，其工作机会、商业代言、企业赞助，甚至其网络影响力全被取消。中国演员范冰冰之前就因为阴阳合同逃漏税丑闻，不止演艺工作突然暂停，代言赞助也瞬间消失，成为近几年被“取消”的名人之一。
取消文化听起来像是在行侠仗义。网民发起抵制行动，对“犯错”的人说不，听起来没什么不对。但取消文化背后存在一个很大的问题，网民们真的有足够的能力去做出判断吗？以美国好莱坞演员凯文.斯派西（Kevin Spacey）为例。他在2017年因为性侵丑闻，曾被“取消”，网民发起行动抵制他。美国警方最终是在2019年，因为罪证不足，撤销对斯派西的起诉。斯派西有没有罪，我不知道，但如果连美国警方都没有办法在两年的搜证之后将斯派西定罪，那网民又凭什么在2017年就已经为他“定罪”了呢？
取消文化的弊病在于它会引发人们的恐惧心理，深怕一不小心犯错，就会遭到网民群起攻击。《哈利.波特》作家J.K. Rowling就曾与其他150名作家及学者发表联名信，谴责取消文化危害言论自由，并表示公开羞辱、集体排斥、盲目的道德观无助于社会的公平正义及理性辩论。美国前总统奥巴马也表示，取消文化错误赋予人们评断他人的权力，让人们忘记了做错一件事的人，并非十恶不赦。
说回下雪的事件。对于她十年前的推文是否触法，我不知道，这应该交由警方来决定。对于商家是否应该继续与她合作，我不知道，这应该交由各品牌自行做决定。我们只可以决定我们自己个人要支持还是要抵制下雪。
群体抵制行为是不对的。取消文化，是应该被取消的。
#lianhewanbao #xiaxue #cancelculture
