［No X in Nixon］拿，上次都講，50年前嘅8月15日，人類史上一件大事。同尼克遜有關。
TLDR：50年前今日，金本位制死亡，美金從此任印。金融成為顯學，ibanker身大升，全世界變得金融化。後來咩列根戴卓爾佛利民Big Bang楊懷康李兆富（？）之後後人乘涼。樓價股價金價從此大升，亦都造成埋廣場協定日圓升值（然後爆煲），甚至亞洲金融風暴同墨西哥阿根廷爆煲。你話影響深唔深遠？但，成件事前因後果係點？點解美金任印反而加強美元地位？呢啲根本係尼克遜最初都唔會料到嘅。Patreon會細講
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一週年！月頭訂最抵！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 上次講，話佢燒咗個森林，促成快意汽車誕生。冇老點你，你睇呢張圖真係講Happy 50th fiat，FIAT仲唔係快意汽車？
2. 爛gag玩完，應該有啲常識嘅（不過我發現好多人係冇嘅，除咗我啲讀者），都知道，fiat呢度唔係指快意汽車，FIAT係簡寫，Factory Italy Automobile Torino（冇錯，祖雲達斯！）。好多讀者都知，呢度嘅fait 係拉丁文，let it be done，中文即係「我話係就係」。係指fiat money，法幣，「我話值錢就值錢」，的確係咁上下。
3. 剛剛就係「法幣」誕生50年，你想像唔到，其實只係咁短歷史。正如你想像唔到，單車都只係200年歷史左右，同汽車唔爭好多。所以多啲同啲老嘢傾計，我都係同你老嘢傾計先知未有法幣前嘅世界係點的。冇錯可以睇書，但唔同嘅
4. 而尼克遜燒咗嘅森林，亦都唔少人知。Bretton Woods．尼克森 50年前基本上廢除咗Bretton Woods 體系，即係乜？即係金本位制，Gold Standard．之後嘅事？雖然唔係100%準確，但你大約可以理解為，從此江湖多事，美金（仲有馬克英鎊日圓法郎）任印。
5. 正如上篇文講，呢個亦都開始咗一個全新嘅年代。高度金融化嘅年代—你問啲老嘢就知，50年前做銀行做ibanker（50前當然有ibank），十分腌悶，幫鐵路發下債架咋。嗰時做石油做鋼鐵先係王道。標準石油，卡內基。但打後50年，金融變咗顯學。人人發夢做ibanker，正如而家個個想做KOL想做start up
6. 仲有，呢個決定亦都鞏固咗Pax Americana—美國帶頭唔玩呢個金本位，邊個有得出聲？打後當然係de facto嘅美元本位，把口最反美嘅南美佬中東佬大陸佬，個個都拎美金。
7. 證據？大把。你睇美國GDP佔全球已經不停跌，但美元佔儲備，或者美股佔全球，都係穩如泰山。
8. 仲有？你可以睇下，1971年之後嘅美股，回報好過1971年之前好多—呢個係相當違反定律嘅。正路你以為經濟開始成熟，開始大，會放慢。但偏偏美股唔係。
9. 尼克遜在美國，都算係聲名幾狼藉。話晒係唯一一個任內辭職嘅總統（但留意，佢從冇畀人彈劾過）。事後睇，呢單脫離金本位制，真係佢任內得意之作，打下之後50年嘅基礎
10. 但當然歷史冇如果，本人基本上肯定，佢只係撞棍，完全唔知道後來嘅翻天覆地變化。事實上，最初呢個「廢除金本位」只係暫時性質，佢宣佈美金停止兌黃金，因為不能畀人覺得佢只係靠嚇。原本係想之後回復返個森林嘅。但正如森林大火一樣，一發不可收拾，後來嘅發展，都不在佢預計之中。
11. 呢度都只係皮毛，introduction．你知而家啲人幾咁懶幾咁乜都要即食，懶人包，最好10秒講完，因為A所以B然後C。咁你咪越嚟越笨咯。尼克遜呢個決定，真係改變咗世界，但好少人會提。因為太深，又好難形象化。例如你見阿甘正傳之類（呢排NetFlix重睇），只會講越戰，登月，尼克遜訪華，甚至有啲會講珍珠港，美蘇冷戰，古巴導彈危機。好多人心中呢啲先係定義美國嘅事，但好人會諗到金本位。
12. 金本位制點樣成立，然後崩潰，然後帶嚟嘅影響，我會在Patreon開篇新文講。可能係下星期日（今日講咗8號仔 VIUTV先），可能係周中。當然只會畀Patreon讀者，你可以訂定，或者到我出咗都會再tease一次嘅。
13. 今次就唔使好似巴塞文咁夠人睇我先寫。首先一定夠人，二來Patreon讀者有付費嘛。即係你話如果寫篇巴塞文出嚟，又用咗寫間又冇金錢得益都算，但如果仲要冇人睇甚至畀人屌，就自取其辱啦。幸好篇文反應都好好，多謝大家。
14. Stay Tuned。
15. 話時話，1899人了，快手整埋上1900，月尾就到2000吧。咁我就可以……挑戰3000人咯。唔係點？
16. 順手我想最後講多句，你學校教嘅，真係食屎的。我已經係讀港大同Warwick，都係咁同你講。其他雞校更加係得啖笑，居然仲可以生存？我識嘅絶大多數嘢，一係在馮平山（再講一次，馮平山唔係一座山，係一個人）睇書，一係後來做嘢學，更加多係近十幾年睇鬼媒同埋自己在market學嘅。我寫幾篇文，好撚過你讀個Finance Degree。真喎，佢點教你金本位制？真係食撚屎的。廢都算，仲要悶嘛。
17. 我幾時都話，我啲文，最好就幫你搵到錢，be it 你投資賺到，搵工有用，或者有人幫你應付啲工作問題你可以拆掂上司同客然後專心踩地雷，乜都好。幫唔到你搵錢嘅，至少都令你識多啲嘢。就算幫唔到你識多啲嘢（其實冇乜可能），你至少都得啖笑嘛。
18. 又幫唔到人搵錢，又廢，又悶嗰啲，我真係唔知點生存的。但正因為有呢啲人，我先生存到咯。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一週年！月頭訂最抵！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
越戰 懶人包 在 Re: [心得] 我小時候對美國陸軍的看法- 看板Warfare 的推薦與評價
搞不懂耶, 所以一些人覺得無盡全球戰爭是正常的
美國人死不完, 每年把幾千億沒完沒了的砸在越戰上沒問題
政府講越共/北越隨時都會崩潰, 一次又一次的擴大增援了快十年人民該無限支持?
媒體報導前線的事實都是左派滲透
民主政府必須要靠控制媒體來繼續取得對戰爭的支持是善的?
還有更棒的說要直接入侵北越, 美軍越戰全盛時期有約50萬人在越南
佔領北越你要多少人? 在南越政權還有部分民意支持和合法性都打成那個樣子了
然後下一步哩? 北越政權撤去中國境內, 繼續輸入武力到越南
要不要開始轟炸中國邊境的補給站?
以冷戰框架, 越南只是全球戰略的一部分
撤離越南只是一個角力失敗, 之後用少少的資源支援阿富汗聖戰士就把蘇聯搞到吐血
繼續在人民支持率低落的地方耗一堆資源非常沒效率
骨牌效應有發生嗎? 整個東南亞有被加速赤化嗎?
實際上北越贏了後反而提高共產派系的內鬥, 間接造成中蘇決裂
戰爭只是政治的延伸, 云云
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.197.217.205 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1609300839.A.010.html
但那不是重點,重點是前段, 沒必要在一個戰場跟別人賭身家
以美國政治上的限制要贏沒有上帝視角幾乎不可能
就跟現在美軍在伊拉克待了快十年, 阿富汗待了快二十年一樣
有國外武器輸入, 你永遠無法摧毀敵人有生力量戰爭就永遠不會結束
也許不會到永遠啦, 游擊隊/聖戰士/革命份子的意志也不是無限的
但目前看起來可以久到兩個超級強權都吃不消
美國舔法舔半天法國人基本上仍然是我行我素
之後手拍拍, 叫南越政府自己接手就好了?
光入侵北越就不會比打進北韓簡單,而且北越戰略上不像北韓軍過度深入能被切斷
真的要入侵絕對是大工程, 50萬人可能還只是開始點
之後手拍拍的部分也幾乎不可能
南越主場優勢,是合法政權在南越都無法肅清鄉野和派系矛盾
去北越大概也只能把一堆人丟在城市裡控制城市完全放棄鄉下
然後還要在韓戰的前例上假設中國不會直接參戰
這整篇文章的意義就是在那邊講誰的戰鬥力比較強, 在完美真空平原上誰會贏誰是沒有意義的
※ 編輯: pedro0930 (71.197.217.205 美國), 12/31/2020 07:32:17
美軍'65年開始積極參與陸戰只有很少次有戰果, 因為越共根本沒想跟你決戰
戰果大量浮誇
摧毀很多村莊和製造上百萬的難民倒是真的實際確定有的戰果
所以真的想要開入河內會不會很簡單, 我不敢講啦, 樣本不足
但我偏向沒有想像的簡單
然後我覺得你才是極端設定的人
你提出要殺入河內然後說我極端, wat
隨便舉個例子,美軍第二次入侵伊拉克派了30萬人
佔領時期最高峰不到20萬
也許該提一些入侵比佔領人力還要少的近代行動?
※ 編輯: pedro0930 (71.197.217.205 美國), 12/31/2020 22:20:59
※ 編輯: pedro0930 (71.197.217.205 美國), 12/31/2020 22:30:55
... <看更多>