民之所欲，長在我心－李登輝，1995。
在我這個年齡層，對李登輝的印象或理解，都只能是前輩或媒體的隻字片語，我們未曾真實經過他呼風喚雨的那些年。
李登輝逝世，的確會是我國歷史的一頁，那一頁的描述，可以寫上民主先生，但也同時該寫上黑金政治。這兩個描述看起來都是事實，也對民主化以後的台灣社會，產生深遠的影響，至今餘波盪漾。
緬懷他的功，不能刻意避提他的過。
－
蔣經國1987年解除戒嚴，李登輝則因蔣經國1988年逝世而接任總統，並接續啟動修憲工程，進而開啟了國會改選、凍省、國大代表虛級化等實質民主進程；但同時，也是藉由修憲，將總統職位擴權，行政院長成為總統的防火牆，行政院長有責無權，總統有權無責，在憲政體制上，沒有人可以牽制總統的權力。
而藉由修憲工程，也以憲法條文明定，我們與中共的關係，是國家統一前的關係。
擁有實際治權的台澎金馬，在李登輝啟動的修憲工程中，第一條就是中華民國自由地區，就算過了30年，這項憲法條文及其後衍伸出的九二共識，都實實在在左右了我國的政治格局及發展。
1990年，李登輝總統成立國家統一委員會，1992年8月，李登輝總統擔任主委的國統會通過「關於一個中國的涵義」，「海峽兩岸均堅持『一個中國』的原則，但雙方所賦與的涵義有所不同。……我方認為『一個中國』應指1912年成立迄今之中華民國，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部份，但大陸亦為中國之一部份。」
追憶、緬懷李登輝的政治人物，都不能夠迴避李前總統當年留下的這些國家認同問題。
走到1996年的總統直選，在飛彈危機中，李登輝成為我國史上第一位民選總統，而與此同時，因啞巴彈事件犧牲了我們佈建在中共軍方高層的情報網。
－
而談到黑金，我查閱了我能力所及最早的出處，是聯合報的社論。
時間拉到1994年，民國83年，李登輝不僅是名義上的國民黨黨主席及總統，也是國民黨內最具實權的政治領袖，一邊頌讚他推動修憲和民主，我想也不能切割他與當時的國民黨。
那一年三月，選出各縣市議員及議長，同年也舉行第一次（唯一一次）省長直選，及第一次直轄市長直選，及省議員、省議會議長主席的選舉
而查閱當年的報導，我節錄聯合知識庫內的社論片段：
－國民黨與地方派系、財團金牛長期共存共利的結構，是國內賄選暴力的主要因素之一-1994.03.05
－以「政黨輪替」取代「朝代興亡」，是民主之可貴，但如都脫不出黑與金的宰制，則朝野輪替對百姓又殊-1994.03.05
－值得注意的是，對於「金錢介入政治」及「暴力介入選舉」的問題，表示嚴重或非常嚴重的選民都已突破75％的「共識水準」比率，幾乎成為全民一致的看法，政府及執政的國民黨亟須檢討這種現象，謀求改進之道-1994.03.28
－國民黨中央卻採取了明顯「逆勢操作」的手法，將地方派系和財團力量拉抬到黨中央和國會裡，並大量提攜這些地方上的金權、黑道人物，藉以鞏固黨的領導核心，作為其打擊與黨中央持不同理念、或屬不同派系者的「人頭部隊」。過去幾年間，國民黨高層的派系鬥爭，即是此種以「台灣化」與「本土化」為外貌，卻以「金權化」、乃至「黑金化」為其實質的一種反淘汰過程-1994.12.21
逝者已矣，他對台灣有功，對台灣也有過。
賄選法條 在 律師談吉他- 【賄選標準是什麼？超過30元就是賄選嗎？】... 的推薦與評價
如果是單純的文宣品、或是文宣附在30元以下的宣傳物品，因為實際上幾乎不會因此就動搖投票意願（大家不會因為拿到選舉面紙就投給他吧！沒有這麼好收買吧！），因此不會被 ... ... <看更多>