高雄市國樂團與高雄市交響樂團今遭議會擱置
在立院工作那幾年，相較於上半年的法案會期，我喜歡下半年的預算會期多些，雖說從9月初開始就得翻查並比對各部會近三年的預算，發函索資，聽取預算說明、蒐整審計、決算、與預算中心報告等各種資料，沒日沒夜地寫提案，審查時還得適時遞上自己整理或引用的數據提供給委員參考，不論是增加歲入或刪除歲出預算，都希望有所憑據。
這兩天看了議會的轉播，有些議員們不知感染誰的習性，#到了中午 才 #甦醒 現身議場，或是如 #鬼舞辻無惨 的手下，時辰愈晚氣勢愈帶勁，讓局處首長無力招架。若細聽這些人的質詢內容，不禁為其問政品質之低落捏把冷汗。
近中午時，黃紹庭主張刪除新聞局一項出國考察(宣傳)預算43萬元，邱于軒也跟進補刀，她說在疫情影響下，不需要編這麼多錢，原編列63萬元，砍到20萬元，若情勢改變，到時再以第一預備金支應即可。
#邱于軒 不知有沒有好好看過預算書，新聞局一整年的第一預備金就只有 #50萬元，況且疫情若持續至下半年，這筆出國費用沒花就會自動繳回市庫。為了刪除這43萬元，至少花了二十多分鐘討論。
表定上午9：30開會，因議員們姍姍來遲，拖到10：47才順利進行，到12：50休息。123分鐘的會議時間，卻近六分之一討論一筆63萬元的出國費用。
下午進行文化局的預算審查，連任好幾屆的資深議員李雅靜突然問起財團法人高雄市愛樂文化藝術基金會的預算，王文翠說，多年來文化局補助高雄市國樂團與高雄市交響樂團的預算多在九千萬元以上，今年度則是一億多，有九成是用在人事費，王耀裕和其他議員接續質問樂團演出場次、收入、參觀人數等效益，然後就說要擱置該筆預算。
議員為市民看守荷包，要求局處把錢花在刀口上，這點大家並無疑義，我想問的是，#李雅靜 這些年以 #協會 名義(註：她自己擔任理事長)向文化局等局處申請補助辦理活動，有達到甚麼具體效益嗎？拿市民的納稅錢替自己行銷最會了！更別說 #童燕珍 不僅申請一堆補助，還自己登上 #文化中心 舞台大唱特唱。
另外，多位議員發言爭取圖書資源，希望文化局能向中央申請更多補助添購圖書館的館藏與設備，李雅靜甚至要圖書館把淘汰的書捐給育幼院等，其實議員若真有心，大可購書捐給這些社福團體，畢竟圖書館要汰換的書，多半是已破舊不堪，就算不想自掏腰包，也可呼籲支持者或社會善心人士，甚至引薦書局或出版社一起共襄盛舉捐贈新書。
我不知道這些議員有無留意，這些年高雄街頭已少見實體書店，大型連鎖書局多半開在百貨公司內，購書的人變少，有需要的人多半是線上買，甚至直接買電子書，用閱讀器下載書籍，既然市府要推動智慧城市，除了採購書籍，是否有計畫購置更多實用的資料庫和電子書，既可節約圖書館的存放空間，透過線上學習，可以縮減城鄉差距，讓目前尚無圖書館或館藏不豐的地區，市民可以採線上閱讀吸取知識。
以目前市府有限的預算，要讓每個行政區都能購置新書難如登天，連資源豐富的台北市都難以辦到。如同食神把撒尿牛丸做成罐頭，行銷全香港的超商超市，瞬間從單點擴大到面，在網路興盛的時代，更可把資料送上雲端，隨時點閱，知識是拿來活用，而非擺放好看的，如此一來，也可省下龐大的館舍建置與維護費用。
再過一個多月就快過年了，希望高雄市愛樂文化藝術基金會的預算危機能順利化解，受到疫情影響，這些團員也難有其他收入，議員大可要求文化局提交團員的考核標準與評比，若未來執行效益差，就扣除補助金額，用擱置整筆預算的方式，無疑是抹煞了多數兢兢業業團員們的努力。
議員出國考察費用 在 看板MRT - [新聞] 批悠遊卡公司慘澹經營許淑華：有必要 的推薦與評價