關於 警察一直提到發火將搶操作槍模擬槍等等等 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

內文轉自 中華民國玩具槍協會

今天清晨，警方某單位派出大批人馬搜索位於桃園市大園區的CAMP66小藍波軍事屋，起因是接獲民眾檢舉，該處藏有模擬槍、道具槍等物品，結果以查無實據收隊。

CAMP66是北台灣知名的軍事和生存遊戲場，除了提供玩家對戰，主要的特色是這裡設有一個收藏豐富的軍事博物館，是軍事迷認識軍事歷史與裝備沿革的首選。此外，經營者努力推廣軍事教育和全民國防，為不同年齡層設計各類訓練營隊，不但受學校、企業團體歡迎，連軍方單位也看重此處的聚客力，會配合活動來此設置募兵攤位。

除了CAMP66外，國內還有不少場地經營者也在從事這類具公益性的事，一方面推廣生存遊戲成為光明正大的休閒運動，一方面也作為軍警訓練的協力者。

在某些方面來說，軍方和警方與生存遊戲業者，是夥伴關係。

但是就像在今早的場合，生存遊戲業者在部分警察單位的眼中，又成了可能觸犯槍砲條例的嫌疑者。雖然今天的搜索以查無實證收場，但過程中，警方人員也透露了一些訊息。槍砲條例20-1條俢法產生的疑慮，真的不能掉以輕心。

警方在搜索時，向業者提到「20-1修法過了」，似乎這就是執法的依據。

其實這個法案在立法院上個會期並未完成修法。警政署將在這個會期捲土重來，將之前已通過行政院的版本再次送立法院。

即便這個法案最後在執政黨的人數優勢下強行過關，其中有關模擬槍的定義，仍是必須具備「火藥式」擊發機構、符合定義的槍型款式必須經公告發布，再禁止生產販售。

但現在新的國會還沒開議，法案還在行政院裡，基層的警察單位就先行動了。

這次的行動，驗證了我們之前的疑慮。警政署或許清楚修法的宗旨，但是執行單位不一定搞得清楚。把法案修得模模糊糊的，在執行面一定會產生很多爭議。業者就算最後被還以清白，仍免不了倍受困擾。

其次，在搜索結束，找不到模擬槍的情況下，竟然還有員警提議，要不要順便驗殺傷力？後來因為沒帶鋁板初篩盒而作罷。

不是要查模擬槍嗎？怎麼又跟BB槍混在一起？前者是耽心被改造使具擊發子彈功能，後者則和動能是否超標有關。警政署修法說明會時信誓旦旦說要取締的是改造槍，保證與BB槍（以電力或壓縮氣體為動力的低動能遊戲用槍」無關。以乎馬上因基層單位的行動而破功了。

中華民國玩具槍協會建議，與其急急迫迫要修法，不如先從內部教育著手。如果警方想讓員警更正確認識玩具槍，協會和我們會員業者，都樂於提供協助。

*我的收藏品是合法的……
*我的收藏品是合法的……
*我的收藏點是合法的……

今天非常遺憾一大清早被檢調單位突擊檢查，
雖然這不是我第一次被檢舉（第四次），但在這個要搬家的時機點發生，真的不得不感到痛心……
我創立了camp66 轉型軍事教育， 利用一點自己的小力量讓社會大眾認識玩具槍，認識全民國防讓這個社會可以多一點點的認識及認同，但最後我還是被誤解了……
最後檢查的東西都完全合法，警察單位也表明礙於是檢舉案件，所以他們不得不來做查訪，也深感抱歉，

為了撐起camp66平日我還去接案裝電視打零工我想我不會因為這件事而倒下……
CAMP66 還有很多社會教育需要去執行……

#警察一直提到發火將搶操作槍模擬槍等等等