110年9月11日星期六9點45到10點30西市場正門口開直播，政府即將迫拆西市場第25次關心258攤商何去何從？；
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/602997934403404/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4616544605062680&id=100001215589335
110年9月11日星期六9點45到10點30西市場正門口開直播，政府即將迫拆西市場第25次關心258攤商何去何從？；
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/602997934403404/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4616544605062680&id=100001215589335
110年8月14日星期六9點45到10點15西市場正門口開直播，政府即將迫拆西市場第24次關心258攤商何去何從？；
開始播
相片/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4529915177058957&id=100001215589335
110/8/13蔣月惠9點質詢縣長:建議39年歷史西市場地點佳納入傳統市場文化美食觀光之景點.活絡屏東經濟.穩定弱勢者生計.西市場要拆?何時計劃拆除?申請拆建向經濟部申請?經費多少?何時下來?經費未下來之前.先不要拆地圍起.當停車場.維持現況讓原攤商持續做生意.若政府真要拆建前盼與原攤商談好.以保障原攤商權益. 並立契約.勿流落財團的手中.以b0T的方式進行?
110年5月1日政府即將迫拆西市場第23次
開直播
https://www.facebook.com/watch/?v=525296842175348
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4220491474667997&id=100001215589335
蔣月惠質詢:屏東西市場建築設計.在當時全台灣少數先進摩登市場.台灣市場發展史.早年規劃地下室等分層設計.融合新型態市場樣貌.刷新當時台灣菜市場刻板印象與建築想像. 現在更是台灣菜市場歷史中少見的特色
蔣月惠質詢: 2021年建築界的諾貝爾獎普利茲克獎是由傑伊·普利茲克（Jay A. Pritzker）和妻子辛蒂獲獎
蔣月惠質詢:真正當代建築思潮脈絡是什麼？老子道德經.埏埴以為器.當其無.有器之用.鑿戶牖以為室.當其無.有室之用.故有之以為利.無之以為用.建築之美.是建築構造出之空間.那些空間給置身其中之人美好感受. 而這體現的正是建築的民主精神
蔣月惠質詢:走向新建築.通過建築表達一種思潮.反對簡單的拆除和擴建.反對全世界正在狂飆突進城市化程序.反對形式主義.致力於綠色.環保.成本低的舊房改造. 致力於優化更多人的居住條件
蔣月惠質詢:安妮·拉卡頓和讓-菲利普·瓦薩爾對建築專業定義提出調整看法.建築師不一定去設計巨集偉的新建築“永不拆毀”、 “尊重舊建築”、“設計給人以美好體驗的空間”也可以成為一種美好的設計追求
蔣月惠質詢: 西市場72/1/15正式營運.已屆39年.共258攤位.市場用地約3300坪.目前縣府計劃之前徵收私有地為市場用地變更為商業用地公有地目前維持不變?
蔣月惠質詢: 110年2月20日收到屏東縣政府來文要拆除西市場.係因耐震力不足
蔣月惠質詢:西市場用地約3300坪258攤位. A棟沒有耐震力不足只有B棟但縣府全拆除
蔣月惠質詢:恆春公有市場係因耐震不足,縣府向中央申請3佰多萬補耐震力不足,耐震力不足西市場拆除, 西市場臨榮總,高鐵士地增值.縣政府擬圖利財團圈地?
蔣月惠質詢:靠路邊西市場的生意非常的好. 有些人在這裡做了近40年生意.客源非常的穩固.有些青年人租了幾年.打好基礎 .生意做得 有聲有色.政府不出租.要拆除
蔣月惠質詢:西市場地點佳.透過建物耐震補強勝利路青創.縣府向國有財產署一年租金324萬.邁入第7年效果不彰.節省縣庫支出 應引進青創攤商.不僅能節省公帑.也避免工程進行中的空窗期.會影響攤商生計。
蔣月惠質詢:建議納入傳統市場文化美食觀光之景點.活絡屏東經濟.穩定弱勢者生計
110年4月3日政府即將迫拆西市場第22次開直播
110年2月20日收到屏東縣政府來文要拆除西市場係因耐震力不足,恆春公有市場係因耐震不足,屏東縣政府向中央申請3有多萬補耐震力不足,同樣耐震力不足西市場就拆除,恆春市場就申請經費補足,係因西市場臨榮總,高鐵士地增值四正方3300坪縣政府擬圖利財團圈地?趕走258弱勢攤位,勝利路青創向國有財產署一年租金324萬,邁入第七年的青創攤位生意不好紛紛離開,為省縣庫支出
建議青創與西市場聯結,
保障弱勢攤位的生存權
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4017725394944607&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月6日 政府將要迫遷西市場 在這裡開第21次直播
110年2月6日西市場開直播第20次2月5號縣政府已三百多萬開標1月29號縣議會通過保留西市場傳統文化與效果不彰的青創攤位做連結節省324萬的租金加強西市場的耐震力不足
110年1月21日星期四上午10點蔣月惠辦公室要求縣政府10點到西市場說明有關迫遷溝通交流會，1月26日縣政府以六千多萬要招標。縣政府明天不到西市場開交流會。縣政府漠視議員的監督權。明天10點我依然會到西市場開直播。
瑞光夜市係因私有土地被收回,西市場係因公有土地被收回,青創聚落一年租金324萬攤商生意不好,紛紛離開,屏東人口下滑,就業機會低落,青年北漂,政府政策是殺手
101年 1月9日 星期六上午 10點西市場正門囗 開直播討論縣政府即將要拆除西市場
第18次會議
110年1月11日星期一下午2點至縣政府正門口抗議政府不顧底層百姓攤商決議拆除西市場並遞陳情書
我會製作連署書
1月21日星期四上午10點分邀請縣政府相關單位到西市場正門口攤商一邊做生意大家輪流說意見政府官員
傾聽攤商心聲交流會
12月第四個禮拜中午第17會議
11月第三個禮拜中午11點第16次會議
10月第三個禮拜中午11點第15次會議
9月27日 中午11點半 正門口開會 第14次開會
9月13日星期日11點半開會第13次討論 下次開會9月26日星期六11點半
8月29日星期六11點半開會第12次討論到縣政府抗議的事情
8月14日10點45分第11次會議
7月19日11點半公里第10次會議
7月5日 11點半 開會在西市場正門口
第八次 會議 建議夜市商展 還有 跳蚤市場
107年6月 21日第七次會議 上午9點半開會 有關於6月23號 到行政院的陳情書內容 7月30日 如果沒有收到 縣政府要開會的內容 要派有決定權的人來開會如果沒有我們就拒絕開會
我們打算就來辦個跳蚤市場 11月底
7月5日 星期日 上午10點15 開會
109年6月7號上午9點半 開第6次會議在a棟跟B棟的走廊
109年6月7日上午10點半在a棟的西市場正門口 開會
第六次會議 有關於6月23日北上陳情早上5點45分在自由路玉皇宮停車場前集合 去台北陳情 有10個名額 可以向會長登記而滿為止
下次開會 日期是6月21日星期日 上午9點半
109年5月19日星期二下午 1點半開會在a棟跟B棟之間的走廊 第五次會議 討論內容有關於辦跳蚤市場 日期是 9月19日星期六上午10點至下午2點先試辦一場看效果如何從今天起可以開始收集二手物資 放到自治會的辦公室 可以跟我們鄭會長聯絡0937575324
主辦單位西市場自治會
協辦單位羅騰園殘障協會蔣月惠 議員辦公室 以物易物的方式 自由樂捐基金當自治會的辦活動的開銷
109年 5月6日星期三下午2點在西市場的A棟跟B棟的走廊
開 第四次會議
討論活化西市場進度，核對名冊
結論我先擬稿陳情書 內容記經濟部 屏東縣政府屏東市公所
109年4月20日上午10點半 開西市場第三次會議結論 由自救會自救活化西市場的景氣
第一由自救會 主導，勸導有租約但沒有開店的店主，請他們能夠釋放店面給年輕人來創業。 第二由 自救會 公告 目前 停業的店面門口 ，告知由自救會 替他們來出租店面， 關於租金的部分 由自救會 出面協調。
西市場第4次會議 時間定於 109年5月6日星期三下午2點在a棟跟B棟的中間走廊請大家踴躍參加。 討論西市場的進度
109年4月 20日上午10點半 邀請縣政府，市公所會勘，有關關閉 西市場，因耐震力不足，今天政府官員都沒有到場，有來文說，這不是他們的專業，所以不來會勘了。
依據經濟部中部辦公室公有零售市場耐震補強 第十二次核定清單 有屏東市中央公有零售市場 第二商場 之1與 第二場 之2
屏東市西區公有零售市場Ｂ棟
目前市公所已經停止 西市場 的租約 ，打算 圍起來， 等待b o t。
西市場的弱勢攤商，覺得不公平，為什麼中央市場也是耐震力不足 ，他們就可不迫拆 ，一定要來拆西市場 ，讓這些弱勢攤商，不知道要往何處 去討生活？
109年4月6日下午3點半 開第二次西市場會議
109年3月 21日 下午一點
第一次 開 西市場迫遷自救會'
諾貝爾獎收回 在 [轉錄]Re: [名人] 李敖的諾貝爾提名？ - 看板PresidentLi 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: MerinoSheep (美麗奴羊) 看板: Gossiping
標題: Re: [名人] 李敖的諾貝爾提名？
時間: Mon May 30 11:59:35 2005
※ 引述《t210024 (Sandy)》之銘言：
: 李敖的諾貝爾提名是真的嗎？
: 為什麼聽到一堆人說是他自己毛遂自薦的
諾貝爾獎所謂的提名就是報名，李敖只是找了兩個東吳大學教授幫他報名而已。
以前我在李敖版和連線版已經跟敖迷戰過好幾次了，再貼一次！
------------------------------------------------------------------------------
只要獲得"資格推薦人"的推薦，就等於是 nominated。換句話說，"被提名"根本不是什麼
值得吹噓的一件事每年每種獎項的"被提名人"可說是車載斗量，沒有成千、也有上百
。
身為一位總統候選人，又自命"思想啟蒙者"，卻把「牛津大學出版社」的"推薦"大肆吹噓
成了「諾貝爾提名委員會」通知提名，還封自己為"文化總統"骨子裡其實只是賣書的
商業炒作﹗
有人看到了"通知函"嗎？沒有﹗（有的話，會捨不得亮出來嗎？）
有所謂的「諾貝爾提名委員會」嗎？沒有﹗
看底下所附的「諾貝爾基金會官方網頁」的說明，就知道：
"被推薦就等於被提名"，哪裡有什麼「諾貝爾提名委員會」來"提名"或"接受"你？
自吹自擂而已﹗
https://www.gkindia.com/NoblePrize/literaturenomination.htm
Nomination and Selection of the Nobel Laureates
諾貝爾桂冠的提名與甄選
1. Each year the respective committees send individual invitations to thousands
of scientists, members of academies and university professors in numerous
countries, 【asking them to nominate candidates】for the Nobel Prizes for
the coming year. Those who are competent to submit nominations are chosen
in such a way that as many countries and universities as possible will be
represented.
每年，各個委員會會發出個別邀請函，給數以千計的、許多國家中的科學家、學術機構成
員、和大學教授們，"請他們提名候選人"以備（競逐）來年的諾貝爾獎。
看到沒有﹗這就是"被推薦"就等於"被提名"﹗
2. These prize nominations must reach the respective Nobel Committees of the
prize-awarding institutions before February 1 of the year for which the
nomination is being made.
這些（競逐諾貝爾）獎的提名，必須於提名年份的二月一日前，送達「給獎機構」的各個
諾貝爾委員會。
現在，請看「李敖獲得提名」的報紙報導：
2000/02/16《中國時報》政治新聞版
【標題：李敖獲諾貝爾文學獎提名】
〔陳嘉宏／台北報導〕新黨總統候選人李敖上個月正式獲得瑞典諾貝爾文學獎的提名.....
（略）
看到沒有﹗這裡的"上個月"，難道不是"一月份"嗎？
請問：截止日期分明是二月一日，卻說在一月份就已"正式獲得提名"，這代表了什麼？
唯一合乎邏輯的解釋，就是"收件"就等於"獲得提名"。不是嗎？
3. The nominations received by each committee are then evaluated with the help
of specially appointed experts. When the committees have made their
selection among the nominated candidates and have presented their
recommendations to the prize-awarding institutions,a vote is taken for the
final choice of Laureates.
這些提名（的案件）先經各個委員會收件，然後在特別任命的專家們協助下予以評估。等
到各個委員會已經從被提名的候選人之中做出了甄選、並且向「給獎機構」提出了推薦時
，就會舉行最後決選的投票，來決定桂冠誰屬。
看到沒有﹗這才是"實質評審"的過程。在這之前，如果有任何審核，充其量也只是"形式審
核"例如審核推薦人的資格、或提名的內容是否符合"形式要件"而已。
請問：二月一日才截止收件，那麼所謂"李敖一月份就正式獲得瑞典諾貝爾文學獎的提名"
是什麼意思？難道「諾貝爾基金會」特別破例，不等眾件收齊，就單獨為李敖大師進行
"實質評審"嗎？
請問：既然"實質評審"根本還沒開始，那麼這種所謂的"正式獲得提名"的意義，難道不是
僅止於"收件的認可"而已嗎？
4. The choice of the year's Laureates is announced immediately after the vote
in October each year.
年度的諾貝爾桂冠得主，就在每年十月所舉行的投票過後立即宣佈。
5. The prizes are awarded at the Prize Awarding Ceremony at the Concert Hall in
Stockholm, Sweden, on December 10 (the Anniversary of Alfred Nobel's death)
. The Nobel Peace Prize is awarded on the same day at the City Hall in Oslo,
Norway.
這些獎項的授予儀式，於十二月十日（諾貝爾的逝世紀念日 ）在瑞典斯德哥爾摩的音樂廳
舉行。諾貝爾和平獎則於同日，在挪威奧斯陸的市政廳舉行。
The procedure to nominate candidates for the Nobel Prizes varies somewhat among
the prize-awarding institutions, as follows.
諾貝爾獎候選人的提名程序，隨著各別「給獎機構」的不同，而有所變化如下：
Excerpts from the Special Regulations on the award of Nobel Prizes
對「頒授諾貝爾獎」的《特殊規定》的摘要：
Physics and Chemistry (the Royal Swedish Academy of Sciences)
Invitations to nominate are sent to: [略]......
Physiology or Medicine (the Nobel Assembly at the Karolinska Institute)
Invitations to nominate are sent to: [略]......
Literature (the Swedish Academy) 文學獎（瑞典學院）
The right to nominate candidates for the prize-competition shall be enjoyed by
members of the Swedish Academy and of other academies,institutions and
societies which are similar to it in constitution and purpose; by professors of
literature and of linguistics at universities and university colleges; by
previous Nobel Prize laureates for literature and by presidents of those
societies of authors that are representative of the literary production in
their respective countries.
有資格提名候選人，來競逐此獎（文學獎）的，包括：瑞典學院和其他學院的會員、以及
類似組織的學術機構和學會；大學與大專學院的文學和語言學教授；過去諾貝爾文學桂冠
的得主們；以及各個國家中具有代表性的、從事文學耕耘的作家協會的理事長們。
看到沒有﹗所謂"提名"，就是這麼簡單一回事：只要符合上述資格的人士，都可以"提名諾
貝爾文學獎候選人"，哪裡來所謂的「諾貝爾提名委員會」？哪裡用得著？光在台灣，
少說也有好幾百人具有這種"推薦人"的資格﹗
至於所謂"李敖獲得諾貝爾文學獎正式提名"，說穿了，不過是獲得諾貝爾委員會的"認可收
件"而已分明二月一日才截止收件，人家根本還沒開始"實質評審"你呢﹗不是嗎？
這種"收件資格"竟也拿來大肆炒作，把自己吹噓成了"文化總統"，這不就像是一個大學聯
考考生拿到准考證時，自我吹噓已經考上了大學一樣可笑嗎？
------------------------------------------------------------------------------
所以，所謂的諾貝爾獎提名，就是那麼簡單。
這件事之所以會引發爭議，是因為從頭到尾李敖對外刻意塑造的形象，就是他的作品好像
已經獲得"甄選"了。當然，他不敢用甄選這個詞，他用的詞就是提名，這樣就算被人發現
也不能說是他在說謊，因為先前說過：
報名＝被提名。
但很顯然的，大部分人都認為李敖說他作品被"提名"，是指他的作品應該已經通過一階段
的審核，被"甄選"上了。但事實是如此嗎？我不知道！
請看以下的網址
https://www.ntut.edu.tw/~kllee/data01.htm#諾貝爾獎如何評定?
中間這句話務必看清楚"各個階段的評議及表決都是祕密進行的"，既然一切都是秘密進行
的，沒有任何外人知道詳情，當然也包括李敖，所以就算他的作品真的通過初審被甄選上
了，他也不可能知道。
另外補充一點，在李敖自稱獲得諾貝爾獎"提名"，並且藉機吹牛騙錢之後，中國大陸就有
好幾個聽都沒聽過的作家模仿他的方式去報名，當然啦，立刻受到質疑，連帶連李敖的騙
局都接著被拆穿，現在李敖諾貝爾獎提名事件在大陸上根本已經是大笑話了!
詳情請自行上GOOGLE搜尋"羅先貴"、"羅清和"、"冰凌"、"王蒙"等人，這裡先提供幾個網
址 自己去看！
https://www.people.com.cn/BIG5/wenyu/66/133/20020306/680676.html
https://www.tangben.com/USpolitical/03/wmnob.htm
務必看清楚這一段：
“被提名者的名單對外界來說是絕密的，除了參與評選的18名終身院士之外，旁人將一無
所知。根據有關法規，諾貝爾獎提名名單被保密五十年。”
如此，還不夠清楚嗎？
明明只是報名參加比賽，竟然忝不知恥的在書本封面寫上"諾貝爾獎提名文選"，這種心態
不是很可笑嗎！。
: 在某個地方看到這篇文章：（文章出處忘記了...）
: 自認為才高八斗的李敖先生似乎不滿足於在台灣政壇搞笑。最近他居然把玩笑開到北歐的
: 瑞典文學院來了。1月20日，李敖先生在接受香港鳳凰衛視中文台專訪時透露，他剛接到됊: 委員會的信，通知他獲得提名角逐諾貝爾文學獎。
: 此言令居瑞典多年也關注諾貝爾文學獎評選的筆者掉了眼鏡，因為筆者從未聽說過瑞典文
: 學院有個什麼「提名委員會」。據說李敖先生一貫知識淵博，也許他應該給這個「提名委
: 員會」注上英文原名，讓孤陋寡聞的我們開開眼界。
: 即使瑞典文學院真有了個什麼「提名委員會」，他們是否在這個時候會「寫信」給李敖先
: 生，也是令人懷疑的。據筆者所知，瑞典文學院不接受任何團體的推薦。每年的推薦提名
: ，都是在二月一日截止。這就等於說，在2月1日之前，瑞典文學院不會處理任何被提名的
: 資料。而李敖得到的「通知」，居然奇怪地在一月份就發出來了。
: 獲得瑞典文學院書面信件回音的作家，只有一種情況，那就是在作家自我推薦時，瑞典文
: 學院會彬彬有禮地覆函說，諾獎評選不接受作家的自我推薦，並且附寄一份諾貝爾文學獎
: 章程。筆者知道一位法國女作家，她毛遂自薦為諾獎候選人。瑞典文學院回信說﹕「尊敬
: 的女士，很遺憾，我們瑞典文學院不接受作家自我推薦的提名。」
: 其實，獲得諾獎提名不是一件太難的事情。這種提名，每年不說有幾千，也至少上百。按
: 照諾貝爾文學獎章程的規定，下列四種人具有推薦資格﹕
: （一）歷屆諾貝爾文學獎獲獎者；
: （二）各國文學院院士或相當於院士資格的人；
: （三）各國高等學府中的語言和文學的正教授；
: （四）各國作家協會的主席和副主席（不包括理事、會員）。
: 因此，只要某個國家有一位什麼「教授」或「主席」提名李敖，他就可以進入候選人名單
: 了。至於是否如李敖先生大肆宣揚的「最有資格獲獎」和「很有機會獲獎」，那得看李敖
: 先生是否能在各國高手如林的候選人中通過嚴格的多重篩選程序。即使是篩選過後剩下的
: 最後的前幾名（英文稱為short list），也仍然是瑞典文學院的絕密，外界只能猜測。現
: 在就說「很有機會」，不過是在和世人打誑語而已。
: 筆者早先欽佩李敖先生的一點，是他揚言不需要任何頭銜。沒想到人到老年，頭銜不但要
: ，而且越大越好。不管是否真的榜上有名，只要拿到「諾貝爾獎候選人」這一頭銜，李敖
: 的身份就因此崇高了。以後他便可以隨時亮出這塊牌子。這可比「台灣總統候選人」的牌
: 號還過癮。
: 在諾獎評選中，中國人一個世紀的缺席，確實是令人難堪的。一個朋友這樣說﹕中國作家
: 「有文采的無良知，有良知的無文采」，良知和文采的缺乏，這大概是百年來中國作家無
: 人得獎的原因。
: 在諾貝爾遺囑中提到文學獎應該贈給產生「富有理想主義的最傑出作品」的作家。這個「
: 理想」意味著人類良知。這是瑞典文學院在評選時一貫強調的。當筆者談到「良知」或「
: 良心」時，是在西方語言的意義上使用這一詞的（瑞典文samvete，英文conscience），
: 即西方人共有的對社會邪惡的「同謀犯罪感」，有這種同謀犯罪感的，就是有良知，沒有
: 的，就是沒有良知。
: 李敖的作品是否很有文采，筆者不才，無法判斷。但李敖先生的「良知」，卻很有讓人存
: 疑的地方。筆者曾經在去年「6．4」時撰文談到自己的困惑，問﹕當年勇敢反對國民黨專
: 制的李敖現在吃錯了什麼藥，竟然在接受《美國之音》採訪時為中共的「6．4」屠殺辯護
: ？在中國人民沈痛悼念「6．4」的時候，李敖一再發表「中共鎮壓有理」的論調。對於
: 「6．4」的死難者，他還是要一而再、再而三地殺死他們。今年來李敖先生更是語出驚人
: 。在一月十五日發表的《你所不知道的「二二八」》一文中，他又提到「6．4」，
: 說﹕「如今海外民運在共產黨控制不住的地方又把國內所有的政治是非來個180度的顛倒
: ，其實也是偏離事實很遠的。」
: 海外民運在什麼地方「顛倒」了是非？怎樣「偏離」了事實？李敖先生似乎不屑舉例論證
: 。據筆者所知，對中國共產黨五十餘年來的邪惡罪行的清算，海外民運做得還很不夠。尤
: 其是「6．4」問題，由於客觀條件所限，還有不少死難者、傷殘者沒有能夠尋訪到。這些
: 不為世人所知的傷殘者，只能默默地泣飲苦難。任何稍有良知的人，都不會在這個時候去
: 為殺人的專制政權說話。
: 由此看來，李敖先生爭取諾貝爾獎的唯一機會是﹕先收回他的「法西斯言論」（丁子霖女
: 士的評語），並向所有「6．4」死難者及其親屬請罪道歉。否則，這就不僅是一個國際玩
: 笑的問題，而是「諾貝爾文學獎候選人」的稱號因李敖而蒙羞的災厄。
--
敖迷再噓啊！ 這樣夠不夠清楚？再看不懂我沒辦法了 ╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.136.218.213 (05/30 21:37)
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.136.217.114 (06/09 20:48)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.177
... <看更多>