關於 設計專利侵權案例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 複合式產品零件之設計專利侵權探討—以車燈為例

本研究藉由近年車燈設計專利侵權案例之法院判斷實務，由「零件」的角度，分析各國對於設計專利外觀侵權比對流程之內容，各項判斷方法之要點及差異，探討零件與整體產品 ...

#12. 日本與我國設計專利侵權訴訟實務上之貢獻度問題之初探

在我國的設計專利侵權訴訟上，僅有極少數案例論及系爭之設計專利之貢獻度。 ... 在日本侵害設計專利(日文為意匠)訴訟之實務上，有未明示考量貢獻度之法律依據，而直接 ...

#13. 設計專利侵害之近似判斷 - 元照

關鍵詞：設計,設計專利,侵權,整體觀察,近似設計. ... 法規之法條應用、解釋，輔以案例說明，前後呼應，論述完整，清楚說明了設計專利侵害之爭點所在。

#14. 設計專利侵權分析-整體比對原則 - 元照

設計專利侵權 分析-整體比對原則,月旦品評家,月旦說書人,月旦講座:影音e識界,學術論述之影音平台,蒐錄兩岸各類研討,課程,包含:工程法律,醫療法律,企業法律,財經法律, ...

#15. 案例（10 ）侵害專利權的法律責任 - 教育部

在該次修法之後，又將侵害新型專利權及新式樣專利權之行為，亦加以除罪化，所以依目前現行專利法之規定，侵害他人專利權之行為，已經沒有刑事責任，只有民事責任。 專利權 ...

#16. Apple-Samsung案例顯示U.S.設計專利如何發展 - 道法法律事務所

目前專利侵權賠償的最大金額是在2011年德州東區法院案例的16.7億，其中Abbott Laboratories Inc.被發現侵害Centocor Ortho Biotech Inc.擁有的專利 (該評決之後在上訴時被 ...

#17. 從歐美案例探討我國設計專利權之保護範圍 - 法源法律網

中文摘要：, 這案件突顯出我國設計專利侵害鑑定的幾個重大問題，首先法院在解釋申請專利範圍時，要排除或是只要區分功能性設計與習知之 ...

#18. 智權話題 - 展一專利

設計專利侵權案例 ... 判決結果認定被告侵權責任成立，被告應連帶給付原告新臺幣3,000 萬元、被告帝寶公司不得直接或間接、自行或委託他人製造、為販賣之要約、使用或 ...

#19. 外观设计专利侵权案例：故意放弃专利权的潜在后果

外观设计专利侵权案例：故. 意放弃专利权的潜在后果. 在中国的专利制度体系下，发明、实用新型和外观设计以三足鼎立的格局为创新主体的发明创造保驾.

#20. 美國實務／設計專利侵權判斷中的功能性特徵 - 智財散步

專利權人(Lanard)告被告侵害其粉筆握持器(Chalk Holder)之設計專利(D671,167, 下稱系爭設計)。被告之一以專利權人之產品(粉筆握持器玩具)為參考樣品設計與 ...

#21. 外觀設計侵權的指導性案例左涵湄

利的侵權指導性案例（點此查看）。本期我們將討論與外觀設計侵權相關的指. 導案例。 指導性案例85 號：高儀股份公司訴浙江健龍衛浴有限公司侵害. 外觀設計專利權糾紛案.

#22. 我國設計專利侵權判斷方法論之檢討： - 台大法律系

本文認為，智慧財產及商業. 法院迄今仍未透過個案建立設計專利權之侵權判斷方法論，即便近年來不乏. 受到矚目之案件，各界亦日趨重視產業設計之保護。 * 感謝兩位匿名審查 ...

#23. 【專欄】從美國Egyptian Goddess案談我國新式樣專利侵權分析

美國上訴巡迴法院在Egyptian Goddess案例中，否決了對於設計專利中專利侵害二階段測試標準中「普通觀察者」（ordinary observer）測試及「新穎特徵」（point of novelty） ...

#24. 100年度智慧財產局業務座談會新專利法相關法制修正重點

臺日設計專利近似性判斷之研究－ ... 我國部分設計近似與否之判斷及案例說明 ... 探討我國設計專利審查基準的運作方式與設計專利侵權判斷要點之修訂的可行性評估.

#25. 工業總會服務網-- 設計專利權利保護初探

本文作者以106年民專訴字第34號民事判決分析設計專利侵權判斷為討論，並就此案例所影響之設計專利權保護提出建議。 ... 依據智慧局公布之統計資料（註1），2019年第4季本國 ...

#26. 外观设计专利侵权判定的案例研究-手机知网

外观设计专利所涉及的产品种类相当广泛,各种产品的外观设计以及现有设计都有很大的区别。从专利权保护范围以及侵权判定方式来看,外观设计专利与实用新型专利、发明专利 ...

#27. 【智權】設計專利侵權判斷課程 - 台灣商品檢測驗證中心

由於關注到設計專利申請量的成長潮流，本中心特邀具豐富經驗的講師透過案例分享，期學員能透過深入了解外觀設計的保護力以有效運用設計專利的價值。

#28. 設計專利侵權判斷課程,專業講座/訓練, 付費活動

【課程簡介】在設計專利侵權認定的過程中，一直以來頗具討論性的「新穎特徵」判斷步驟，於2016年修改侵害判斷要點內被移除，這樣的改變是否影響設計專利的解釋範圍?

#29. 室內設計的保護傘各國設計專利規範一次看- IP Blog

從君品酒店及客美多咖啡的室內設計維權案例，可見企業對智慧財產權的保護意識漸趨積極。過去面對類似的室內設計、商品服務表徵等潛在侵權行為，企業 ...

#30. 专利侵权程序的相关法律规定二、外观设计专利案例评析三

外观设计专利侵权的法律规定及案例分析. 国家知识产权局专利复审委员会. 吴赤兵. 主 要 内 容. 一、专利侵权程序的相关法律规定. 二、外观设计专利案例评析.

#31. 典型案例|涉电动车车身塑件外观设计专利侵权纠纷案 - 网易

典型案例|涉电动车车身塑件外观设计专利侵权纠纷案,法院,许诺,专利权,电动车,外观设计,专利侵权纠纷案.

#32. 設計專利侵權分析：以雙重檢測法與三方比對法為中心(Design ...

設計專利侵權 分析：以雙重檢測法與三方比對法為中心(Design Patent Infringement Analysis: Centered on Two-fold Test and Three-way Visual Comparison Test) ...

#33. 專利侵權案例

判決書指出，『 設計專利的侵權與否應該要以容易引起普通消費者注意的部位或特徵」為重點（我院105 年度民專訴字第67 號參照），像被告這樣以局部放大的 ...

#34. 李兆嶺｜外觀設計侵權案例：設計特徵認定及設計空間 - 壹讀

該案件涉及對專利設計特徵的認定與理解，還涉及產品設計空間大小的確定及對近似認定的影響。 二、原裁判內容及存在的問題：. 本案涉及的產品為電烤盤， ...

#35. 上海市知识产权局处理外观设计专利侵权纠纷达成调解协议并经 ...

该指导案例明确了行政机关处理知识产权侵权纠纷过程中，在查明事实的基础上，可以根据双方当事人的调解意愿进行调解，双方当事人可以就达成的调解协议向 ...

#36. 專利師季刊第31期

依民法侵權行為之法則，則須證明債權人聲請假扣押有故意或過失。 二、假扣押聲請人不負損害賠償責任案例. 智慧財產法院的審判實務中，亦遵循 ...

#37. 設計專利侵害比對準則- 108年度民專訴字第98號

... 智慧財產法院108年度民專訴字第98號民事判決：108民專訴98，從本篇案例可以萃取出設計的各種面向，包括可以了解設計專利侵權比對準則。

#38. 外观设计专利侵权判断？【外观设计】-哔哩哔哩

外观设计专利侵权判断？【外观设计】. 听故事的坏人. 相关推荐. 查看更多. 外观设计-外观设计专利侵权案例分析——“广州IP保护”. 105 --. 59:40. App. 外观设计-外观设计 ...

#39. 中國外觀設計專利的設計特徵判定

專利 確權程序中認定的設計特徵對外觀設計侵權比對的影響. 投稿作品. 作者：Twinkle. 1､問題的提出. 中國《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的 ...

#40. 如何成功申請專利？專利說明書、專利侵權風險與迴避設計實戰 ...

2）專利侵權與迴避設計實戰；以兩大面向剖析申請專利時會遇到的各種情況與需具備的能力，並透過實戰演練與案例分析，學習專利知識。（Tiandiren KeyWords｜#專利 ...

#41. 設計專利侵權案例：【戴姆勒】(Mercedes-Benz, 賓士) 訴【帝 ...

設計專利侵權案例 ：【戴姆勒】(Mercedes-Benz, 賓士) 訴【帝寶工業】- 「副廠」的爭議. 2020-08-15. law. 700 words 2 mins read. daimler-v-depo.

#42. 【法律】外觀設計專利侵權這幾件事非知不可| 劉美芳律師事務所

美國專利法第171條規定：任何人創作具新穎、原創及裝飾性之產品外觀設計，均可依法獲得Design Patent專利。 專利侵權案例. 有些企業在設計生產具有創意、 ...

#43. 台灣智慧財產及商業法院對於設計專利侵權案件之攻防及證據 ...

惟，智財法院近期於111年度民專訴字第38號民事專利侵權事件作成之判決即是此類少數案例，該判決對於前案檢索之方向及法院對於證據適格性之判斷標準，皆有 ...

#44. 如何正确判定外观设计专利侵权？ - 知识产权网

外观设计专利与发明专利、实用新型专利在侵权判定方面有所差异。 ... 案例说明：假定一款糖果盒新设计分别获得了A号外观设计专利和B号实用新型专利，B ...

#45. 从典型案例看“外观设计相同或近似”的判定方法与要点李鹏飞

本文将对典型的在先案例进行梳理和分. 析，获得法院在审理外观设计专利侵权纠纷时，判定外观设计是否构成相同或近. 似的裁判思路及规则，以供实务工作 ...

#46. 外观设计专利侵权诉讼中的现有设计抗辩 - 林达刘知识产权

北京林达刘知识产权代理事务所本判例是在外观设计专利侵权诉讼中有关适用现有设计抗辩的，在再审阶段反败为胜的案件。本案中，最高人民法院就现有设计 ...

#47. 外观设计专利侵权类案办案要件指南之典型案件要览 - 腾讯网

裁判要旨：在确定外观设计专利权的保护范围以及侵权判断时，应当以图片或者照片中的形状、图案、色彩设计要素为基本依据。 案例索引：最高人民法院（2013 ...

#48. 关于卡西欧电子计算器外观设计专利侵权案的判决 - Marks & Clerk

2021年4月23日，上海知识产权法院（下称“法院”）集中宣判了十起知识产权案件，其中包括一件外观设计专利侵权案件。在此案中，法院判定侵权成立，被告 ...

#49. 从典型案例看外观设计专利侵权的判定 - 知识产权律师

在全国各级人民法院审理的专利侵权纠纷案件中，侵害外观设计专利权的案件数量居于首位，那法院对于是否构成侵权是如何认定的呢？通过下面的典型案例为大家 ...

#50. 外观设计专利侵权类案办案要件指南之专利侵权抗辩的认定和 ...

上海法院官方司法案例及政策研究发布平台，《上海审判实践》网络版，法律共同体学术及司改交流平台。 编者按. 近年来，上海法院受理的外观设计专利侵权案件占专利侵权 ...

#51. 外觀設計專利侵權判定：評「本田」案 - 中華保護智慧財產權協會

2003年11月24日，本田技研工業株式會社（簡稱本田株式會社）向北京市高級人民法院（簡稱北京高院）起訴石家莊雙環汽車股份有限公司（簡稱雙環股份公司）及 ...

#52. 「授权性设计特征」在外观设计侵权比对中的考量（附案例解读）

最高人民法院在指导案例85号“高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”中，归纳该案裁判要点为：.

#53. 外观设计专利侵权诉讼中的禁止反悔问题——T公司与谢某某 ...

现有法律框架未明确规定外观设计专利适用禁止反悔原则，笔者认为，在侵权诉讼中可以结合权利人在授权确权程序的限制性陈述， ... 在此通过案例略作解析.

#54. Intel晶片專利侵權勝訴！免付逾800億元天價賠償 - 數位時代

與VLSI的專利訴訟中，Intel在第二案順利取得勝利，免賠償高達31億美元的天價 ... 裁判結果，Intel這次賠償將創下美國科技界最高金額的專利侵權案例。

#55. “拖拉机”外观设计专利侵权纠纷案入选全国十大典型案例 - 荆楚网

... 国家知识产权局发布2020年度知识产权行政保护典型案例，湖北选送的武汉市知识产权局处理展会“拖拉机”外观设计专利侵权纠纷案，入选202.

#56. 可以判斷被控侵權對象與系爭專利之外觀近似 - Facebook

該如何判斷被控侵權對象是否侵害「設計」專利權呢？ 根據我們2月修訂完成的「專利侵權判斷要點」， 主要判斷方法是依「普通消費者」的觀點 ... 以下列「隨身碟」案例，

#57. 醫藥專利導讀、侵權案例解析與策略佈局 - biotech-cloud.com

【課程內容】 · 一、專利說明書導讀與詳解 · 二、醫藥類專利類型與申請範圍解讀 · 三、醫藥品專利侵權分析與迴避設計 · 四、原廠/發明人、505(b)2、學名藥申請人策略.

#58. 中國專利侵權判定之探討

11 程永順、羅李華，專利侵權判定－中美法條與案例比較研究（北京：專利文獻出版 ... 犯外觀設計專利權的判定」「其他侵犯專利權行爲的判定」「專利侵權抗辯」「相關概.

#59. “美容器”外观设计专利侵权案|经典辩护案例|业务领域 - 太琨律

松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2016）京民终245号民事 ...

#60. 中國國家知識產權局發布2017年度打擊專利侵權假冒十大典型 ...

中國國家知識產權局發布2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例，涉及發明、實用新型、外觀設計三種專利類型，涵蓋了電商、展會等重點領域。 案例一上海市智慧財產權局 ...

#61. 設計專利侵權之判斷及其損害賠償之計算－以美國法為中心

Field, Value. 題名: 設計專利侵權之判斷及其損害賠償之計算－以美國法為中心. A Study on Design Patent Infringement and Damages: In terms of the U.S. ...

#62. 路灯外观设计专利侵权案例解析-爱问法律

南京xx有限公司诉称其自行研制的系列路灯，于2004年8月2日向国家知识产权局申请了外观设计专利，并于2005年2月9日被授权生效，2005年4月份该发现山东xxx有限公司在未经 ...

#63. 從北京知識產權局裁定iPhone6停售看中國大陸外觀設計專利

從近年中國大陸在外觀設計專利的司法解釋和侵權實務認定上，可歸納出三個面向：一般消費者 ... [5] 崔國斌，《專利法：原理與案例》，北京大學出版社，頁933（2016）。

#64. 設計師應該了解的智慧財產權風險管理（三）迴避侵權 - Medium

案例 事實：. 甲設計師設計開發創新的開瓶器（下稱本設計），而以下是他檢索到的兩件專利。分別 ...

#65. 解析美國法院的設計專利侵害分析與判斷實務

望能提供我國智慧財產法院及國內廠商及專利業界在設計專利侵權. 訴訟中作侵害鑑定時參考之用。 ... Gorham 的案例中，美國最高法院（the Supreme Court of the United.

#66. 蘋果與三星世紀專利戰，陪審團終判三星賠5.39億美元

加州聖荷西聯邦法院陪審團(2018.5.24)在此次審判僅就賠償金額做成評決，因為三星侵權的部分已經確立，三星侵犯蘋果三項外觀設計專利，包括黑色螢幕 ...

#67. 專利侵權型態之研究 - NCHU Institution Repository - 中興大學

葉雪美（2008），設計專利申請實務—台灣及美國專利申請策略，初版，台北，元照出版公司。 ... 程永順、羅李華（2002），專利侵權判定－中美法條與案例比較研究，初版， ...

#68. 【智財評析】設計專利的損害賠償計算方法改變：美國聯邦最高 ...

【重要美國專利案例評析】-美國聯邦最高法院於2016年12月6日由全體九位 ... 侵害Apple的該三項美國設計專利，並依「整台Samsung侵權的智慧型手機之 ...

#69. 外观设计- 不可忽视的专利保护方式之策略 - AFD China

“上一回”给各位看官介绍了外观设计专利的概况和特点，今天小编就结合案例和大家聊聊“运用”。 发生侵权纠纷时，外观设计专利权人可以通过行政或司法途径寻求保护。

#70. 設計專利侵害鑑定準則－美國Egyptian Goddess判例 - 隨意窩

例如，下圖三所示發生於1992年的Braun Inc. v. Dynamics Corp.案[6]（下稱Braun案），就屬一典型法院判斷與常識不同之案例。

#71. 基于客车设计侵权案例的外观专利研究 - ResearchGate

摘要：从工业设计与外观专利的关系出发，针对典型客车外观设计侵权案例进行分析，以工业设计的专业角度切入. 研究，使用设计形态学和产品语义学分析方法，从客车外观 ...

#72. 外观设计专利侵权纠纷中的侵权判断和赔偿责任

本案是我所代理的一件“美容器”产品的外观设计专利侵权纠纷案件。 ... 被北京高级人民法院评为2016年度北京市法院知识产权保护十大典型案例以及被最高 ...

#73. 今日16:00直播！外观设计-外观设计专利侵权案例分析 - 网易新闻

本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场. “本期的培训课堂将于11月10日（周四）下午16:00在线上开展，以'外观设计-外观设计专利侵权案例分析'为 ...

#74. 產品外觀侵權了專利怎麼辦？ - 每日頭條

日前2017年度上海法院十大典型案例新鮮出爐。我院審理的晨光文具股份有限公司訴得力集團有限公司等侵犯外觀設計專利權糾紛案入選。

#75. 案例分析：外观设计专利侵权如何认定？ - 政策法规 - 德科创艺

案例 分析：外观设计专利侵权如何认定？ 2015-06-29. 来源:法邦网. 浏览:1954次. 外观设计专利是对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用 ...

#76. 深知灼见| 深圳知识产权法庭外观设计专利侵权案件示范案例

深圳知识产权法庭选取同一外观设计专利权人在同一时期起诉的4个典型案件进行分析，概述裁判要点，形成示范案例。 供稿| 深圳 ...

#77. 浅析外观设计专利侵权案中附加设计要素问题 - 搜狐

以上案例在认定被控侵权设计与专利设计形状近似的基础上，将附加的图案、色彩设计要素予以排除，进而得出被控侵权设计与专利设计相同或近似。

#78. 外观设计专利权评价报告案例分析

该报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。 截至2011年 ...

#79. 台灣專利侵權案例的迴避分析-針對「門框之結構改良」專利中 ...

台灣專利侵權案例的迴避分析-針對「門框之結構改良」專利中 ... 接著用侵權鑑定流程的文義比對、全要件原則、均等論等步驟確定兩個迴避設計都迴避系爭專利，新型.

#80. 台灣專利侵權案例的迴避分析-針對w門框之結構改良x專利中之 ...

之後，用萃智的功能分析、剪裁形成兩個關鍵問題，並根據腦力激盪得出迴避設計1 和2。接. 著用侵權鑑定流程的文義比對、全要件原則、均等論等步驟確定兩個迴避設計都迴避系 ...

#81. 浩富線上講座《台灣法律：「設計專利」解密！帶您透視設計 ...

本講座概述設計專利，並進一步介紹設計專利與商標、著作權等其他智慧財產權之區分 ... 區辨設計專利與其他智慧財產權; 設計專利之侵權訴訟攻防實務; 探討法院判決案例.

#82. 美最高法院針對Samsung v. Apple專利訴訟世紀之戰 ... - ITIS智網

Samsung 接受發明專利侵權部分而僅挑設計專利之判賠金額，上訴至最高法院（Samsung Electronics Co. Ltd. et al. v. Apple Inc., case number 15-777，一般程序是向 ...

#83. 2009.06.30 大陸-好孩子外觀專利糾紛終審落槌

因認爲對方生産的童車輪轂侵害了自己的外觀設計專利權，好孩子兒童用品有限公司兩年前將中山寶寶好日用製品有限公司告上法庭，在南京市中級人民法院作出一審判决後，被告 ...

#84. “美容器”外观设计专利侵权案 - 中国法院网

松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2016）京民终245号民事 ...

#85. 如何利用「專利檢索」與「迴避設計」避免侵權？ - 關鍵評論網

如何利用「專利檢索」與「迴避設計」避免侵權？ Photo Credit: shutterstock ...

#86. 巧用设计点的“权重”，翻盘一起外观设计侵权纠纷案| 案例解析

认为涉案原告“生态砖”的外观设计专利现行有效，被控侵权产品与涉案专利近似，落入涉案被告产品专利权的保护范围。被告江某某公司应停止侵权、赔偿损失 ...

#87. 设计特征在外观设计专利侵权判断中的影响 - 知乎专栏

最高人民法院在2017年发布的《指导案例85号：高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案》中指出，“由于设计特征的存在，一般消费者 ...

#88. 淺介我國設計專利侵權判斷實務之變革

淺介我國設計專利侵權判斷實務之變革. ♢ 美國專利法第101 條之專利標的不適格的答辯策略--從美國聯邦上訴巡迴法院之. Enfish LCC v. Microsoft 判決談起. ▷ 案例分析.

#89. 中国专利案件分析2015 — 脚架外观设计专利侵权案

在先申请作为不侵权抗辩的适用. 【案例来源于广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第298号民事判决书】. 现有设计抗辩是外观设计专利侵权诉讼中 ...

#90. 案例1：外观设计专利权对侵权行为贡献率的问题

案例 1：外观设计专利权对侵权行为贡献率的问题——深圳市将者科技有限公司诉东莞市慧衍电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷案. 发布时间:2016-5-30. 案例1：深圳市将者 ...

#91. 浅析外观设计专利侵权“近似”判定案例大汇总

但是如何判断两个外观专利是否相同或近似呢？下面我们就根据具体案例来分析一下吧！ 关于外观设计专利侵权的“近似”判断. 判定被控 ...

#92. 指导案例85号：外观专利侵权的裁判规则 - 泰州律师事务所

指导案例85号. 高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案. （最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布）.

#93. 如何做專利迴避設計1：專利迴避設計之目的

若在台灣販賣有如此[專利權內容]所敘述的組件且被[此申請人]發現的話，[此申請人]可藉由民事訴訟控告來請台灣的法院禁止[侵權人]的販賣行為，且可要求[ ...

#94. 华为发明专利被侵权，三公司一审被判赔1000万

据悉，本次公布的十大案例主要为专利纠纷案，既有民事纠纷，也有行政纠纷。其中六宗为发明、实用新型技术类专利民事案，一宗为侵害外观设计专利权诉前行为 ...

#95. [判決筆記]智財法院判決掃描2020/10第5週 - 吳尚昆律師

智慧財產法院109年度民專訴字第37號民事判決【裁判案由】侵害專利權有關財產權爭議等第D199444號「容器」設計專利侵權爭議，法院認為未落入而不侵權。

#96. 「理律研究室」下集：設計專利侵權判斷

「理律研究室」下集將以美國Egyptian Goddess案為例，說明我國設計專利侵權判斷準則的演進，並藉由生活化範例解析如何判斷侵權，由孫寶成專利師及楊秀鴻專利師擔任主持人， ...

#97. 侵犯外观专利的表现，最新的规定是什么 - 华律自媒体

司法解释中规定：在与外观设计专利产品相同或者类似产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法规定的外观 ...

#98. 設計專利侵權分析：以雙重檢測法與三方比對法為中心

綜合比較,本章節的我國設計專利侵權案例上,不同法官處理類似的議題採用的觀點並不相同,雖實務上係以一般觀察者所應盡的注意義務作為判斷主體,然而一般觀察者的注意義務 ...

#99. 最高人民法院公报（涉外）案例精析（涉外法律实物系列） - Google 圖書結果

一、外观设计专利中的侵权判断根据《中华人民共和国专利法》第2条的规定,外观设计专利是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并 ...