Netflix《王冠 The Crown 》第四季 完食短評
#有睇請留言 #下文使用香港粵語譯名 #王冠 #查里斯是仆街嗎？＃約左人錄 ＃討論故事不是談現實 #劇透
● #完食評分
🍅RT96% #正評認證 \ IMDB 9.1 \九叔★★★★☆
Netflix《王冠 The Crown 》第四季 開季初評
https://www.facebook.com/MeiKekNin/posts/1727236277440373
●查里斯是仆街嗎？
先不談開季初評談過的戴妃與鐵娘子與及系列主角英女皇，要數最多戲份的男角自是查里斯王子莫屬，如果你是真實與故事中戴妃的粉絲，自會感覺查里斯是戴妃不幸人生的罪魁禍首，那查里斯王子真的惡貫滿盈嗎？
毫無疑問 Emma Corrin 演出的戴妃由天真少女到悲劇天使都讓人同情！但並不代表查里斯王子就是故事中的反派，由其身份、責任與缺乏父母愛護的成長經驗到愛上有夫之婦的悲情他其實可嘗不是一個沒有成長的老小孩......
如果撇除第九集，他刻意疏遠希望和好的戴妃而逼得她出軌成為離婚藉口的心計，他其實亦是第十集片末菲獵親王對戴妃所說：「在那個系統中的都是迷失，孤獨，無關緊要的局外人...」
另一邊，戴妃與相隔10多歲的王子結婚，難道真沒有一點點的攀附元素嗎？( 記得是 #討論故事不是談論現實) 隨後在婚姻中遇到的悲劇與兩人關係中的自我閉鎖某程度上又是否要為當年的選擇負上責任？今季故事有趣的地方是塑造出一個有負面元素又不失為悲劇天使氣質的戴安娜王妃，而同時在現實中因為《戴妃效應》及一連串負面新聞影響的查里斯王子又補上一個同樣立體的故事......
●Gillian Anderson的鐵娘子
與開季相比，Gillian Anderson演出的鐵娘子漸漸顯出功架，雖然刻意以形態扮演身形小一圈的身形顯得生硬，但後段與英女皇由身份、立場與及政治角色的矛盾與對持都顯出劇力，雖然角色設定上不討好但不能否認 當中角色偏執的性格與強悍成為中後段故事的主幹。
可惜是故事未有談及中英談判的鐵娘子在人民大會堂摔倒的故事，如真有涉及劇力會比現時更高。
●「無知」的英女皇
今季另一個有趣安排是英女皇：在與首相的對談知道自己並沒有“最愛”的孩子，並不因為公平，而是因為根本在兒女成長期沒有足夠相處 。另一邊在制裁南非與及後陌生人闖入白金漢宮一事都顯得她與現實生活脫節！使英女皇的“無知”與首相鐵娘子的對比讓故事更為吸引。
📷: ©Netflix
～～粵語網台節目～～
◾『「第二季」《曼達洛人🔥Mandalorian 》開季初評 美劇癮 2020年11月』
👉 https://youtu.be/ob-f6uy4k9A
◾【Netflix劇評】 Criminal ：UK 刑案偵訊室：英國 ❶&❷季推薦 美劇癮 2020年10月
👉 https://youtu.be/KKLOJ6DFccE
討論故事不是談現實 在 [閒聊] 小說如何改變現實(TED-ED) - 看板CFantasy - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
Emily Dickinson 在一個世紀多前曾說過，沒有一艘船能比擬書本，能帶我們遨遊異想世
界，而她所言不虛！當我們翻開書、打開電視、欣賞電影時，我們便被故事劇情帶往想像
力的國度；而當我們上岸時，岸上的景象既新穎又熟悉，有些奇怪的事便發生了。
我們在踏上岸的那刻被改變了。我們並不是追隨著帶我們前來此地的作者或角色的足跡。
不，不是的，我們已化身為他們！近來，心理學、神經學、兒童發展學、和生物學的學者
開始提出許多科學證據，證明一件作者和讀者老早就知道的事：故事有改變人們觀點的獨
特力量。
學者們發現，故事形塑了我們的文化，而大部分我們所相信的生命意義並不來自事實，而
是來自小說。現今我們對於階級、婚姻、甚至是性別的觀點都是十分嶄新的；許多延續了
好幾世紀的思想體系都在十八世紀時發生改變，並被早期的小說改寫。
請想像這樣一個世界：階級而非努力決定了一個人的價值、女人被視為「未馴化的男性複
製品」、因自由戀愛而結婚更是個全新的想法。其實呢，這就是 Samuel Richardson 在
出版小說《Pamela》時的社會現況。Richardson 的愛情故事裡，女主角是個道德高尚、
比起她那上流社會追求者還要聰慧的女僕。這本書挑戰了許多傳統觀念並引起大眾嘩然，
討論這本小說的報章篇幅甚至遠多於 對國會的討論。它引發了大眾辯論，也催生了往後
幾本持相反立場的小說。
雖然仍有人不能接受《Pamela》，許多人卻對這幻想中的世界十分嚮往。這本暢銷小說及
許多它的延伸作品《傲慢與偏見（Pride and Prejudice）》、《簡愛（Jane Eyre）》、
甚至是《暮光之城（Twilight）》持續地向世界訴說同樣的故事，而這些觀念也漸漸普及
於現代、被社會接受。
相同的，小說也改變了歷史上許多思想先驅的心靈。有些學者說，達爾文的演化論受到一
本他喜愛的小說的高度影響。他的理論高度推崇智慧、敏捷、適應環境變化 的能力，而
這些特質都是小說的男主角所擁有的。不管你正在讀《哈利波特（Harry Potter）》或是
《遠大前程（Great Expectations）》，你所讀的就是啟發達爾文的故事。
然而，最近的研究顯示他的理論並非真理；我們認為一個英雄人物或一個物種便能單獨迎
向世界挑戰的意念，很有可能是錯的。比起與生俱來擁有競爭思維、或是想獨挑大梁的英
雄心態，我們更像是一個擁有共同目標的群體；更像哈比人而不是哈利波特。
當然，有時候我們並不能完全體會書中所描寫的故事，畢竟珍．奧斯汀和馬克．吐溫身處
的年代實在太久遠了。但這並不是說我們就沒辦法享受經典著作；我們應該 和狄更斯一
起旅行，讓皮普（《遠大前程》的男主角 ）引導我們思考對自己前程的期望、或是和珍
．奧斯汀及伊莉莎白（《傲慢與偏見》的女主角）談談我們的傲慢與偏見。我們也該和馬
克．吐溫一起漂流到密西西 比，讓《頑童流浪記（ The adventures of Huckleberry Fi
nn）》的 Jim 告訴我們何謂善良。
但在我們的旅途中要謹記：我們所處的時代不同了，而現在該換我們想像未來世界的模樣
。例如，小說《飢餓遊戲三部曲（The Hunger Games trilogy）》中女主角 Katniss Eve
rdeen 與她對抗都城（Capitol）的過程，是否可以讓我們以新的角度思考資本主義？或
是告訴我們菁英主義有何不妥之處？小說《醜人兒（Uglies）》是否 反映了我們追求完
美體態，並讓媒體定義「美」所帶來的危險？《熊武士（Seekers）》中的 Toklo, Kalli
k, Lusa 和其他熊隻，能否走出一條渡過全球暖化危機的路，而我們又能不能被他們的生
存故事激發起對於動物的關懷，並瞭解牠們眼中人類的模樣？
只有「未來」才能揭曉謎底，告訴我們哪些虛構故事終將成真；但好消息是，每天都是一
場冒險，每則新的故事都有可能影響、創造、並引發改變！你甚至可以自己撰寫你的故事
！所以我想，最後一個問題應該是：下個你想讀的故事是什麼？
來源:
https://tedxtaipei.com/articles/how-fiction-can-change-reality/
心得:
要慎選小說，會不知不覺地影響你思維和人生。
所以看不下去就棄坑吧，
那表示作者說故事能力無法吸引你，
主角觀點及態度不適合讓你繼續跟隨他的旅程，
獨自開著船前往另一個感興趣的世界，
踏上冒險的未知大地。
PS.聲明，D8除外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.82.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1462433299.A.844.html
... <看更多>