【認真聽】#鬼月必看的三部恐怖日劇：《妖怪合租屋》、《大江戶妖怪物語》、《那孩子出生了》與那些幽靈妖怪們 | 李長潔 👹 👻 😈
.
8月19日是鬼門開，我們就來談談幾部適合在鬼月欣賞的恐怖日劇。其實日本的「盂蘭盆節」（亡者之日），在8月13日時已經展開，此時人與鬼界線變得模糊，人們除了返鄉祭祖外，最喜愛在此炎炎夏日，講述一堆令人顫抖的恐怖傳說。無論是過去還是現在，每當天氣變熱時，大眾媒體裡就會充斥著妖魔鬼怪。最知名的就像是《#毛骨悚然撞鬼經驗》，自2004年夏日開播至今。
.
為了背脊發涼的夏季，《#妖怪合租屋》、《#大江戶妖怪物語》、《#那孩子出生了》三部關於妖怪鬼魂的日劇推出。好不好看呢？見仁見智。但為什麼在日本的文化當中，這些恐怖的事物如此受到歡迎呢？在偏離常規的幽異空間中，威脅著人類生活的妖魔鬼怪，居然可以大量出現在流行文本中，從浮世繪到VR遊戲。
.
民俗學者 #小松和彥 等認為（1991），在日本的世界觀設定中，妖怪與人類之間的距離、情感、行為都非常接近，甚至可以說是取代與隱匿了人類黑暗的部分，當這些「黑暗」突然顯現，表現出「人的異常」時，自然就十分令人難以忘懷。
.
我們今天就來介紹與解析一下，這三部恐怖日劇，到底好不好看，以及，妖怪如何展現人類心中的投影！
.
📌 #今天的內容有：
.
▶ 鬼的節日
▶ 江戶時代的怪談傳統
▶ 輕鬆好看的《妖怪合租屋》
▶ 充滿江戶氛圍的《大江戶妖怪物語》
▶ 有點看不懂的《那孩子出生了》
▶ 妖怪就是人
.
📢 #firstory 聽這裡：https://open.firstory.me/story/ckdzp8udh27zs0803td8sdqtx?ref=android
.
📣 #spotify 聽這裡：https://open.spotify.com/episode/0Sx1xjeUexkW0e6Dk2xg9I?si=FDyDd1f0TUWX86LG4ci6mA
＿＿＿＿＿＿＿＿
//// 提供完整論述 ////
▓ #時尚輕快的現代妖怪合租屋
.
《妖怪合租屋》（妖怪シェアハウス）是我認為近期內，算是特別有趣好看的日劇作品。該劇以詼諧幽默的調性，艷麗可愛的視覺美學，將現代小資女性的生活煩惱，包裝成充滿笑點的妖怪物語。可愛的小芝風花飾演一個命運多舛的好人女孩，不小心住進一間妖怪的share house。有座敷童子、女鬼阿岩、酒吞童子、瓢簞鯰當室友的她，人生開始出現轉折。
.
每一集的主題都是女主角的生活遭遇：遇見渣男、職場性騷擾、愛情詐欺，也剛好都符合妖怪傳說的情節。像是被男人欺騙的「恨的幽靈」--阿岩，被老闆性侵後怒摔盤子的婢女幽靈—阿菊。每一集都透過幽靈妖怪的角度來八卦碎嘴，也用恐怖的現身來懲罰這些「壞男人」，算是一個妖怪版的《東京雙層公寓》。
.
▓ #怪談傳統的大江戶妖怪物語
.
另一部僅有5集的NHK作品的《大江戶妖怪物語》（大江戸もののけ物語），用滿滿江戶感的戲劇氛圍，訴說著標準的怪談故事。主角岡田健史一樣是一個天然呆的單純人類，一樣交了一群妖怪好朋友。他們是「天邪鬼」、「貓妖」、「河童」，當然也有可怕的反派角色如「詛咒青蛙」等。
.
《大江戶妖怪物語》就真的是以古代江戶為背景，因此場景的打造、人物的塑造、情節的脈絡，皆有一定的典型。天邪鬼來自佛教中的惡鬼，是凡人的煩惱象徵，在日本神話的脈絡中，有「#言行扭曲的人」的意思，專門與人作對。貓妖（貓又）則是有兩條尾巴的妖怪，她懂幻變人形，欺騙男人的精氣。有觀眾覺得這部劇似乎比較適合幼童觀賞，我倒覺得，這樣說故事的方式，帶有一種江戶怪談的單純。
.
▓ #鈴木光司隱喻的那孩子出生了
.
第三部恐怖日劇是以《#七夜怪談》（リング，1991）聞名的鈴木光司之作，《那孩子出生了》（あの子が生まれる）由山內大輔監製，講述新生醫院裡錯綜複雜的忌妒、慾望、權力之關係。不過，說實在的，整部片的敘事方式有點混亂，也稍微冗長，以20分鐘為單位的短劇還是令人感到不耐。儘管醫院的背景蠻恐怖的，也感受得到作者與導演想要營造的隱藏關連與隱喻。但還是挺令人想要去上廁所，然後回來就忘記剛剛眼甚麼…
.
▓ #在不可思議的場所看見妖怪
.
從三部日劇作品來看，我們可以了解到幾件事。第一，《妖怪合租屋》、《大江戶妖怪物語》都以江戶文化作為經緯，江戶的怪談物語的確是日本妖怪幽靈大眾文化的起源；第二，這些出現妖怪的「#不可思議的場所」（内田忠賢，1990），大都是都會城市中的生活空間，像是屋敷、遊郭、町屋、庭園，妖怪的出現一方面也可以認識到該時代都市生活的樣貌。第三，這些妖怪鬼魂的遭遇，通常反映了人生裡不可言說的欲求、暴力、以及黑暗的心情。
.
最近還有一部改編自1968年 - 1969年動畫作品的《#妖怪人間》（妖怪人間ベム，2020），目前才剛展開第一集，應該也是一部有趣的、懸疑的經典翻拍。最後，如果剛好你有看過上面的作品，我推薦小松和彥的一本圖文書《妖怪》（2015），裡頭有非常多葛飾北齋、歌川國芳的妖怪畫作，可以拿來對照欣賞，更了解妖怪的具體想像。
.
📚 #參考文獻
.
1. 小松和彥, & 内藤正敏. (1991). 鬼がつくった国・日本: 歴史を動かしてきた 「闇」 の力とは. 光文社.
2. 小松和彥（2015），銀花 譯。妖怪。台灣角川。
3. 内田忠賢. (1990). < 研究ノート> 江戸人の不思議の場所: その人文主義地理学的考察. 史林= THE SHIRIN or the JOURNAL OF HISTORY, 73(6), 917-944.
言行扭曲的人 在 [新聞] NCT李泰容言行爭議始末，對話紀錄遭到扭曲 的推薦與評價
媒體名稱：DISPATCH
新聞連結：https://n.news.naver.com/entertain/article/433/0000069620
記者姓名：金秀智·吳明珠記者
新聞全文：【D獨家】NCT李泰容，言行爭議始末，「聊天紀錄被舉報者編輯過」
NCT 泰容的言行爭議事件(2009年5月2日)中登場人物有3名：
受害者A某、舉報者B某、偶像歌手泰容。
首先，來正確了解一下「泰容言行爭議」事件吧。
部分媒體將報導範圍擴大為「自殘爭議」「性少數者爭議」等，扭曲了很多事實。
事件的起因是2009年5月2日泰容在中學留言板「優越的4班」留下的評論。
這是當時泰容國二時發生的事情。
「暈。10個人看起來像13個人。」
10年過去了。 舉報人B某於2019年9月17日在某論壇發表了《關於泰容同年級
學生的事實》這篇文章。
總結B某寫的文章：1.我是論壇的運營者 2.當時對胖子的貶低是無知 3.把過
去的事情拿出來說對不起 4.但是泰容做的事情是錯誤的。
之後泰容通過所屬公司SM發表了道歉文。
「泰容對國中時分辨力不足的行動和傷害到他人的話等深感後悔，練習生時期
和出道後都有對受傷的所有人道歉。時至今日，他仍然也不忘反省。」
泰容親自與受害者A某見面了。在美國SuperM活動結束後回到韓國第二天。A某
事後也在自己的SNS記載了當日的道歉一事。
泰容给了A某「慰問金」，A某提及曾因精神傷害「去過醫院」，因此泰容方面
支付了補償金。雙方也簽下了秘密保護協議書。
泰容的言行爭議至此以和解做終，直到2020年6月。
A某曾向B某透露李泰容给了她錢「申師任堂..^^」。(註：韓元5萬面額鈔)
舉報人B某再次登場了。首先她要求粉絲們克制，說她本人也很痛苦。然後把矛
頭指向李泰容，並上傳聊天記錄，B主張「泰容的道歉沒有誠意」，證據是
2019年10月28日，A某向李泰容發送的文字。
Dispatch得到了聊天內容原文。舉報人B上傳的內容是編輯過的，被害人A在7分
鐘前剛剛關心過泰容的身體健康。3分鐘前強調過相信泰容的真誠。
而B把這些內容都剪掉，僅保留了「翹著腿看窗戶」部分，作為「不真誠」的證據。
泰容與A某從2019年10月11日初次見面，到10月12日都在持續聊天對話。A某關
心了李泰容的腰傷，李泰容更是多次道歉，並請A某諒解自己可能無法總是及時
回覆資訊。
2019年10月12日，對話仍在繼續。
甚至，爲了遵守這個「承諾」泰容先聯繫了。 時間是2020年5月15日。
5月17日演唱會當天早上，還傳送了演唱會序號。
舉報者B某還指稱泰容言行不一。 泰容曾承諾會持續捐款。 B某在接受某媒體
採訪時指責「不知道他是否有持續進行捐款和慈善」
接着在Daum網站的留言板上再次提到了相關內容。
根據DISPATCH的調查，李泰容從2016年4月開始每月捐款100萬韓元以上，僅捐
款就超過了5000萬韓元，他還爲弱勢學生團體進行義工服務。2016年至今，參
加了各種慈善活動和才能捐獻。
以下爲泰容的志願活動及捐款明細
<志願服務活動>
2016年
- 2月: 江南老人福利館配餐服務活動
- 3月: 本洞福利館改善居住環境服務活動
- 4-6月,8月,12月: 多愛達文化學校才藝捐贈
2017年
- 3月: 參與RCY烘焙服務活動
- 4月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 6月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 7月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 9~10月: 多愛達文化學校才藝捐贈
2018年
- 4月: 與發育障礙作家見面和才藝捐贈
- 6-7月: 多愛達文化學校才藝捐贈
- 9月: 水西明華綜合社會福利館午餐配餐及洗碗
- 11月: 水西明華綜合社會福利館午餐配餐及洗碗
2019年
- 3月: 瑞草區立老人療養中心1:1飲食補助
<獎學金>
2016年9月~現在:每月捐贈100萬以上給「多愛達文化學校」
2017年7月,《Dispatch》隨團採訪NCT的志願活動。當時的《多愛達文化學校
校長留下的話》
「泰容在資助孩子們。大家都想得到泰容獎學金。泰容小心翼翼地說：或許孩
子們長大後會因爲我而受到傷害，所以希望不要公開。金額並不重要。 我在
泰容這年紀時可沒想過要資助獎學金。」
最後，事實查核
李泰容中學時期，曾貶低過同學的外貌，這是事實。受害人A因為這個留言受到
了傷害，這是事實。舉報人B抓住這個(過去)錯誤站了出來，這也是事實。
泰容言論爭議的核心已到此為止。但是別的部分被曲解了。比如，貶低性少數
者、自殘等都是曲解的謠言。都是舉報人B自己的主張。
DISPATCH針對同級生自殘騷動，得到了關鍵的證言。
「作為教師我清晰地記得當時的事件，泰容和此事無關，這是我作為教師的良
心話」(老師)
還找到了當時現場目擊者。
「我當時在現場，李泰容沒有做有問題的行為，(被害人)向李泰容扔凳子的事
也不是事實」（目擊者C）
DISPATCH也見到了性少數者言論的當事人。他反而指責擅自上傳自己紙條內容
的舉報人B。
「我沒有感到生氣，那是小時候的事。好朋友之間也有開過分玩笑的時候。特
別是我不是同性戀，所以完全不放在心上。但是我對舉報人B感到非常不快。我
完全沒見過舉報人，是不認識的人。這種人不經我的允許，把我畢業冊裡的內
容傳了出去，希望她看到這個報導能找到我的聯繫方式並向我道歉。」
------------------------------------------------
下面附上SM的正式聲明稿
https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000293143
SM：和NCT泰容關聯被歪曲的主張，將會採取法律措施
SM娛樂公司預告了對於NCT泰容相關爭議的強硬回應。
以下是SM娛樂的正式立場全文。
你好，這裡是SM娛樂公司。
就最近網上流傳的與所屬藝人泰容有關的內容，為大眾講述我們的立場。
關於泰容在中學生時期的言行，在網上發表文章的當事人稱自己是為了受害者
的舉報者，並不斷發表未經證實的單方面主張和歪曲的內容。
對於小時候本人做錯的部分，泰容曾向受害人真誠道歉並給予補償。
儘管如此，舉報人還是以歪曲和誇大的內容為基礎，延續了譴責泰容的單方面
主張。
本公司意識到這一點，但舉報人是泰容的同學，可能會有初中時的朋友及相關
人士受到二次傷害，泰容本人也擔心會給初中同學造成傷害，所以只能忍耐。
但是，隨著歪曲的主張的反復延續和擴散，泰容乃至泰容的家人都受到侵犯隱
私、褻瀆人格、名譽受損等嚴重傷害，為保護藝人我們決定不能再寬容了。
對此，本公司若發現有人持續發佈關於泰容的惡意文章，將不再坐視不理，對
舉報人進行誹謗等相應有力的法律回應。
此外，對於散布未經證實的內容，以及擴大和再解讀，惡意留言對泰容和泰容
的家人進行人格褻瀆等明顯非法行為，也會毫不留情地強硬應對。
此外，為避免進一步造成傷害，也希望大家停止對受害者、舉報人以及所有與
泰容中學時期有關的人刊登和散布謠言、發表惡意評論、侵犯隱私等非法行為。
同時，除此次事件外，本公司還將加強一直以來為保護所屬藝人而持續進行的
監測和法律措施，繼續對各種非法行為進行法律回應。
謝謝。
----------------------------------------------
心得或評論(選填)：終於......
抱歉為了翻譯對話內容花了不少時間
其實很多細節我們粉絲整理出來的都有對上，只是一直被當作洗白...
到最後我們也什麼都不敢說了。
網路時代充滿假新聞，不要人云亦云，參考一下多方意見吧。
這件事傷害的不僅僅是泰容而已，泰容的家人、隊友、我們粉絲，
都或多或少被各種輿論傷害到了。
打字發送前先想想吧，拜託了，藝人也是人啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593002568.A.460.html
※ 編輯: green290043 (36.224.208.216 臺灣), 06/24/2020 20:45:31
※ 編輯: green290043 (101.10.9.204 臺灣), 06/24/2020 21:02:56
我自己是不敢說我國中的時候有比他善良到哪裡啦
我是覺得當事人都選擇原諒了，旁人沒理由繼續喊燒
※ 編輯: green290043 (101.10.9.204 臺灣), 06/24/2020 22:46:41
看了一些討論很多人也在懷疑C有些言行很奇怪(ex: 堅持要泰容手機號碼)
但不管怎樣應該是沒泰容的事了…
※ 編輯: green290043 (101.10.9.204 臺灣), 06/25/2020 00:46:39
我前天看到一個已經算是蠻簡潔的統整，你可參考一下
(名詞註釋：高達=鋼彈、閒魚=二手交易平台、滑軌=滑跪=不敢起衝突馬上跪了、垃圾件=多餘零件打包隨意賣)
我看完是覺得他小時候玩鋼彈玩得很認真啦…
還會去留言教人怎麼用噴槍上色之類的
1.批評他人外貌不對，但這件事當事人十年後才得知，這樣以霸淩一詞概括之真的合理嗎？
2.沒告就等於承認？你的世界觀可以再複雜一點嗎
公司聲明也說了，是泰容自己不想告怕給別人添麻煩
3.試問這裡所有出場人物除了泰容外誰具名了？你要拿這種事來質疑可信度，那這些人提供的爆料也同樣不可信不是嗎？
4.有案底早就被爆出來了好嗎？現在是隨便被網路謠言指控的人都得拿證據自清才算數？
5.捐款部分他們有溝通過也接受了，輪不到別人喊燒謝謝
6.被莫須有的造謠抹黑多年不重要，給團體添麻煩才重要？不管是不是真的總之這人黑了我們就捨棄掉吧，你這種想法真是怪可怕的
怎不說說他給團體的幫助？隊友說過不只一次他是團體支柱，除了是127隊長外針對舞臺表演他也常常提出意見，周圍的staff也都稱讚有加。不過反正這些你大概都不在乎吧。
B出示了一部分對話，證明C根本是個雙面人…
一面跟泰容說想友好往來，一面又轉頭跟B嘲笑泰容
疑似還特地套出泰容電話號碼讓B去騷擾威脅
這兩個人根本狼狽為奸，現在在起內鬨= =
C完全是在利用李泰容的善良，氣死我了
※ 編輯: green290043 (101.12.52.26 臺灣), 06/27/2020 20:38:35
... <看更多>