談到菸酒商代表，不得不說到在臺灣對於菸的管制，經過民團長期的努力，至少還具有相對的法規。
然而在酒害部分，卻完全沒有相關制度。
以這個產品而言，加入中藥「萃取物」與「維他命」、「咖啡因」就變成所謂的「藥品」，我問過的中醫師都說既沒實證，也沒實效，10%的酒精成分也不知道怎麼來的（為什麼不是0.5%，1%，3.5%，5%，而是直接跳到10%，是意圖讓人上癮嗎？）。
到底是甚麼營養補充的指示用藥要加上10%的酒才會產生效果，我實在是很好奇。好啦，我知道有的人會說上面有說要30-40cc是喝的人自己不控制。你怕人家濫用，應該就要做30-40cc小包裝的，300-600cc，十倍到二十倍的量，是要當家庭號全家一起營養補充用嗎?
其實，到了那個量，喝的人就是喝酒，根本不是喝藥，許多人身體產生了嚴重的傷害，還覺得自己喝的其實是「藥」，可以增強體力，消除疲勞，其實也不就是維他命跟咖啡因這些成份所產生的效果。我很多患者到最後肝硬化還問我：「喝這個會肝硬化？藥酒怎麼會傷身體」，這個問題長期造成臺灣的巨額成本，但卻沒有任何檢討。
酒品怎麼可以納入藥品不面對，酒品健康捐不討論，無酒營造工地也不推動，整個社會的警消醫護忙著收拾善後，還造成無辜的受害者。
談臺灣醫材的國際價格比，要不要看看臺灣酒類製品跟國際價格相比如何，根本就是便宜到鼓勵飲酒（個人相當贊成按照%，額外課徵酒品健康捐，有這一條預算，不僅酒癮治療經費有着落，也可以挹注健保）。談健保後端浪費，應該檢討前端的國民健康影響因子應該如何做吧
長達幾十年的媒體宣傳，成為工地文化後根深蒂固，酒駕法規趨嚴後，不僅造成醫療上的負荷，也造成司法矯正系統的龐大負擔。很多工地飲酒者，根本就是這個體系重複受害的被剝削者，賺大錢的人，置身事外。
甚至，酒商的社會責任，不僅不用承擔，還加入健保資源的分配運作。
#要知道台灣酒害每年估計超過一百五十億
#很多醫療藥品醫材根本就是在幫菸酒收尾
合理嗎？
#歡迎轉載
#圖片引用商周最狂蠻牛王國
要知道台灣酒害每年估計超過一百五十億 在 在台灣，酒精危害大於毒品 - 康健雜誌 的相關結果
美國在1970年代成立國家衛生研究院酒精濫用與酒癮防制中心，每年投入相當於新台幣150∼250億元的經費用來防制酒害，然而，台灣政府編列一年用於酒癮 ... ... <看更多>