《文茜的世界周報》
<紐約時報>於9月28日推出川普稅務調查報導時，<華盛頓郵報>於同一日為文評論認為川普"若不是說謊欺詐 違反聯邦稅法"，就是"他是全球最糟的商人"，而且是那種"前所未有的史詩級房地產廢人(failure)"。
1. 美國輿論討論焦點:
川普是以非法方式進行逃稅(tax evasion)，還是以合法方式進行減稅或避稅(tax avoidance)?
A) 川普前私人律師柯恩認為"川普非法逃稅"
-- 柯恩說 若我需服刑36個月，且罪名是逃稅的話，那川普更該坐360年的牢。
B) 美國公共廣播電視公司PBS訪問大衛喬斯頓(David Cay Johnston, 其長年關注富人賦稅的調查報導作家)和費博(Peter Faber多家美國企業財務顧問, 律師)。
兩人多"傾向"認為 川普屬"非法逃稅" -- 因為
1)川普有逃稅前例
2)房地產集團通常所得總額高，即使可用的法定扣除額也多，但年所得稅會低至川普所繳的750美元甚至是0，是"不可思議的極度不尋常"。
* 據美國國稅局IRS資料:在美國會繳750美元聯邦所得稅者，是領聯邦最低工資每小時7.25美元(約NT230元)，且全年每周工作40小時的全職雇員。
C) 英國金融時報和上述的David Johnston/Peter Faber也都認為，紐時的調查報導是迄今發表對川普納稅最詳細考察，得使人一窺川普如何「將龐大的疑似個人支出款 列於企業支出」-->「至使公司帳呈虧損」-->「再以虧損差額」-->「申請一般營業優惠(General Business Credits)之來年稅收減免」的大膽申報策略。
但還需要更多具體款項細節，才能更清楚釐清川普究竟是非法逃稅 還是 合法避稅。
2. 川普的稅是否會對選戰造成影響? 可能不會。
1) 早在2016年大選時就曾曝光川普無繳稅的新聞，當時川普在辦論會台上對希拉蕊回應: "這證明我夠聰明... 反正繳了都會被濫用 相信我"，此事件並未對2016大選發揮關鍵性影響
2) PBS政治評論員Amy Walters認為，稅法複雜 難以讓大眾理解，且川普的稅並非新鮮事，相關傳聞已在檯面上多年，難以真的改變選民對總統的"觀感"，因此也不會對選戰有關鍵性影響。
{內文}
(CNN News)
就在首場總統辯論的前兩天，一份新報導揭露出總統川普最用力也最想隱藏的事
"他的繳稅"，紐約時報的調查報導指出川普只繳了750美元(約NTD 2.4萬)聯邦所得稅，在2016年和2017年
(CNN News)
紐時同時指出川普過去15年中有10個年度連一毛都沒繳，因為他說，他的虧損額比所賺更多
當"可敬的對手"<紐約時報>於9月28日，推出川普稅務調查報導時，<華盛頓郵報>於同一日為文評論，認為川普"若不是說謊欺詐 違反聯邦稅法"，就是"他是全球最糟的商人"，而且是那種"前所未有的史詩級房地產廢人(failure)"。
(美國記者)
總統先生
他是說謊的有錢人，還是招搖的假大亨?美國輿論提出一個更關鍵的問題是，川普是以非法方式進行逃稅(tax evasion)，還是以合法方式減稅或避稅(tax avoidance)。首先，最熟悉川普的川普前私人律師柯恩認為是"川普非法逃稅"。
(PBS News)
柯恩目前被取消律師資格，並需服刑三年，因違反競選財務法 逃稅 對國會說謊
(柯恩\川普前私人律師)
所以若我需服刑36個月，罪名是逃稅，但事實上是漏稅，川普更該坐360年的牢
美國公共廣播電視公司PBS則邀請長年關注富人賦稅的調查報導作家大衛喬斯頓(David Cay Johnston)，與多家美國企業財務顧問費博(Peter Faber)，兩方也多"傾向"認為，川普屬"非法逃稅"。理由其一是，房地產集團通常所得總額高，即使可用的法定扣除額也多，但年所得稅會低至川普所繳的750美元甚至是0，是"不可思議的極度不尋常"。據美國國稅局IRS的資料，在美國會繳750美元所得稅者，是領聯邦最低工資每小時7.25美元(約NT230元)，且全年每周工作40小時的全職雇員，怎麼算都不可能是億萬富翁等級的川普該繳的數字。
(大衛喬斯頓\美國DCReport主編&創辦人)
川普不是經由合法的避稅管道，而是非法的逃稅，這已經是總統的慣用手法了，過去他已經有兩起所得稅詐欺案件，兩起他都輸了官司，且有位法官發現川普偽造文書
(CNN News)
750美元稅金，不但遠低於大部分美國人和多位前任美國總統六位數以上的稅金更無法相比
其二，包括PBS和<英國金融時報>都認為，雖然紐時的調查報導是迄今發表對川普納稅最詳細考察，得使人一窺川普如何「將龐大的疑似個人支出款 列於企業支出」，「至使公司帳呈虧損」，「再以虧損差額」，「申請一般營業優惠(General Business Credits)之」，「來年稅收減免」的大膽申報策略，但仍需更具體的細節才能釐清，川普究竟是非法逃稅，還是合法避稅。
(彼得費博\美國稅務律師)
我認為紐時沒有列舉更多細節，關於川普如何列出折舊與扣除額，但紐時的確指出，許多川普聲稱是企業支出的款項，其實可能是個人支出，例如，維修紐約韋徹斯特縣的豪宅費用，給伊凡卡的費用，據稱一筆70萬美元的諮詢費，也有可能是"化妝過"的減免款，我認為這類款項應很多。若我是美國國稅局官員，我會需要所有川普聲稱是企業支出，總額下的所有細目，我也需要釐清錢付給誰，項目為何 多少錢 何時付的
其實川普多年來並無繳太多所得稅的消息，早在2016年大選時就曾曝光，但當時，並未對大選發揮關鍵性影響
(川普vs.希拉蕊\時為2016年總統大選辯論會)
多年前，直到川普不得不公布稅務給州政府以換得賭場執照時，結果才知道，川普根本沒繳半毛所得稅金，(這證明我夠聰明)，這證明你根本沒繳聯邦所得稅，而且多年未繳，另外一件，我認為也非常重要的事實是..(反正繳了都會被濫用 相信我)
由於稅法複雜，難以讓大眾理解，多數政治評論家也認為"川普的稅"，在2020年大選，恐怕也難有左右選票的作用。
(華特斯\PBS政治評論)
川普的稅並非新鮮事了，相關傳聞已在檯面上多年，紐時部分數據，當然屬首度曝光，但若論及選民對總統的"觀感"，我不認為會改變什麼，或許最大的效應在於，將選戰焦點擺在川普身上，而非在川普想談論的話題上，例如他的對手或他對手的缺點
儘管11月大選未必有牽動性影響，但專業財經媒體Market Watch專欄作家布蘭多斯(Paul Brandus)，和Bloomberg專欄作家歐布萊恩(Timothy O'Brien)，雙雙都警告若川普當選，他總計達4.21億美元的貸款和債務，將在第二任期內到期，這才是美國真正的風險威脅。因為誰是川普的債主，他是否會因債務，遭外國政府利用或施以不當政策來逃避，這將是美國重大的國家安全威脅。
(裴洛西\美國眾議院議長)
這位總統顯然有超過4億美元的債務，4.2億美元的債務，債主是誰?涉及不同國家嗎?是否會進行利益交換
(賀錦麗\美國民主黨副總統候選人)
總統的債主是否將影響其任何，作為美國總統的決策，這是我們需要了解的
(民主黨競選影片)
工地經理 聯邦所得稅16,446元，醫護人員 聯邦所得稅10,216元，川普 聯邦所得稅750元
(川普\美國總統)
事實上我有繳稅，你們很快就會看到我的繳稅紀錄，現在仍在審計中，他們已經審計好久了，國稅局對我很不好
多年來，川普總說審計過程中無法向大眾提交稅表，但這一說法，美國國稅局已多次駁斥，諾貝爾經濟學家<保羅克魯曼>警告，"債務纏身的企業主傾向冒險"，"哪怕勝算很低"，"而這位負債累累的企業主"，"還經營著美利堅合眾國"，"現在，他一直不肯說自己若輸大選將接受結果"，"現在，你害怕接下來幾周將發生的事了嗎"。
https://www.youtube.com/watch?v=TI0tGv9hCUA
含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.10.04《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=35bAlUjU0gg&t=25s
裴洛西訪台費用 在 [爆卦] 我國遊說裴洛西付費9400萬- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價