。日期：110年九月23日
。恊調地點：屏東地方法院
。對方請律師
。對方：訴求者有丟小狗案件
，要求小孩監護權（不譲訴求者監護）
。對方(男方）堅持要離異，監護權男方
。如果雙方不讃成，由法官裁定判決。
如果對方拒絕離婚的話，因為我國民法就離婚還是採取比較保守的態度，必須要一方有一些不當的行為或過失，他方才可以准予離婚。若單純
如果對方拒絕離婚的話，因為我國民法就離婚還是採取比較保守的態度，必須要一方有一些不當的行為或過失，他方才可以准予離婚。若單純
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
日期：110年九月二日
地址：屏東市
訴求：主持正義？
說明：訴求者和對方是網路認識丶認識二個月，就結婚，目前有一位二歲多小男孩，由於雙方對於事物的看法不同，所以要離婚，但訴求者只有二個條件如下：
。共同監護權
。監護權女方丶因為對方是軍人
，目前已經在走法院程序，恊調會九月23曰下午三點，服務處會陪伴。
裁定判決 在 [問題] 判決、裁定分不清楚... - 看板Examination 的推薦與評價
版友好
想請問一下大法官解釋418號
道路交通管理處罰條例中所規定之處罰計有罰鍰、吊扣駕駛執照及汽車牌照等，均係行政機
關對違反秩序行為之裁罰性行政處分。道路交通管理處罰條例第八十七條規定：「受處分人
，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明
異議」；「法院受理前項異議，以裁定為之」；「不服第二項之裁定，得為抗告。但不得再
抗告」。是受處分人因交通事件對行政機關處罰而不服者，應由普通法院...............
想問，為什麼是裁定而不是判決？
我只懂：實體上不服判決可以上訴、程序上不服裁定可以抗告
本例中，對處分有異議應該算實體的部分，怎不是判決呢(?)
希望有人解惑
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.120.229
... <看更多>