盧根也一念無明
還是喜歡以前的劇名，沒甚麼顧忌沒需要巧言令色。爾冬陞在1986年作品，直截了當叫《癲佬正傳》，沒有考慮歧視不用轉彎抹角，一個人癲了就叫做癲佬，或者街坊標準是，胡言亂語是傻佬，具攻擊性會磨刀霍霍的就是癲佬，既審視精神病人也關注社會大眾顧慮。好奇怪，當年巨星雲集，沒有人認為他們要炫耀或挑戰演技，也沒強調反映百分百現實。他們只是接到劇本，一起把電影拍出來。我很記得，當年電影每一位演員，每張熟悉臉孔卻交織出真實又可怖的情節。我不知道當年是怎樣做到的。又或者說，我們當年還有點餘力，去關懷弱勢的族群。
到今天，再拍電影再呼醒社會各階層對躁鬱症病人的關懷，顧慮不少，會有人指控你在消費精神病，會有家屬怪你高調宣揚。《一念無明》的導演黃進欲言又止，把余文樂錯手弒母一場隱晦交代，只強調兩人之間的情緒廝殺，也夠造成兩代精神病的交叉感染。一個人失了神智，準會危害及傳染身邊十呎範圍內最親近的人。就像《Logan》的盧根，他同様面對一念無明，空有一雙利爪，但已經垂垂老了。這群變種人來到2029年，沒有敗給任何怪獸或對手，他們只是敵不過時代，跟不上經濟轉型，為生活奔馳當上被街邊死飛仔搶劫的Uber司機。狼爪沒從前鋒利，而且還有時伸不出來。那邊廂還要照顧九十歲的Professor X，本來是世上最浩瀚的大腦，如今也患上失智症，變成了宇宙最呆大腦。老得來又孩子氣，不願吃藥又咒罵盧根是害他的人。狼人只能努力讓自己沒瘋起來，每天營營役役，希望儲夠錢買隻小郵艇，跟老教授共渡餘生睡一個好覺。但也不容易，偶然也要狠狠插穿某些契弟的胸膛或腦袋宣洩一下，否則他也可能像余文樂般一時錯手......其實沒有誰可以清楚界定如何一時！如何錯手！或許那刻，兩人都在謀求同一個痛快解脫的結局！
《一念無明》提出，誰有責任照顧精神病患？父母？兒女？伴侶？還是將一切推給政府？電影提出問題，卻沒有答案，把照顧責任外判不好，住青山也不好。那麼誰來愛我？你夠膽支持余文樂不把母親送往老人院？從《癲佬正傳》到三十年後《一念無明》，我們仍然沒找到出路，除非心懷大愛的程度，愛別人比愛自己更強大無私。否則即使我們衷心同情，會強烈否定那些向他們恥笑、拍片或欺凌的行為，但最終我們看完電影後，大概維持兩個星期的關懷問暖，然後生活在今天，我們連照顧自己的信心亦瀕臨崩潰，也許我們只可以盡最大努力不讓自己瘋起來，再有資格照顧所愛的人。
《一念無明》甫開場，躁鬱病人已經有兩位。除了余文樂，還有他的新婚同學Louis，一個人在結婚之日，過份強迫別人聆聽自己跟老婆的恩愛史，說到聲涙俱下哽咽流涕，這已經是一種神經，一種黐缐。然後余文樂上台搶咪，再放大堆厥詞叫人細心聆聽，正宗黐黐呆呆一齊上台，前者只顧宣洩個人感受；後者未免對人類熱情有過份期待。有趣是看來同一陣線的Louis沒有感激余文樂，更深深憤恨被搶鋒頭。後來Louis經不起上司催迫交數裁員，結果一死了之，其實他才是大部分香港躁鬱症病人的縮影，可是電影連一個鏡頭也沒眷顧過他，所有觀眾只關心余文樂曾志偉。Louis自殺的價值，只間接讓余文樂加倍走投無路，躲在超市狂吃朱古力，連曾志偉說「正常少少」都做不到，沒有留戀，沒有人懂包容。是了，吃朱古力或大城小事，人們都喜歡舉機記錄上網起底。這時候，如果鏡頭迫得太近，傻佬份內事應該向這些人吐口水甚至揮刀就劈。今天人均居住面積只少於一百平方呎，的確沒有太多路可以走。
被 眾 神 眷顧的 孩子 結局 在 [討論] 被眾神眷顧的男人(撿到的孩子)到底... - 看板C_Chat 的推薦與評價