Search
【環委大換血「都是官方的人」，民間專家學者委員不是乖乖牌就是護航派？】
最新環委名單終於出爐，但在藻礁公投領銜人潘忠政看來，都是官方想要的人。官派的只是投票部隊，得到續聘的則是乖乖牌，就連新任的都是願意配合開發的護航派。
其實，在本屆委員推薦期間，就有環保團體拒絕參與推薦，不願為這份名單背書……
►支持關鍵，同時體驗優質無廣告服務：https://bit.ly/3fKivGr
►有話想說，你可以直接於文章之中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER
#環評 #環評委員 #環保署 #觀塘 #潘忠政 環境資訊中心
別把環評制度當成絆腳石
環保署第14屆環評委員8月上任，令人回想起兩年前，環評委員換屆時，輿論質疑不聽話的委員都被換掉了。假如環評委員要多開專案小組會議，才能好像有在把關，就算案子最後都過關，這樣反而更沒有效率。
2017年環評初審，決議三接「退回重做環評」，前行政院長賴清德以「藻礁換深澳」，要求環評儘速通過，使多位環評委員以不出席、退席表達抗議，環評大會數度流會。到第三次環評大會官員表決部隊主導闖關，以7:2逆轉翻案，前環保署副署長詹順貴也因此辭職。
我曾協助一些台北市政府開發案的民眾溝通，環保局長和官方代表全部迴避不出席環評，會議主席則由委員互推，來建立社會信任和專業獨立的審查空間。
反觀中央的環保署，不只沒有迴避，首長高官反而公開用政治力，粗暴的干預環評，讓幾十年建立的環評制度失去公信力。
環境影響評估是目前台灣審議民主中，資訊相對透明、較多民眾參與的機制，應是充滿討論與溝通的地方，卻被民進黨和財團視為絆腳石，不續聘「不聽話」的委員，將政治之手伸入環評委員會。寬鬆的環評認定標準，也讓大面積的地面光電和許多陸域風機免環評，造成社區民眾抗爭無門。
環評制度必須改革，若是重大開發爭議案，恢復早年必須聽證的制度，釐清現在還各說各話的爭議，保護藻礁何必勞師動眾辦理公投。
面對程序不正義的三接開發案，民眾必須用公投這張票，來捍衛海洋和民主。
#1218公投，護藻礁、救民主
<官方護航專用的環評投票部隊？環評未來還有公信力可信？喔不說錯了......是現在已經就已無公信力了！>
環保署公布第十四屆環評委員名單，廿一人中有十四位專家學者，但有七位上屆委員留任，占學者專家半數；另由內政部、衛福部、農委會、科技部及國發會等五部會派員，加上環保署政府首長，官派七人，八月起任期兩年。但環團批評，該名單多屬開發派，是「官方會滿意的名單」，連環保署前副署長詹順貴直言說「環評的公信力已愈來愈差。」
二○一六年中油觀塘案，當時環評委員鄭明修、王价巨、王文誠、李克聰、劉希平等五位委員，在環評大會中退席，意圖以未達開會人數門檻，阻擋環評通過；當時除了劉希平連任兩屆外，其餘環評委員都有資格連任，但在第十三屆全數都被換掉。對環評委員的委任，中央研究院生物多樣性研究中心研究員鄭明修表示，「聽話就留下，不聽話就換掉」，他已不想參與環保署事務。
詹順貴也說，當時他在任還很努力的審了很多環評案，許多比較離譜的環評案都還擋下，有的要重做環評、有的不應開發；但後來有不同意見的環評委員都被換掉了，「弄得非常難看」。詹順貴說，他對後來環評委員組成感到失望，還說現在環評公信力已愈來愈差，幾乎沒有什麼案子是不能過的了。
藻礁公投領銜人潘忠政說，第十三屆最為人詬病就是原可連任環評委員不讓人連任，新一屆則有半數連任，表示這些環評委員「很乖、很聽話」，這是一份讓官方滿意的名單；中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫直言，這份名單了無新意，且以開發派居多。
新任環委 遭批「聽話名單」
https://udn.com/news/story/7314/5645825
分享支持護藻礁公投👉
https://youtu.be/MWpXlrObOdI
執政黨莫再說謊！
經濟部聲稱減少開發範圍，卻對實際開發範圍造成更大破壞避而不談，謊言！
執政黨說通過環評，卻不說當初8名環評委員因為心寒執政黨態度強硬，全員退席卻被政府代表強行輾過！
公投連署倒數中！一起加入護藻礁公投！
背景音樂「迷失幻境」歌詞是；
「沒來得及說抱歉
你已經不在身邊
我卻徹夜想念」
藻礁若毀，悔之晚矣！
文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 !
我們因為幾十年的電力缺口，犧牲幾億年的地球生命，這件事一旦決定了，是不能走回頭路的！
#張誠觀點
#藻礁大解析
藻礁屬於全人類，不屬於中華民國。
藻礁之於地球如同腎臟之於人類，沒有千年藻礁將失去健康的地球！
=====================================
1. 什麼是藻礁？跟珊瑚礁有什麼不同？
=====================================
珊瑚礁是動物，藻礁是植物。藻礁的形成，有七千年以上的歷史，是海洋生物的育嬰房，提供重要的棲息地。桃園曾經有27公里海岸線的藻礁，過去，我們不知道藻礁的珍貴，在工業污染的過程中，現在只剩下南方七公里的藻礁，也就是白玉藻礁、大潭藻礁跟觀新藻礁。
=====================================
2. 這次的藻礁爭議是什麼？
=====================================
由於政府近日通過觀塘發電廠環評案，可於中油第三天然氣接受站，也就是現在大潭藻礁的位置，增加發電機組。至於這件事背後的原因，緣起於電業法通過之後，台灣要建立非核家園，在2025年，不能再有任何一度電來自核能，為了補足核能發電的缺口，必須用其他方式來發電。
=====================================
3. 台灣到底要核能？還是碳能？國家的能源政策是什麼？
=====================================
從大家擔心的危險性來看，核能：污染不一定會發生，一旦發生會非常的嚴重，碳能：污染一定會發生，而且長期持續性的破壞。例如地球暖化，台灣人氣管問題越來越普遍，政府應當重新思考國家整體能源政策。
=====================================
4. 環評通過，社會對政府的信任感在哪裡？
=====================================
環評會議第二次開始有8名專家學者不出席，造成7票通過，因為不出席造成的後果，令人難以接受，希望不出席的環評委員能公開說明。人民對國家的不信任感早已崩盤，這件事情比藻礁事件更嚴重！
--
我自己實際去過大潭發電廠，三年前跟現在，因為人類的破壞，真的已經不一樣了。
我真心期許能否有其他的機制能重啟？
重新審慎地評估，整個能源政策，是否一定要蓋中油天然氣接受站？！因為生態毀了，就真的來不及了！
#想要保護環境是為了愛地球
#您的①票無價
#投給①號張誠
#平鎮①定幸福
看更多的張誠好文：http://bit.ly/2yYynij
感謝長年默默為藻礁生態努力的鬥士們，大家一同努力！
影片內圖片段來自：
珍愛桃園藻礁
漂浪島嶼--munch
-----------------------------------------------------------------------------
馬上訂閱張誠！ ▶https://goo.gl/G1gr8Q
《張誠博士的故事》▶https://goo.gl/1dArDD
更多張誠：
https://www.facebook.com/PhDChang/
http://www.phdchang.tw
中油觀塘第三天然氣接收站環評案，明日將開閉門會議討論結果。然而，行政院長賴清德日前卻喊出第三接收站「力拼九月通過環評」，隔空對7名官派委員下令護航，詹順貴關鍵票護航深澳環評案的惡夢恐怕又將重現。
志揚強烈要求賴清德應自我節制權力，不應用政治力介入環評程序，並再次呼籲所有的環評委員應該秉持專業良知，捍衛七千六百年的大潭藻礁，別讓齊柏林在天上掉淚。
