不尊重女性，還有違法之虞！
請辭止血之外監查院應端正丁事件。
對於丁允恭一系列「染黃高雄質感」的行為，麗娜除予嚴厲譴責，更指丁允恭有犯教唆墮胎、侮辱公署等刑事罪的嫌疑，政府應主動偵辦。陳菊當時身為高雄市性平會主委，在接獲受害女性陳情後卻未立案調查，疑有吃案、違反公務員服務法之虞，請監察委員對其院長展開調查。一個多月前媒體就爆出丁和年輕女記者的「風流韻事」，蔡英文卻不約詢調查，待整個醜聞無法擋時才准辭，嚴重失職，應予譴責。最後，保護女性、追求性平不應有顏色之分，希望當年瘋狂抨擊「招商陪睡」、「說謊胸變小」的綠色姐妹，包括周玲妏局長，高閔琳、李雅慧、黃捷、黃郁芳、王婉諭等議員立委，以及高雄晚晴、陽光婦女會、舒緹國際蘭馨等「婦團」，都能站出來加入究責行列，不要在權力面前喪失性平立場。
一、丁允恭疑犯教唆墮胎、侮辱公署等罪，政府辦不辦？
我國刑法第288條有墮胎罪的罰責，而刑法第29條則規定「教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」丁允恭以會影響他官位前途等理由逼受害女性墮胎三次，為權力而傷害女性的行為令人髮指，更重要的已犯了「教唆墮胎罪」，可處六個月以下徒刑。丁允恭「玩四不恭」的犯罪情節令全國婦女憤慨，這種人實在應該「抓起來關一關」，政府檢察系統應立即立案偵辦。
刑法第140條：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑……。對於公署公然侮辱者，亦同。」所謂的「侮辱」不限於語言，丁允恭在新聞局長「公署」內做荒淫的事，重創新聞局形象、公署莊嚴性，這種行為難道沒有侮辱公署嗎？陳其邁市長要不要主動向地檢署告發，以維護公署尊嚴？
二、陳菊吃案，監委辦不辦？國家人權會主委還不辭嗎？
公務員服務法第5條「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩……等足以損失名譽之行為。」，第23條「公務員有違反本法之行為，該管長官知情而不依法處置者，應受懲處。」據媒體報導，受害女子曾向陳菊陳情反應丁允恭所做所為，丁的行為明顯已違公服法第5條，但陳菊卻「知情而不依法處置」，她難道不應受懲處？
更誇張的是，當時陳菊不僅是市長，還身兼高雄性別平等教育委員會主任委員，對這種有受害女性出面陳情的性平事件，她卻沒有立案調查，這不是為了包庇所屬而「吃案」嗎？這種人當監察院長，能指望她公平嗎？
我們呼籲監察委員展現勇氣，調查陳菊有無違反公服法。陳菊連當性平會主委都會吃案，令人不敢相信她當國家人權委員會能公平處事，請知所進退、自動請辭。
三、譴責小英縱容，總統最不良性平示範
蔡英文身為我國第一位女性總統，理應為國家做出最好的性平示範，然而媒體一個多月前就爆料他和年輕女記者的風流韻事，蔡英文卻沒有約詢或調查，若非最後受害者透過媒體指控，「公私不分」的丁允恭是不是一直會爽當總統發言人？總統這樣的縱容行為，讓我國性平教育如何能落實？女權如何申張？
四、綠色姐妹站出來，性平不能分顏色！
韓國瑜選市長時曾被民進黨立委、議員、以及婦權團體大力抨擊他的「招商陪睡」說法，當時市議員高閔琳、周玲妏、李雅慧、高雄晚晴協會、高雄陽光婦女會、舒緹國際蘭馨會等聯合開記者會，痛罵韓國瑜物化女性，高閔琳甚至說語言對婦女同胞就可能造成傷害。高雄市長補選時，候選人李眉蓁婆婆蔡梅紅說的一句「說謊胸部會變小」也馬上引來王婉諭立委、黃捷議員、黃郁芳議員的痛斥，說蔡梅紅是「配合男性凝視來物化女性」、性別平等教育最糟的示範……。
韓國瑜和蔡梅紅講話就被罵到狗血淋頭、體無完膚，但丁允恭做出「穢亂公署」、「玩四不恭」的事，綠營姊妹卻默不作聲，當時扞衛女權的神聖面貌突然都見了。性平不能分顏色，女權標準要一致，希望民進黨、時代力量、以及綠營所有姊妹都能站出來，道德譴責丁允恭，更要求政府法辦丁允恭！
蔡梅紅 在 蔡梅紅的個人檔案 - Facebook 的推薦與評價
查看名為蔡梅紅的用戶個人檔案。加入Facebook，與蔡梅紅及其他你可能認識的朋友聯絡。Facebook 讓人們盡情分享，將這個世界變得更開闊、聯繫更緊密。 ... <看更多>