我跟”聽見歌再唱“的監製陳鴻元是二三十年的老朋友。那時一群朋友都叫他Wolf。剛認識時，就覺得他這英文名字取得莫名其妙，外國人那有叫自己Wolf的啦？而且他那有很狼性？每天笑呵呵的，明明像個彌勒佛。但當時在一起混的時候，不是喝酒，就是打麻將，互虧對方私生活不檢點，印象裡沒講過正經話，他要叫Wolf，就叫Wolf吧！
我住美國的時候，實在太遠，有七八年的時間沒聯絡，有一次是在坎城跑影展的時候，在坎城路上碰見，兩人高興得不得了，雖然在坎城都忙得暈頭，還是擠出時間，去吃了一頓普羅旺斯料理，喝喝紅酒，兩人才有時間好好聊一聊近況。結果在蔚藍海岸美美的一家餐廳裡，兩個人花了大半的時間，在辯論什麼是好電影。
我那時不只跑坎城影展，還去柏林跟威尼斯影展，對art house movies，中文講的藝術電影非常著迷。我覺得這些藝術電影，把各國的社會問題，人性深層的掙扎，講的多麼深刻，說故事的方法，依導演各人的體現，多元，有特色，常常創新，有些畫面，美到讓人起雞皮疙瘩，意境多美。不像好萊鳿電影，看到後來，就是一堆特效，很公式化，越看越無聊。錢花越多，我越生氣，這種爛電影也要花幾億美金來拍？
但Wolf不認同。他對很多藝術電影嗤之以鼻。他認為電影不是在找尋真相，揭發不公不義，這是新聞媒體做的事，電影要做的，是描劃一個比現實更好的世界，像宗教一樣，讓觀眾看完以後，會更有勇氣去面對人生。他對台灣很多新電影批評很多，他說媒體老是吹捧這些毫無票房潛力的藝術電影，瞧不起台灣的商業片，台灣政府又只會跟著媒體走，台灣的電影業都被搞死了。電影就是要賣錢，不賣錢，就活不下去。我覺得他批評台灣媒體時，就是在講我，我很不服氣，我說大家如果都去賺錢，誰來做藝術，誰來創新？
我們這個辯論，後來十幾年，時不時就會拿出來再吵一吵，但我承認，因為台灣電影工業後來很慘，我自己立場有稍微修正，我覺得票房還是挺重要的。
所以當Wolf說，他花了十二年，搞這個”聽見歌再唱”，我就約了老朋友朱梅芳，一起去戲院看。我就是想知道，Wolf是不是真的搞出了個什麼名堂來。
去之前，我心裡不怎麼看好。因為我覺得預告片不吸引我。結果看電影時，我大概三分之二的時間都在哭，很感動。
“聽見歌再唱”講的是台灣布農族的故事。但我覺得這不只是布農族一族，或是台灣原住民的故事，這講的是全世界原住民的困境。比如年輕勞動人口在外打拼，只好把孩子留給祖父母帶的隔代教養問題。很多原住民因為從事危險的勞動工作，很年輕就把身體搞壞了。很多小小孩為了幫忙家計，書沒法好好讀，人生的起跑點不平等，原住民長期被歧視，導致年輕一代缺乏自信心。山路坍方那段，我想到美國一位Navajo原住民跟我說的，主流社會不了解印第安保留區的困境。因為在主流社會，你要做一個project，錢找到，人找到，事情就可以做了，但在原住民社區，因為基礎建設的缺乏，它就是會在一些你想不到的地方，出致命的錯，讓你做不下去。
我知道”聽見歌再唱”是部商業片。但這是部很好的商業電影。它用一些有趣的橋段，容易消化的劇情，好聽的歌曲，講了一個我覺得很需要被大家了解的議題。
最重要的是，我看完之後，的確是覺得，一直去無解的地方鑽牛角尖，問題永遠沒有解決的一天。但只要不放棄，不停的嘗試不同的做法，也許那一天真給你鑽出個驚喜。
So Wolf， well done！
https://www.facebook.com/Listenbeforeyousing/
