如果可以，請到 立法委員 陳椒華 的粉專去關注並分享她的貼文，我的文章就不用分享了，我沒有想要被出征的紅。對我來說，一個普通人說出對家鄉的觀感卻要被出征的感覺，真的不舒服。
明天開始，我的粉專會回到分享彩妝保養。如果以為我是時事評論而按讚的朋友，建議退追，怕你們會失望。因為這是個分享彩妝保養的粉專。我只是偶爾，把這裡作為一個發聲管道講點非彩妝保養相關的事情而已。
＝＝＝
【鄉民只是不想要爐渣汙染 是非對錯不分藍綠】
我從來沒想過會因為一篇貼文被分享而被出征。
但我覺得可能字太多，很多人沒有讀完就急著想留言攻擊我。我有話想說，但是邊打卻邊抖。
我家深綠，這是左鄰右舍大家都知道不爭的事實。不認同車輪黨，走過黨國時代的老一輩台南人通常都綠得發黑。像我爸，就是每天看三立跟民視的政論節目大罵的那種。
但那都是老一輩的事情了。
對於沒有走過白色恐怖的年輕一代來說，雖然會受家庭的政治傾向影響，但隨著年紀漸長，會慢慢發展出與老一輩不同的觀點。
簡單來說，我家深綠，但我不是，我只能算綠。
如果綠色有好人選我會投，但如果沒有，我就會投給理念相近的小黨，就是不會投給車輪黨。我認為，有小黨是好的。如果可以把小黨扶大，讓台灣有更多不同的政黨選擇，那就更好了。但那也只是我認為的觀點，每個人都可以擁有自己的觀點，這就是台灣。
但是爐渣問題的重點是政治傾向嗎？一定要是什麼顏色的支持者才能來論斷一件正在發生的事情嗎？我認為不是的。前一篇的標題下了深綠，也只是不想被當４趴仔或韓粉而已。我是「貓與邪佞的手指」粉絲。
廢爐渣真真切切的埋在那裡，很多在地鄉民都知道，但不敢說，也不知道怎麼說。學甲，是個只有兩萬鄉民，人口嚴重外流的小鎮，只會看電視不會用電腦甚至也不會用智慧型手機的老人家很多，他們可能會在茶餘飯後的某個雜貨店門口去談論土地被汙染、種植出問題，但他們不一定懂得把這樣的聲音傳達出去。
所以很多人沒有發聲的管道，也不敢發聲。就像里長說的，他當吹哨者也被關切了，現在身上還因此背著兩條訴訟案件。鄉下的老人家，不知道怎麼說，也不敢說，然後只能找里長說。
看著分享數越來越多，我也很害怕，我也很擔心會不會被找麻煩，甚至要不要發個不自殺聲明之類的。但我也只是個轉述鄰里鄉親話語的人而已，他們有話想說，只是不會說，而我會上網，我能幫忙說。
這樣的我也被出征了。
但為什麼不理性的看看這件事情呢？
【我說我認同蔡英文總統對台灣主權的維護，我肯定政府對武漢肺炎的防治，我肯定民進黨政府為了保護台灣自由民主的絕大多數決策，我只談爐渣不講美牛美豬，明眼人都知道美牛美豬就是一筆交給美國的保護費，但誰叫我們有個虎視眈眈的惡鄰居呢？所以美牛美豬我是不多說什麼的。
大大小小的投票選舉，除了２０１８的市長我投給了陳永和（別忘了陳永和里長也是個長期支持民進黨但為了環保而決定跳出來的人），２０２０政黨票我投給時代力量（因為我不希望小黨泡沫化）以外，我的每張選票都是民進黨的，這樣還不夠嗎？】
黃偉哲市長如果在事發第一時間就立刻站穩立場說，「即便爐渣傾倒的是同黨同志，但只要有不法就會嚴懲絕不姑息」，而不是強調「不起訴」「重罰六千，半年內改善」「再沒改善罰一萬二」，我會超欣賞他然後下次一定投給他，真的，全糖市民對於台南的向心力是很高的。
我並非想要指責黃偉哲市長，對於黃偉哲市長認真行銷台南我也很常按讚。我說過了，他推銷台南勤勤勉勉，甚至在沒有公車的偏鄉山區推出小黃公車，讓老人們交通行動便利，我也很欣賞這政策。你們可能很多人都還不知道有小黃公車不是嗎？但我知道，為什麼？因為我也很關注黃偉哲市長的好政策。
但是在媒體上看到的市長的說法，我很失望。
對於一個錯誤的事，市長的說法，我不能對這一件事情失望嗎？我對我投票選出來的選區立委（官田跟學甲是同一個選區），對爐渣事件卻一聲不吭，我不能失望嗎？
爐渣真的不是有心人士的政治操作。
爐渣只是一群鄉民對土地受汙染的驚恐害怕，希望長期支持的執政黨能夠有魄力的完全處理解決而已。
爐渣可以依照正當的程序處理過後做為再利用的材料，但爐渣不能直接傾倒掩埋在農田裡。
鄉民們只是不想要農田土地裡面有爐渣而已。因為那不僅污染的土地，甚至污染了作物致使作物重金屬超標，甚至也會隨著地下水的流動汙染了地下水以及其他的土地。
很多人把爐渣跟抵制動保園區牽扯在一起，但新聞採訪裡面里長甚至說，他支持動保園區，但是動保園區要跟鄉民說清楚整體流程、規劃，不能偷偷摸摸地做。其實，鄉民也只是怕被清運的爐渣會不會被填到動保園區而已。
但為什麼，鄉民連維護土地環境、害怕廢棄物汙染的權利都沒有了呢？
生氣是一種情緒，但比起生氣，更多的是失望跟難過。因為鄉民一直挺的執政黨父母官，並沒有用相同的力道來挺鄉民，反而用媒體優勢把這些看著汙染農地嘆氣的鄉民打壓成操弄的有心人士。
