【標點符號──番外篇】當中文寫作遇到英文用字……
**
中文寫作夾雜著英文，已是常見的寫作形態。文稿中，英文字母的大小寫、英式句號的使用與否，以及英文與中式標點（特別是夾注號與引號）的關係，也就成了工作上經常遭遇的小小困擾。趁著冬雨煩心，試著靜下來整理一下我的想法。
必須說明的是，就我所知，目前有關上述的問題並無統一的規範用法，所以以下說的並不一定對，只是作為有興趣者討論的基礎。
**
一、英文的夾注、說明、引用，應該置於引號之外。
例1──很明顯，這是一套給「信徒」（believers）看的電影，因為只有信徒，才可以在黑暗中看見光明。
不寫（例1A）──很明顯，這是一套給「信徒（believers）」看的電影……
書名號也是如此：
例2──英國詩人彌爾頓寫的《失樂園》（Paradise Lost）強調，人類的始祖亞當與夏娃「有足夠的能力循規蹈矩，但也可隨自己的意願沉淪墮落。這不是上帝的疏忽，而是上帝的方法。
不寫（例2A）──英國詩人彌爾頓寫的《失樂園（Paradise Lost）》強調……
不只是短詞語，句子也是如此：
例3──馬克吐溫說「真相穿鞋子所需的時間，足夠謊言繞著地球跑半圈」（A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes），指的就是人類喜惡厭善的本性。
不寫（例3A）──馬克吐溫說「真相穿鞋子所需的時間，足夠謊言繞著地球跑半圈（A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes）」，指的是……
二、英文的句子句首字母須大寫，如「例3」。
三、比較複雜的情況是英文句子的句號使用。
作為一個句子局部成份的英文夾注句應省略句號：
例4──痛苦比快樂教會我們更多（Pain teaches us more than pleasure），這個事實，每個成年人都有深刻的感觸。
不寫（例4A）：痛苦比快樂教會我們更多（Pain teaches us more than pleasure.），這個事實，每個成年人都有深刻的感觸。
間接引語的英文句號應省略：
例5──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it）。
不寫（例5A）──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）。
也不寫（例5B）──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變。（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）
注意，只有完全直接引語的句式，因為中式句號（。）必須在下引號（」）之內，所以夾注的英文必須使用英式句號（.）。當然，英文句末若是問號或驚嘆號，則都必須保留。
例6──馬克思說：「哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變。」（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）
例7──鮑勃‧迪倫傳頌一時的〈風中飄揚〉（Blowing in the Wind）有一句「面對不公不義，一個人可以假裝沒有看見，掉頭就走多少次？」（How many times can a man turn his head and pretend that he just doesn’t see?），不知鼓舞了多少義憤填膺的人挺身而出。
四、如果中文作為英文的夾注？
因為句型還是中文句，所以英文句的引號應用中式引號（「」）；同時，因為句型是中文句，英文句未的英文句號也應省略。
例8──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated」（真漢子寧死不屈）。
不寫（例8A）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：”A man can be destroyed but not defeated”（真漢子寧死不屈）。
也不寫（例8B）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated.」（真漢子寧死不屈）。
#不過，「例8」是值得商榷的，因為這違反中文句式直接引語的句號必須在下引號之內的規範。
或許可以改為（例8C）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated（真漢子寧死不屈）。」
但這一來又違反夾注號不應在引號內的規範，見「例1」。這問題的確有點麻煩。
五、如果是整段或多段英文引用，因為句子是英文句，所以英文應使用英式引號（””），並加英式句號。
例9──美國作家懷特（E.B. White）在《這裡是紐約》（Here is New York）寫到城市與個人的命運，文字簡潔流暢：
“Many of its settlers are probably here to escape, not face, reality.”
（很多移民來到這裡是為了逃避，不是面對現實。）
“It can destroy an individual, or it can fulfill him, depending on a good deal on luck. No one should come to New York to live unless he is willing to be luck.”
（紐約可以毀掉一個人，也可以成就一個人，視乎運氣而定……）
**
#這是《一次搞懂標點符號》書中沒有的，為讀者作一點補充。
《一次搞懂標點符號》
https://www.books.com.tw/products/0010801802?sloc=main
英文書名標點符號 在 Re: [問題] 中文電影名稱是加引號「」呢？還是<< >>？ 的推薦與評價
※ 引述《raylauxes (Raylauxes)》之銘言：
: 請教一個問題
: 英文裏 提到電影名稱、文章名稱、書名時
: 似乎都是直接用斜體字做處理
: 但是翻成中文的話 習慣上似乎是加上一些標點符號 而不是用斜體字
: 書名的話 台灣出版界似乎主要是用<< >>這個符號(如<<殺夫>>)
: 那麼文章名稱或一本書裡不同章節的名稱呢？是不是也是用<< >>呢？
: 電影名稱的話 我看過用<< >>也看過用「」的
: 不知這幾個標點符號的用法是不是有個業界統一的規範呢？
: (我指的是台灣翻譯/出版業界實際上使用的情形，不是教育部頒訂的標點符號對照表)
: 又 有關這書名、篇名、電影名稱的標點符號使用 是否兩岸有習慣上的不同呢？
《》是對岸使用的書名號。
至於我國教育部頒訂的書名號，長的是這樣子：
https://140.111.34.46/dict/htm/hau/h12.htm
相信小時候各位在學校裡都學過，
但是由於這種蚯蚓狀的符號，長相怪奇，不易畫好，
加上排版不便，一般已逐漸捨棄不用。
因此，現況就是缺乏一個統一的書名號，各行其是。
部分人改採對岸的《》，其它人則借用我國標點符號中的引號「」。
我個人是偏好使用「」，原因無他，
只是排斥缺乏美感的簡體字及其標點符號。
無論採用何種標點符號，都應該力求文章的完整一致，
如果在一篇文章中在書名部分使用了《》，
那麼在接下來文中的其他部分，
如電影等書名號上，也應該統一使用《》。
至於你文中的問題，書中章節應該用的是單書名號〈〉，
詳細用法請參考「中華人民共和國國家標準標點符號用法」：
https://zwgk.bjchy.gov.cn/upload/doc_1107309171390131.doc
或是這篇維基百科的解說：
https://tinyurl.com/2gvryr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.233.196
... <看更多>