#八百回合經濟談
〔#歷史上的這幾天 #英國央行破產 #英鎊與歐元的愛恨情仇〕
先前跟壯士們介紹了亞洲金融危機的故事（奉上傳送門 #亞洲金融危機24週年）
那麼今天，童顏吐司編把地理位置往西邊移移移，帶大家回顧一下 1992 年 9 月中旬的這幾天，在英國發生的黑色星期三，以及分享英鎊與歐元的愛恨情仇。
▌ 前情提要
1945 年二戰結束後，許多歐洲領袖同意，交戰國間的經濟合作與整合能夠避免這類大型戰爭再次發生，歐陸可以不用再遭受破壞。
因此，為了打破各國間經濟的藩籬，各國放棄原有行使貨幣政策的權力，由歐洲中央集權式的超國家機關與機制－中央委員會與歐洲貨幣單位（ECU）－來制定貨幣政策。
而穩定的匯率也非常重要，重點是能夠穩定物價，還可以強化歐洲在世界貨幣體系的角色，使歐盟真正成為像美國一樣的一個單一市場。
▌ 1979 - 1998：歐洲貨幣體系(EMS)
在 EMS 底下的歐洲匯率機制（ERM）當中，每一成員國的貨幣都與由多國貨幣加權平均而成的「歐洲貨幣單位」（ECU），定出一個中心匯率。
而每兩國之間的匯率則由與 ECU 的比例去計算，成員國的貨幣可以在一定的幅度下波動，接近上下限時，各國的中央銀行便必須進行干預。
因此雖然大家稱 EMS 為固定匯率組織，但ERM 並非完全硬梆梆的固定匯率。
經過一連串的整頓，EMS 的成員國從起初的 8 個，持續成長到 1992 年初的 11 個會員國。
當中包含：德國、法國、義大利、比利時、丹麥、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭、西班牙、英國、葡萄牙。
在當時，因為德國的通膨很低，馬克成為了強勢貨幣，其他成員國為了讓物價更穩定，便自然而然地釘住了德國馬克。
因此德國的高經濟成長與低通貨膨脹，使其對 EMS 的影響力極大。
1990 年，東西德統一，使德國經濟繁榮且通貨膨脹率較高。
然而，有了一戰結束後經歷惡性通貨膨脹的經驗後，德國非常擔心通貨膨脹，因此便提升了「利率水準」來對抗通貨膨脹。
德國的政策使得許多為刺激經濟增長而施行低利率的國家壓力很大，為了匯率維持在規定範圍內，各國被迫跟著升息，造成通貨緊縮。
而通貨緊縮的效果，伴隨而來的是無止盡的不景氣與更高的失業率，尤其發生在英國、法國、義大利、西班牙，還有其他幾乎所有的 EMS 成員國。
▌ 黑色星期三
維持原先固定匯率的成本越來越高，市場上便開始有人認為，比較弱的經濟體有可能會貶值或放棄固定匯率，而其中之一便是之前提過的「金融巨鱷索羅斯」。（忘記的壯士請跟我來 #亞洲金融危機24週年）
英格蘭銀行為了對抗投機攻擊、維持固定匯率，曾經一天花費 150-200 億美金來支撐英鎊。
1992 年 9 月 15 日，索羅斯開始狙擊英鎊，但英國仍無法挽回一天大跌 5% 的頹勢，於 9 月 16 日 宣布退出歐洲匯率機制，史稱黑色星期三。
而 1992 年這一戰，也是讓索羅斯聲名大噪的一戰，捲走了超過 10 億美元，因此人稱他為「讓英國央行破產的男人」。
▌ 英鎊與歐元的愛恨情仇
說到英鎊與歐元，大家總會想說為什麼英鎊沒有消失變成歐元？英國改用歐元不好嗎？
1999 年歐元區正式成立，英國卻選擇不加入，在當時也吵得沸沸揚揚。
反對加入歐元區者認為，如果英國改採歐元，是把利率與貨幣政策的控制權，拿去跟在歐洲央行（ECB）決定整個歐元區利率表決時的一票交換。
而在歐元區內政府的赤字必須受到規範限制，那麼英國勢必得增稅或降低公共支出，才能滿足其要求。
如果遇到一些經濟衝擊時，ECB 很難找出一個最適當的利率去配合各國的狀況。
另外，英國那時的失業率與通膨都較低，經濟成長也比歐元區好，加入的話也很有可能被拖累。
當然也有一些人支持英國加入歐元區，他們認為外國投資是英國繁榮的基礎，如果使用的仍然是英鎊，波動的匯率會使投資人卻步。
此外，英國與歐元區國家貿易十分密切，使用同個貨幣也比較方便、風險較低。
因此，支持者認為，加入歐元區可以讓經濟變得穩定，有了消費者與生產者比較物價與薪資時的方便性，也能促進經濟效率與增加競爭力。
雖說看起來加入歐元區有諸多好處，也有人提出英國較寬鬆的法規與稅收，才是吸引投資人最關鍵之處。
▌ 小結
英國是否加入歐元區至今仍是個大哉問，2009 年英鎊兌歐元大幅貶值，使許多中小企業叫苦連天。
然而，2010 年發生的歐債危機，又讓大家直呼好險沒有加入歐元區。
今天童顏吐司編帶壯士們瞭解了英國黑色星期三的歷史，也稍微說明一下英鎊為什麼沒有消失變成歐元的故事，之後有機會再向大家介紹歐元區的來龍去脈！
參考資料：
Krugman, Obstfeld, & Melitz (10Ed.) International Economics: Theory and Policy
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #金融 #英國 #匯率 #美元 #歐元 #英鎊
英國 愛爾蘭 戰爭 在 Re: [問題] 為什麼英國沒吃掉愛爾蘭? - 看板DummyHistory 的推薦與評價
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: ※ 引述《howareyounow (please)》之銘言：
: : 就在英國旁邊
: : 照理說應該要想辦法同化統一
: : 怎麼沒有吃掉呢
: : 當初德國有沒有想跟愛爾蘭聯手弄英國呢?
: : 愛爾蘭幾乎沒甚麼出現在歷史上...
: 其實是吃過，只是管理不善，又吐出來。
: 上句所謂的 "管理不善" ，其實跟大屠殺或種族滅絕差不多。
: 下面簡單提到一點，詳情請自己找專書。
: 愛爾蘭並沒有過一個統一的王國或政權，英格蘭的對其的征服也是一個漸進的過程。
: 這過程中英格蘭人不斷往愛爾蘭移民，中間不乏抵抗，但是都被滅掉。
: 那時代所謂的移民大致就是搶走本地人的土地，武裝殖民殺掉反抗者。
: 好像在伊莉莎白一世時才完全占領愛爾蘭。
: 過程中，新教英格蘭人大量移民，最後這些移過去的人搞出北愛問題。
: 然後英國內戰，天主教多數的愛爾蘭被克倫威爾血腥鎮壓。
: 光榮革命，愛爾蘭又被殺爆一次。
: 1840年代，愛爾蘭大饑荒，餓死和移民出逃大量人口，四分之一的人口消失。
: 據說當時的統治者英國人一樣袖手旁觀。
: 20世紀10年代再度爆發愛爾蘭獨立戰爭。
: 1922年，愛爾蘭共和國在獨立戰爭後才從大英帝國獨立出來。
: 然後整個20世紀都有一群愛爾蘭人想拿回北愛，愛爾蘭共和軍的大名不斷出現。
: 直到歐盟成立，受難日協議，北愛局勢才緩和。
: 上面那些敘述，輕描淡寫幾個字，都是幾萬人到幾百萬人死傷和流離失所。
: 愛爾蘭裔美國人據說是次於德裔的第二大歐洲移民。
: 沒辦法，在家鄉真的太慘只能等餓死。
: 想看浪漫版的愛爾蘭移民故事，請看阿湯哥和前妻妮可共演的電影~~遠離家園。
上面說的沒有錯
結構性問題都說得很清楚
不過我個人認為 英國上層貴族的冷漠與傲慢 是最直接的原因
1840年代末期的愛爾蘭大饑荒
竟然在飢荒的同時 英國貴族仍然在把愛爾蘭的糧食出口
這代表什麼? 代表沒人當愛爾蘭人是人
賑濟災民? 抱歉 當時完全沒有這個概念
那只是上流社會的紳士淑女 茶餘飯後閒聊兩句的談資
去翻翻當時的文獻 英國貴族們根本沒人在乎愛爾蘭人的死活
還有人惡意的開玩笑 說愛爾蘭人死得越多愈好
這個巨大的傷痕
直到20世紀都彌補不了
英格蘭人沒把愛爾蘭人當同胞
怎麼有辦法要求愛爾蘭人效忠英國女王/國王陛下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.85.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1560588787.A.118.html
※ 編輯: chungrew (114.46.85.24 臺灣), 06/15/2019 16:54:11
... <看更多>