監察院審計處日前把107年度的決算報告送到議會,這也是監察權對林佳龍政府最後一年施政的總結報告,針對 #花博特別預算,報告列了一個專章。
其中,#花博門票代售案,被我和 #顏莉敏、#楊正中 等國民黨籍議員揭發預算編列金額短差且未審先發包,接著又從不完整的合約書拼湊出林市府可能圖利廠商的情況,我們站在看緊市民荷包的立場在議會聲嘶力竭地質詢,但當時民進黨挾著議會人數優勢,硬是蠻幹到底,不僅沒有辦出價值86億的博覽會,更是留下一堆爛攤子給現在的台中市政府。
當時,王義川局長為什麼不敢給我們完整契約書?原來是他和廠商訂了違反預算法的契約,雖然我們大力質詢、雖然審計處發函要求改正,但他們就是這麼膽大包天,合約不改也不給!
現在,廠商拖延不給銷售資料、也不將款項解繳市庫,但市政府就是拿他們沒輒,為什麼?因為合約對廠商太有利了,裡頭沒有可以要求廠商給資料及繳款的規範與罰則。
市庫收不到款項,市府接下來要和廠商進入爭訟,這不僅讓公務人力無法專注於興利的政策、更會消耗緊巴巴的公務預算,而始作俑者卻高昇交通部與桃園航空城當高官去了,民進黨帶給我們的是民主?是進步?還是時間與金錢的虛耗?
#大港開唱補助有疑義那花博門票代售案呢?
#違法合約都可以公然白紙黑字訂定?
#大選輸了可以幹部長和董事長?
#台灣的政治就是雙重標準?
#監督力
#問政力
【審計報告內文】 http://bit.ly/2lBbz5I
【107年監督花博回顧】
107.3.6. 林佳龍市府不給花博工作計畫等資料 http://bit.ly/2mr5CZs
107.4.13. 林佳龍團隊仍然不給專案小組資料 http://bit.ly/2nfQqP0
107.5.9. 花博工程進度落後,市府不敢說 http://bit.ly/2nQjWLh
107.5.11 發現門票代售案造成市庫收入短差 http://bit.ly/2nlRVee
107.5.21 政風處護航花博門票代售案 http://bit.ly/2mrfOkG
107.5.28 召開市府不給門票代售契約書記者會 http://bit.ly/2nfY9fY
107.6.6. 花博門票短收,借錢舉債、市民來買單 http://bit.ly/2lJZCe1
107.7.2. 花博綠能館策佈展鬧雙胞 http://bit.ly/2lK0sHH
107.8.6. 不能公開的試營運 http://bit.ly/2lK3qvP
107.8.9. 賣個門票有服務費還有激勵獎金 http://bit.ly/2nj4VS9
107.8.9. 林佳龍逃避花博門票合約問題 http://bit.ly/2nTmKaw
107.8.24. 聘請臨時人員的4億多花去哪了 http://bit.ly/2lOTjpC
107.8.30. 林佳龍拒絕議會實地考察花博進度 http://bit.ly/2nhDic0
107.9.1. 戳破「如期試營運」謊言 http://bit.ly/2nnwidu
107.9.13. 花博急缺外語志工 http://bit.ly/2ngan8m
107.9.27. 林市長夫人不之利益迴避 http://bit.ly/2nmdQ50
107.10.8 無所不在的林市長夫人 http://bit.ly/2nTvJsg
107.11.2 杜拜奇蹟花園在台中? http://bit.ly/2nhNykw
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過151的網紅李中,也在其Youtube影片中提到,監察院審計處日前把107年度的決算報告送到議會,這也是監察權對林佳龍政府最後一年施政的總結報告,針對 #花博特別預算,報告列了一個專章。 其中,#花博門票代售案,被我和 #顏莉敏、#楊正中 等國民黨籍議員揭發預算編列金額短差且未審先發包,接著又從不完整的合約書拼湊出林市府可能圖利廠商的情況,我們站...
花博特別預算 在 台中市議員李中 Facebook 的最佳解答
花博特別預算 在 陳文政 台中市議員 Facebook 的最佳解答
⚠花博虧錢早就註定⚠
➡當初答應議會花博門票要收16.8億
➡卻把利潤都給售票廠商,根本是賠錢合約
花博於今天舉行閉幕式
民進黨竟痛批花博因免費政策才虧損
文政在議會上提出數據
👉林佳龍時期說提供300萬人次免費(持花博卡)
👉盧秀燕時期已提供210萬人次免費(持身分證)
那是不是照林佳龍的的版本也是一樣賠錢❓
💢「持身分證免費=賠錢」根本是假議題❗
⬇文政告訴大家為什麼花博短差13億⬇
當初議會核定的花博特別預算中
裡頭詳細指出➡市府門票「預估」收入要達16.8億
所以花博每賣出一張票,市政府一定要收到足夠的錢
才有機會達標
❗BUT❗
林佳龍與王義川當初未經議會同意
逕自發包給三立電視公司賣花博票
無論是350元的全票,250元的學生票等
市政府自己限制「收益上限」每張只能抽120元💢
天底下有這種請人來賣東西,還限制自己要賺少一點的怪事?
然後三立賣得越多張,還有額外的「激勵獎金」欸!
完全沒有考慮自己要有16.8億收入
如果每張票僅收120元,要達到16.8億需要賣1400萬張
會簽這種合約的不是笨蛋就是搞鬼❗
早在市政府與三立簽約時,花博就注定慘賠了❗
而且這份合約,
無論藍綠議員,沒有一個看過、沒有一個人可以監督
大家應該同聲譴責,找出真相
這種黑箱以後無論誰執政,絕對不能再發生❗
#花博慘賠真相
#陳文政
#臺中市議員
花博特別預算 在 李中 Youtube 的最佳解答
監察院審計處日前把107年度的決算報告送到議會,這也是監察權對林佳龍政府最後一年施政的總結報告,針對 #花博特別預算,報告列了一個專章。
其中,#花博門票代售案,被我和 #顏莉敏、#楊正中 等國民黨籍議員揭發預算編列金額短差且未審先發包,接著又從不完整的合約書拼湊出林市府可能圖利廠商的情況,我們站在看緊市民荷包的立場在議會聲嘶力竭地質詢,但當時民進黨挾著議會人數優勢,硬是蠻幹到底,不僅沒有辦出價值86億的博覽會,更是留下一堆爛攤子給現在的台中市政府。
當時,王義川局長為什麼不敢給我們完整契約書?原來是他和廠商訂了違反預算法的契約,雖然我們大力質詢、雖然審計處發函要求改正,但他們就是這麼膽大包天,合約不改也不給!
現在,廠商拖延不給銷售資料、也不將款項解繳市庫,但市政府就是拿他們沒輒,為什麼?因為合約對廠商太有利了,裡頭沒有可以要求廠商給資料及繳款的規範與罰則。
市庫收不到款項,市府接下來要和廠商進入爭訟,這不僅讓公務人力無法專注於興利的政策、更會消耗緊巴巴的公務預算,而始作俑者卻高昇交通部與桃園航空城當高官去了,民進黨帶給我們的是民主?是進步?還是時間與金錢的虛耗?
#大港開唱補助有疑義那花博門票代售案呢?
#違法合約都可以公然白紙黑字訂定?
#大選輸了可以幹部長和董事長?
#台灣的政治就是雙重標準?
#監督力
#問政力
【審計報告內文】 http://bit.ly/2lBbz5I
【107年監督花博回顧】
107.3.6. 林佳龍市府不給花博工作計畫等資料 http://bit.ly/2mr5CZs
107.4.13. 林佳龍團隊仍然不給專案小組資料 http://bit.ly/2nfQqP0
107.5.9. 花博工程進度落後,市府不敢說 http://bit.ly/2nQjWLh
107.5.11 發現門票代售案造成市庫收入短差 http://bit.ly/2nlRVee
107.5.21 政風處護航花博門票代售案 http://bit.ly/2mrfOkG
107.5.28 召開市府不給門票代售契約書記者會 http://bit.ly/2nfY9fY
107.6.6. 花博門票短收,借錢舉債、市民來買單 http://bit.ly/2lJZCe1
107.7.2. 花博綠能館策佈展鬧雙胞 http://bit.ly/2lK0sHH
107.8.6. 不能公開的試營運 http://bit.ly/2lK3qvP
107.8.9. 賣個門票有服務費還有激勵獎金 http://bit.ly/2nj4VS9
107.8.9. 林佳龍逃避花博門票合約問題 http://bit.ly/2nTmKaw
107.8.24. 聘請臨時人員的4億多花去哪了 http://bit.ly/2lOTjpC
107.8.30. 林佳龍拒絕議會實地考察花博進度 http://bit.ly/2nhDic0
107.9.1. 戳破「如期試營運」謊言 http://bit.ly/2nnwidu
107.9.13. 花博急缺外語志工 http://bit.ly/2ngan8m
107.9.27. 林市長夫人不之利益迴避 http://bit.ly/2nmdQ50
107.10.8 無所不在的林市長夫人 http://bit.ly/2nTvJsg
107.11.2 杜拜奇蹟花園在台中? http://bit.ly/2nhNykw
花博特別預算 在 黃馨慧 Youtube 的最佳解答
台中市議員黃馨慧今(8日)臨時會專案報告質詢,花博特別預算86億元如何花、花到哪?去年底選舉前已引發市民質疑,當場要求盧秀燕市長,全面清查花博軟硬體發包、財務及相關設計專利等等疑點,釐清問題,不要變成前朝共犯!市長盧秀燕表示,三個月內提供詳細調查報告。
花博特別預算 在 還稅於民但不贊成補貼錯誤的能源政策 - YouTube 的推薦與評價
財政部連年估計錯誤都超徵,還稅於民但不贊成補貼錯誤的能源政策前財政部長#蘇建榮拼命舉債,編2.1兆 特別預算 債留子孫,要用超徵人民的稅金來還, ... ... <看更多>
花博特別預算 在 李中愛台中- 審計處變成把風處?退回花博決算! | Facebook 的推薦與評價
林佳龍當市長時,違反預算法# 特別預算 的相關法規,2018花卉博覽會預算議會只通過86.75億元,他卻花了一百多億,而且許多案子違法發包並損害市府權益。 ... <看更多>