向美爭取台灣實質利益最重要
台灣提出將駐美代表處正名為「台灣代表處」，英國金融時報報導，傳出美國正在進行考慮。趙少康認為，對我們來說，最好的選擇是美國和中華民國「復交」，其次是美國雙重承認中華民國（ROC）和中華人民共和國（PRC），就算拜登政府不採行以上兩種方案，而將我駐美代表處改名「台灣代表處」，雖然會獲得台灣方面的歡迎，但勢必引來中共強烈反制， #我們需要有全盤的國安戰略備案因應，#以維護台灣利益。
對於美國考慮將我駐美代表處改名「台灣」，可想而知，中共不會接受，而拜登昨天和習近平通話還重申無意改變「一個中國」政策，因此研判，美國現在做的就是不和台灣復交、不和PRC斷交，只更改駐美代表處名稱為台灣，這也是美國的兩手策略。
如果美國同意更改我們駐美代表處名稱為台灣，大陸會亳無反應嗎？我認為這絕不可能，因為一旦大陸不反應，或是不敢反應，其他國家就會跟著美國走，所以大陸一定會強烈反應、和美國交涉，結果只有兩種，一種是美國收回成命，不改了，可是現在美國國會「抗中」是主流，拜登應該不可能收回決定。
另一種可能則是拜登政府決定不理中國抗議，就是要改名台灣代表處，#我們就要有全盤的國安戰略備案，#大陸的任何反應都會影響台灣安全，如果大陸升高對台灣軍演、武嚇的強度，美國派航空母艦戰鬥群進駐台灣海峽反制，他們能夠保得住形勢不會惡化、不會擦槍走火嗎？我們國安團隊要嚴肅進行沙盤推演，不是只求更改名稱為台灣，很爽，但爽的背後要有全盤的備戰和國安應對戰略。
為了台灣安全和利益，蔡英文應該要求美國，不能只對台灣安全維持口頭承諾，不能「戰略模糊」，#必須戰略清晰，承諾一旦台海戰爭，美國會出兵防衛台灣。
航空母艦戰鬥群 在 [問題] 航母戰鬥群的排位設計- 看板Warfare 的推薦與評價
航空母艦是第二次世界大戰出現的新興海軍載具，顯然其運用
方法和戰術等得從實戰中慢慢發展而來。
今日美國航母戰鬥群的規劃方式，以航母群為艦隊中心，逐步
向外部屬大中小各式軍艦，使來犯的敵機群由外而內面對逐漸
增密的防空火力。這種陣型似乎主要源於在太平洋戰場上與日
本的神風特攻隊對抗而發展出來的?
戰後雖然增加了地對海導彈、艦對艦導彈、和空對艦導彈，但
艦隊陣型的規畫原則似乎仍遵循二戰末對抗來犯敵機群的原則
?
有網友能簡介一下航母戰術和航母戰鬥群陣型的演變嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1553589025.A.18D.html
那如果要對付魚雷或飛彈快艇或者驅逐艦呢?
※ 編輯: saltlake (220.136.57.6), 03/27/2019 17:20:08
... <看更多>