定期險的好處在於,保費較終身險便宜很多,
每年保費則會隨著年齡自然成長。
但你知道嗎?
其實定期險中有一個條款是保險公司可以重新訂費率!
自然費率條款 在 海獺派對 Facebook 的最佳貼文
打給厚,空巴挖
最近有些人會來問我以核養綠的一些問題
最多人問的就是【甚麼是綠?】
加上太多太多人被誤導綠的重點
所以我整理了一下以核養綠的重點
歡迎有疑問的直接留言或是傳訊息給我
-----------
先來談談反方跟正方眼中的綠
反核方:太陽能、風機
以核養綠:環境、生態、土地
核能、太陽能、風機、未來的再生能源、經濟
我們可以不斷看到反核方只強調一個東西
就是【綠能占比】
似乎只要再生能源能夠喊出
幾乎不可能達到的穩定發電20%就是贏家
「哈,我提出了未來要考上哈佛醫學系並且畢業,我贏了
你只提出考上台大醫學系你是個輸家!」
在反核方的眼中只有【綠能占比】才是綠
基於這樣的觀點,不斷誤導民眾以核養綠沒有綠
(以核養綠也提出了10%的占比)
眼界跟出發點就不同,訴求自然也不同
只抓著其中一小部分來說嘴,這就是我們熟悉的環保團體阿(茶
接著我們來看看以核養綠的主要訴求是甚麼
-----------
之前我就提過了
根據再生能源發展基金收支保管及運用辦法
依據:電業及自用發電設備設置者繳交再生能源發展基金辦法第3條第1項。
公告事項:電業及用電戶設置自用發電設備總裝置容量達30萬瓩以上者
107年度繳交再生能源發展基金費率如下:
一、燃煤:每度電新臺幣0.0521元。
二、燃油:每度電新臺幣0.0485元。
三、燃氣:每度電新臺幣0.0360元。
四、核能:每度電新臺幣0.0209元。
五、自用發電:每度電新臺幣0.0406元。
目前是以核養綠+以火養綠早就開始了
按照電業法95條第一項2025停止運轉核能以後
過了2025就是只有以火養綠
所以世俗一點的以核養綠
也可以解釋成【繼續保留以核養綠的選項】
如果有人說以核無法養綠,只代表兩件事情
一.就是他根本不懂再生能源,連再生能源發展基金有部分來自核能都不知道
好意思談再生能源?
二.就是他刻意誤導不熟再生能源的人,在社會上我們稱呼這種人叫騙子
---------------------
but
這不是以核養綠的主要訴求
以核養綠的綠指的是【生態環保的綠】
並不是侷限在只有太陽能、風機才是綠
也包括生態、大地的綠
目前太陽能與風機最大的罩門有三個
1.需要大量土地
2.看天吃飯,發電量非常不穩定
3.貴,德國是全世界反核的【唯一希望】
再生能源比例超高,不過核能占比也比台灣高(笑)但一度電10元
台灣的土地非常珍貴,目前綠能就像是等級5
依然是不穩定的發電方式,假設台灣目前可用的土地空間有100%
你會選擇80%甚至是90%的土地都拿去蓋等級5的綠能
還是慢慢的蓋30%~40%左右保留未來的空間
等未來更穩定的綠能出現以後,可能是等級20或30的綠能再來發展呢?
而且你知我知全宇宙都知道未來的太陽能或風機只會更便宜
為何不選擇在低點的時候進場?
如果你知道過幾年後房價會下跌50%甚至更多的話為何現在就要買?
除非你家有一個2020不得租屋的條款
家族法第95條第一項:租屋行為應於中華民國一百零九年以前,全部停止。
逼的你要短時間之內趕快買房,急迫的不管價格與品質把手中僅存的錢給用掉
如同2025非核家園
逼的要在七年內大量擴增天然氣機組、接收站、太陽能、風機,急躁的消耗珍貴土地與資源
-----------------------------
這是一個簡單的選擇題
【只有成熟的綠能,未來的綠能】才有辦法降低火力或是核能
如同只有足夠的薪資才能降低買房的壓力
在這之前為什麼不租房就好?非得要破釜沉舟賭上一切【要在期限內去達到目標】
只要達不到目標,就是火力家園
而這中間不管有沒有達到目標,珍貴的土地就這樣用掉了
一用就是20年無彈性可言(通常一簽就是20年)
目前再生能源最適合的位置是尖載
不是取代基載
-----------------------------
現在的環保團體完全無視物理定律
從神話再生能源開始,後來太容易被戳破現在的再生能源根本就不穩定
開始改神話智慧電網跟儲電設備,又被發現電網再強大你沒有電根本做不了任何事情
現在就缺電了你還架設這些也要吃電的智慧電網,你月薪都不夠了你還花錢請會計幫你算帳?
儲電設備現在就是貴就是天價,根本也神話不下去
現在則是開始神話燃氣....
一直攻擊燃煤好像燃氣就不是火力了
燃氣的碳排放跟空汙都比燃媒低一半左右,恩很棒
但核能是0碳排0空汙
然後神話說燃氣可以降低碳排放比核能有效,打出非核減媒爭取乾淨空氣
(??????????????????)
這是當所有人都是白癡嗎?
核能直接就0空汙了,然後你用燃氣來替代會覺得空氣更好???
核能直接就0碳排放了,然後你用燃氣來替代會覺得碳排放更低???
水煮雞肉就沒有炸過了,然後你用炸雞排來代替會覺得更健康???
你低薪就5萬了,然後你用不定時獎金2~3萬來替代會覺得更富有???
最重要的是【燃氣很貴】
根據107年11月的中油公告
【天然氣原本是要調漲45.60%的價格】
但為了配合政府穩定物價天然氣價格不調漲
【所謂的穩定物價,白話文就是穩定選情】
天然氣價格是不穩定忽高忽低的
他最適合的位置就是中尖載而不是基載
他的位置就是一間公司的業務,配合彈性上下班
而不適合長時間的運作,因為很貴
然後非核家園要把燃氣提高到50%.........
連日本年均收入比我們高的國家都承受不了天然氣的價格
為什麼覺得台灣可以?因為我們平均薪資5萬?
(日本跟台灣都是島國,天然氣是要坐船來的,所以很貴
跟自產天然氣的國家完全不同)
-----------------------------
整個政府由上到下為了擊倒核能
大量開發土地,大量興建昂貴的天然氣,大量興建未來會更便宜但現在依然貴的再生能源
不斷護航燃氣神話燃氣,無視日本也受不了昂貴的天然氣事實
不斷宣稱再生能源可以取代核能,無視再生能源無法24小時發電的事實
不斷宣稱可以靠智慧電網,直接無視早已缺電的嚴重性事實
最後最好笑的來了
做了這麼多事情,就是害怕核災
但是
說核災很可怕【結果7年後才要廢核】因為怕缺電。
原來這些認為100%會發生核災的連署學者、政府、環保團體來說
缺電比核災可怕。
不要再跟我說核災雖然機率小,但只要發生就會滅國這種幹話
【對反核來說核災發生機率就是100%】只是時間問題
但依然妥協要7年後才要廢核
不但妥協,還拼命幫政府護航7年後才要廢核的政策
這就是我說的假環團,認為缺電比核災可怕的假環團
-----------------------------
16案以核養綠,請投同意!
自然費率條款 在 海獺派對 Facebook 的最佳解答
打給厚,空巴挖
最近有些人會來問我以核養綠的一些問題
最多人問的就是【甚麼是綠?】
加上太多太多人被誤導綠的重點
所以我整理了一下以核養綠的重點
歡迎有疑問的直接留言或是傳訊息給我
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
先來談談反方跟正方眼中的綠
反核方:太陽能、風機
以核養綠:環境、生態、土地
核能、太陽能、風機、未來的再生能源、經濟
我們可以不斷看到反核方只強調一個東西
就是【綠能占比】
似乎只要再生能源能夠喊出
幾乎不可能達到的穩定發電20%就是贏家
「哈,我提出了未來要考上哈佛醫學系並且畢業,我贏了
你只提出考上台大醫學系你是個輸家!」
在反核方的眼中只有【綠能占比】才是綠
基於這樣的觀點,不斷誤導民眾以核養綠沒有綠
(以核養綠也提出了10%的占比)
眼界跟出發點就不同,訴求自然也不同
只抓著其中一小部分來說嘴,這就是我們熟悉的環保團體阿(茶
接著我們來看看以核養綠的主要訴求是甚麼
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
之前我就提過了
根據再生能源發展基金收支保管及運用辦法
依據:電業及自用發電設備設置者繳交再生能源發展基金辦法第3條第1項。
公告事項:電業及用電戶設置自用發電設備總裝置容量達30萬瓩以上者
107年度繳交再生能源發展基金費率如下:
一、燃煤:每度電新臺幣0.0521元。
二、燃油:每度電新臺幣0.0485元。
三、燃氣:每度電新臺幣0.0360元。
四、核能:每度電新臺幣0.0209元。
五、自用發電:每度電新臺幣0.0406元。
目前是以核養綠+以火養綠早就開始了
按照電業法95條第一項2025停止運轉核能以後
過了2025就是只有以火養綠
所以世俗一點的以核養綠
也可以解釋成【繼續保留以核養綠的選項】
如果有人說以核無法養綠,只代表兩件事情
一.就是他根本不懂再生能源,連再生能源發展基金有部分來自核能都不知道
好意思談再生能源?
二.就是他刻意誤導不熟再生能源的人,在社會上我們稱呼這種人叫騙子
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
but
這不是以核養綠的主要訴求
以核養綠的綠指的是【生態環保的綠】
並不是侷限在只有太陽能、風機才是綠
也包括生態、大地的綠
目前太陽能與風機最大的罩門有三個
1.需要大量土地
2.看天吃飯,發電量非常不穩定
3.貴,德國是全世界反核的【唯一希望】
再生能源比例超高,不過核能占比也比台灣高(笑)但一度電10元
台灣的土地非常珍貴,目前綠能就像是等級5
依然是不穩定的發電方式,假設台灣目前可用的土地空間有100%
你會選擇80%甚至是90%的土地都拿去蓋等級5的綠能
還是慢慢的蓋30%~40%左右保留未來的空間
等未來更穩定的綠能出現以後,可能是等級20或30的綠能再來發展呢?
而且你知我知全宇宙都知道未來的太陽能或風機只會更便宜
為何不選擇在低點的時候進場?
如果你知道過幾年後房價會下跌50%甚至更多的話為何現在就要買?
除非你家有一個2020不得租屋的條款
家族法第95條第一項:租屋行為應於中華民國一百零九年以前,全部停止。
逼的你要短時間之內趕快買房,急迫的不管價格與品質把手中僅存的錢給用掉
如同2025非核家園
逼的要在七年內大量擴增天然氣機組、接收站、太陽能、風機,急躁的消耗珍貴土地與資源
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
這是一個簡單的選擇題
【只有成熟的綠能,未來的綠能】才有辦法降低火力或是核能
如同只有足夠的薪資才能降低買房的壓力
在這之前為什麼不租房就好?非得要破釜沉舟賭上一切【要在期限內去達到目標】
只要達不到目標,就是火力家園
而這中間不管有沒有達到目標,珍貴的土地就這樣用掉了
一用就是20年無彈性可言(通常一簽就是20年)
目前再生能源最適合的位置是尖載
不是取代基載
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
現在的環保團體完全無視物理定律
從神話再生能源開始,後來太容易被戳破現在的再生能源根本就不穩定
開始改神話智慧電網跟儲電設備,又被發現電網再強大你沒有電根本做不了任何事情
現在就缺電了你還架設這些也要吃電的智慧電網,你月薪都不夠了你還花錢請會計幫你算帳?
儲電設備現在就是貴就是天價,根本也神話不下去
現在則是開始神話燃氣....
一直攻擊燃煤好像燃氣就不是火力了
燃氣的碳排放跟空汙都比燃媒低一半左右,恩很棒
但核能是0碳排0空汙
然後神話說燃氣可以降低碳排放比核能有效,打出非核減媒爭取乾淨空氣
(??????????????????)
這是當所有人都是白癡嗎?
核能直接就0空汙了,然後你用燃氣來替代會覺得空氣更好???
核能直接就0碳排放了,然後你用燃氣來替代會覺得碳排放更低???
水煮雞肉就沒有炸過了,然後你用炸雞排來代替會覺得更健康???
你低薪就5萬了,然後你用不定時獎金2~3萬來替代會覺得更富有???
最重要的是【燃氣很貴】
根據107年11月的中油公告
【天然氣原本是要調漲45.60%的價格】
但為了配合政府穩定物價天然氣價格不調漲
【所謂的穩定物價,白話文就是穩定選情】
天然氣價格是不穩定忽高忽低的
他最適合的位置就是中尖載而不是基載
他的位置就是一間公司的業務,配合彈性上下班
而不適合長時間的運作,因為很貴
然後非核家園要把燃氣提高到50%.........
連日本年均收入比我們高的國家都承受不了天然氣的價格
為什麼覺得台灣可以?因為我們平均薪資5萬?
(日本跟台灣都是島國,天然氣是要坐船來的,所以很貴
跟自產天然氣的國家完全不同)
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
整個政府由上到下為了擊倒核能
大量開發土地,大量興建昂貴的天然氣,大量興建未來會更便宜但現在依然貴的再生能源
不斷護航燃氣神話燃氣,無視日本也受不了昂貴的天然氣事實
不斷宣稱再生能源可以取代核能,無視再生能源無法24小時發電的事實
不斷宣稱可以靠智慧電網,直接無視早已缺電的嚴重性事實
最後最好笑的來了
做了這麼多事情,就是害怕核災
但是
說核災很可怕【結果7年後才要廢核】因為怕缺電。
原來這些認為100%會發生核災的連署學者、政府、環保團體來說
缺電比核災可怕。
不要再跟我說核災雖然機率小,但只要發生就會滅國這種幹話
【對反核來說核災發生機率就是100%】只是時間問題
但依然妥協要7年後才要廢核
不但妥協,還拼命幫政府護航7年後才要廢核的政策
這就是我說的假環團,認為缺電比核災可怕的假環團
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
16案以核養綠,請投同意!
自然費率條款 在 兩種到底有什麼區別 ... - 保立答Polida-保險比較下單平台 的推薦與評價
關於保險費,你一定聽過#自然費率和#平準費率,兩種到底有什麼區別 - 【自然費率】 隨著年齡增加、風險提高,保費逐年增加。如一年一期的定期險。 ... <看更多>
自然費率條款 在 手機保險到期該續保嗎? (第2頁) - Mobile01 的推薦與評價
保險是風險轉嫁的商品如果你常摔手機且買新手機會影響其他消費那就買不然現在的手機保險費率絕對是不划算的. 0. 引言; 留言. 回報 連結 只看此人. ... <看更多>
自然費率條款 在 #萬年之爭平準費率VS 自然費率 - 保險業板 | Dcard 的推薦與評價
是不是我只要買了這個商品費率就永遠照著當初買的費率表去走,都不會變動呢?? 錯!! 平準並不一定平準,自然也不一定自然其實條款都寫得非常清楚! ... <看更多>