【躺著也中槍的作家和KOL們】
從一個新聞事件爆發開始，記者會去追事件的始末、當事人的想法、當事人週遭人的意見、該領域前輩們的立場觀點、還有網路各種意見領袖有沒有發表相關意見（可能館長、陳三斤、T妹也要參一咖），然後就會有網友罵這些人又出來刷存在感了。
其實我們就像網路上所有人一樣，只是將自己個人觀點放在社群上和追蹤我們的粉絲分享而已，但或許論點和切入角度比較不一樣，而成為有新聞價值的內容被報導。
今天看到阿翔外遇新聞持續發燒，但網友已經邊看邊罵膩了，可是媒體又要持續新聞熱度那該怎麼辦？所以連作家「凱莉不加糖」"曾"在《今周刊》發表過「男人外遇為什麼還不肯離婚」這樣的觀點文章都被挖出來冠上「阿翔挽回老婆？作家打臉另有如意算盤」這樣的標題，標題黨網友先罵作家再說，有看內文的也沒看到那是作家「曾經」寫過的文章被重新翻出來刻意連結到這個事件，根本不是什麼事後的馬後砲或刷存在感啊！
還有我喜歡的鄧惠文醫師「曾」在臉書上探討夫妻外遇問題，認為某些婚姻情況會因為外遇帶給當事人雙方的教訓，而在修復關係後變得夫妻感情更好，明明是篇很棒的分析觀點也被媒體拿去連結阿翔事件，又被很容易腦補的網友罵這文章變相鼓勵夫妻出軌......。
我覺得媒體亂象閱聽眾也是要負責任的，因為...
1. 你們愛看，媒體就要生出更多新聞來餵食你。但一個事件哪有那麼多內容好更新，所以就要「挖掘」再重製。
2.標題不聳動，內容再好也沒有用。所以什麼好內容都要掛一個「正妹」「網友暴動」「淚推」......，看完你不知道到底是誰的眼睛業障重？
3.有些人不仔細看內文，為罵而罵、為酸而酸，點閱及留言越多編輯越好跟主管交代。
為什麼艾姫我要花費一年多時間告5個酸民，非得堅持到大獲全勝為止？因為能改變一個人是一個人，冰雪聰明理智有邏輯的讀者越多，這社會會少一些網路霸凌，少一些悲劇，媒體不需要再做出各種匪夷所思的新聞，而好的內容不會再被扭曲了原來的意義。
#很久以前就想寫這一篇了
#自從告贏酸民後我比較不怕被罵了
#大家多關心一下反送中好嗎
自從告贏酸民後我比較不怕被罵了 在 [新聞] 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題/內文:
網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金
【聯合報╱記者李承穎／台北報導】 2013.11.04 02:41 am
網路時代來臨，公然侮辱也從現實生活轉移到網路。最近出現一批「網路訟棍族」，專門
在網路上挑釁他人，有網友禁不起激怒，向對方大罵「你豬啊」、「白癡」而吃上刑事官
司，賠上和解金後才獲撤告。網友警戒，在網路上奔相走告「不要被釣魚！」
一名網友上周被台大批踢踢論壇的網友控告公然侮辱，一問之下竟發現同時有卅多名網友
也挨告，逼得版主在論壇上公告，提醒網友「不要被網路訟棍釣魚！」並舉例，有網友只
回說「你是奧客！」或「你算哪根蔥？」就被告涉嫌公然侮辱。
公告一出，曾深受其害的網友「維尼」上網吐苦水，說他因在網路上與一名網友筆戰，氣
得忍不住罵對方「你白癡啊！」就挨告。檢察官勸他們和解，他不想跑法院，付了兩萬多
元的和解金，對方才撤告；一問之下，才知有網友也被此人告，對方甚至故意到南部偏遠
地區的警分局提告，逼得他千里迢迢南下到分局做筆錄。
網友「瑞可」說，有網路訟棍專門鎖定某些對象，只要看這對象到哪個版發文，就去版上
挑釁，刻意激怒對方；有的人一開始不理會，後來忍不住還擊，向對方開罵，網路訟棍就
會留言「我已備份，大家法院見囉！」
法界人士說，公然侮辱罪的構成要件為「公然」侮辱他人，在網路上的BBS討論區或文章
留言版辱罵他人，因公開的網路論壇有多人瀏覽，有「第三人在場」，一定會留下證據。
「網路訟棍」就是利用「凡罵過必留下痕跡」的證據提告，讓警局及司法機關多了許多網
路公然侮辱案件，花費司法資源。
網友認為，這跟假車禍的「車禍蟑螂」何異？故意釣魚，讓人忍不住大罵，甚至藉和解金
牟利，網友除了隱忍，幾乎無法自保。
【2013/11/04 聯合報】 @ https://udn.com/
全文網址: 網路訟棍族「釣魚」 挑釁網友索和解金 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞
網 https://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8271724.shtml#ixzz2jcxBZDRB
Power By udn.com
3.新聞連結:
4.備註:
上報了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.113.88
... <看更多>