關於 肥 媽 政協 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《再看《大丈夫》，卻終於笑不出來了》

《大丈夫》是一部我頗喜歡的電影。

我諗翻看次數，沒有10次也有7、8次。

這套作品幽默輕巧、故事完整又環環相扣，笑位有共鳴有得著。
最重要是，演員的發揮都算淋漓盡致。

可是…這次再翻睇，
笑不出來了。

笑不出來是因為翻看了9次嗎？不是。
劇情依然精彩，有些笑位歷久常新。

只是…一邊看…一邊苦笑。
因為

『而家，已經再拍唔返呢套《大丈夫》啦。』

先看演員陣容，
政協陳小春 與 澤爺，

還有機會於同一部電影中出現嗎？

不能了。

演天哥的曾志偉嘛，
也已經是大台的副總經理，要開拓大灣區市場。

難了。

肥媽當時的角色很討好，她自己也很討好。
今日再見，你只會想起她的《肥媽有話兒》。

討好變成討厭。

而片尾作為彩蛋的麟伯。

那時的驚喜，
今天你見到他也嗤之以鼻。

導演嘛，是我很欣賞的彭浩翔。
可是，近年種種跡象也顯示，他也作出了決定，對香港不聞不問。

他擅長的港式小品故事，
也許都會消失，換上新的《戰狼》系列。

沒有了演員；
沒有了導演；
可是，我們還想得出《大丈夫》這種故事，對不對？

對。
又可是…
《大丈夫》的好笑在於故事荒誕，

但現實社會發生的事，比它更荒誕，也更好笑。至少超越了100倍。

突然覺得，很難再寫一個好喜劇，
因為任何的「荒謬劇情」，都輸給現實。

這一年再看《大丈夫》，直至出Credit，
腦海只有無數遺憾與感觸，終於笑不出來了。

MeWe：張晨
https://mewe.com/p/張晨
P.s. 用app有機會彈app…可搜尋「Cheungson」

IG: cheungson88
https://www.instagram.com/cheungson88/
（很少人Follow的acc，有時說說生活事）

【本土派不應為奸商而戰】

聞戰鼓，思良將，可惜良將皆在獄中；本土派也非後繼無人，這幾年不單港獨之聲未絕，走上街頭趕水貨客、趕陸客、趕大媽，保護了港人生活質素的人，正是本土派。若說中港當權者有所顧忌，不得不小心施政，阻嚇性不是來自天天哭哭啼啼、怨這訴那的泛民及左膠，而是一言不合，二話不說，會燒垃圾桶掟石的憤怒青年，各方皆不討好的本土派。

所有人心中明白，50萬和理非公民上街，也阻不了已下決心要推行《逃犯條例》修法的中港政府。4年多前有5000市民在金鐘堵路，3年前有500市民在旺角街頭因警員鳴槍憤而掟石，才是專政者所怕，因為再進一步，就是人民的起義，就是革命。今日引起公憤的「送中條例」會引起同類事件嗎？急公好義的年輕人會再次起來嗎？在這一刻，大家的共識恐怕一致，是不會！想也別想！

[既得利益者 本性保守]

為何不會？因為不應。熱血青年曾為旺角街頭的小商人而戰，這是義行，但若為自私無義的奸商利益而戰，是不義而且愚蠢的。吃過民主派及奸商大虧的本土派不會這樣蠢吧？不會再為滿口民主人權理想、滿口司法公義的泛民主派所迷惑吧？現實的無情，是這些人的言論自由、司法公義，只顧及自己人的利益。How？只有自己友的抗爭才是英雄好漢，你們只是暴民，重判是合適。不是嗎？

奸商不易下簡單定義，但一定不是指在港營商的本土商人，他們並不是《逃犯條例》所針對的。修例所針對的，是改革開放後受中共器重，在內地關係人脈好，得到重重政策便利，營商靠與當地政府打好關係，官商勾結，損民自肥，官員暴富，也有奸商成了政協名流，拿盡紅利。習近平打貪也打不到頭上，因為有港人身份隨時一走了之，回到這片「法外之地」，還是合法的上流社會中人。

奸商自然有幫兇，包括會計師、律師、財務顧問及各EMBA管理專才。這些人受良好教育，是社會發展的一線受益者，喜愛坐而論道，支持民主人權環保，也樂意捐點錢給志願團體政黨作為良心的贖罪券。筆者上文介紹過，修法不豁免協助教唆者，也不放過串謀者，因老闆的壓力所以犯法，中港以至全世界都不是辯護理由，只是求情理由。

中產者也是既得利益者，他們的德性也充分反映在泛民主派的言行之中，是陳義高而行動有限，參加幾次和理非遊行就以為很有民主承擔，別說已過去的30年，再多300年，這類口頭民主派也爭不到民主。年輕人看不下去，行動升級，這類人的保守本性馬上原形畢露，葉公好龍地回到建制的立場。

他們心中明白，慢慢爭不會有結果，但更怕政局不穩影響自己利益，所以這類中產貴族對本土派的心態與奸商一樣，就是自登道德高地教訓所謂激進的年輕本土派不理性、爭民主無技巧、衝動，誤了民主的大業；奸商再踩一腳，你有我們獅子山下一代的努力，就不會窮、不會仇富、不會無事幹去搞亂社會了。

忽然，戰鼓響了，中共要搞大灣區，就再不容區內有片「法外之地」，奸商及幫兇集團的特權原來是可以被收回的，初時尚天真地以為被針對的不會是對中國改革開放勞苦功高的港商，只是針對本土派特別是港獨。商界提出豁免被接納後，才醒覺到問題的嚴重性，原來項莊舞劍，意在奸商，不是什麼港獨。

[只應打邊鼓 勿打頭陣]

豁免9項刑責是商界自己提出、經協商後被接納的，怎麼可以又搬龍門？過程如何，筆者不大了了，只知長期收政治獻金的政治代理人十分尷尬，也不知如何是好。法例只應保護正當營商的人，而非詐騙為業的奸商，全世界在華經商的人都接受這一原則，為何香港商人可以例外？

筆者才懶得討論商界代理人提出千奇百怪的法律理由；怕就別再北上，留港經營，多創造工作機會給港人便好了；也別恐嚇各國商人這條修法會影響到他們，令他們在港也會被拘捕交回內地。富貴險中求，外商長期直接在內地活動也不怕，會信你們信口開河？

筆者第一篇文章便建議應修法爭取香港法庭按國際行之有效的「屬人管轄原則」，讓香港法庭審理港商在內地被控犯法的案件。這一建議討論雖有但不多，那就只餘下完全拉倒《逃犯條例》的修法工作，可能嗎？

筆者只能形容為mission impossible。須知道，就是2003年那次成功推倒23條立法，泛民的手法也只是質疑與拖延並舉，意外地七一後中央主動放棄立法，但歷史不會簡單重複，更何況欠缺有力的道德理由。引渡法律在國際在香港一直存在，行之有效，奸商如何說服港人只有你們犯罪應該豁免，其他人就不必理會？

當然，現在泛民的說詞是修法嚴重影響港人的人權自由，但商界心中明白，泛民帶領的社會運動有史以來幾乎逢戰必敗，你靠他們？他們是不是也在要求商界多發聲，站前一點，多給政府壓力？這是說泛民也只是在寄望商界的努力，讓他們可以「成功爭取」啊！

筆者2月19日第一篇評論修法的文章，已建議泛民、本土與商界有必要聯合反對修法，不是叫商界自己要求豁免，商人走錯了第一步，形勢更險，以後的路怎樣走，不是本土派所關心的了。同一文章筆者也提醒本土派只應打邊鼓，不應打頭陣，大家心領神會吧！

信報財經新聞 2019-04-09
A21 | 時事評論 | By 王岸然

#黑白集

不可或缺的「花媽」

陳菊上月才入府擔任秘書長，動向仍受到各界矚目。圖為呂秀蓮（左）與陳菊。聯合報系資料照

不是說民進黨人才濟濟嗎？為什麼最近蔡政府和民進黨打來打去，掏出的都是「花媽牌」？

在小英千呼萬喚下，「花媽」陳菊上月才入府擔任秘書長，名義上「輔佐總統」，實則擔任黨政協調。上任還不到一個月，陳菊無畏「黨政不分」之譏，答應蘇貞昌要出任他的競選總部主委。未料還沒走馬上任，又傳出她可能接受黨內選對會的「徵召」，代表民進黨出戰台北市長。這真教人眼花撩亂。

不可或缺的「花媽」，適合擔任所有「神救援」的角色；民進黨如果沒有她，將如何是好？不可一世的柯文哲，一旦要與花媽交手，又將如何是好？

不可否認，陳菊有她獨特的「大姊大」魅力。尤其美麗島事件的受難者「光環」，讓她可以逼視黨內所有人物，毫無懼色。由於這種「神奇女超人」的色彩，讓各方爭搶著要她；結果就出現了「位子太多，人只有一個」的問題，讓花媽不知道要在哪裡坐定才好。

事實上，民進黨的台北市長人選，除了花媽，閣揆賴清德也在榜上，後者還更受矚目。但賴清德至今不吭一聲，可想而知，要放掉行政院長這個肥缺確實難捨。陳菊看在眼裡，便主動出來幫他解圍，稱她「尊重」選對會的決定。原因無他，台北市長之役不好打，要犧牲也不能犧牲前途大好的賴清德。從這點，就看得出新潮流的「感性」和「理性」了。

當然，花媽若要參選市長，總不能帶著府秘書長職打帶跑吧？