關於 聯合國憲章常任理事國 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q253:：聯合國憲章23條，非常明確的保留了中華民國的國名，是 ROC，而不是 PRC，這一點，大錯特錯的恐怕是您喔！

A253:
（承上題）
那只是「中國」這個國家加入時使用的國名。

加入聯合國時使用中華民國這個名稱的「中國」這個國家是聯合國安理會常任理事國。

中華民國是中國政權不是主權國家
這個中國主權國家法人格內發生了代表權之爭

這個在《2758號決議》後就說明清楚了。
這篇內有《2758號決議》原文：
台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）、台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）：https://wp.me/pd1HGm-cJ

很簡單的原則
中國主權國家內的PRC政權，為自己代表的中國取得國號是中華人民共和國，其國號的更改，不會影響國家法人格：）

這邊有說明 Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n

聯合國常任理事國中的中國主權國家，只是換一個中國政權擔任合法政府。席次也沒有減少😂

同理，聯合國憲章第23條寫的蘇聯，現在也不叫蘇聯啦！

現在是俄國～席次也沒有減少😂

👉🏻蘇聯與俄羅斯的關係是？https://wp.me/pd1HGm-cD

延伸閱讀❤️ Q&A139:國家繼承/政府繼承？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/316428586605696/?d=n

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

林忌：中國駐英領事館的發言，卻仍然不脫戰狼外交的說法，例如甚麼「世界上只有一個體系、一種秩序，就是以聯合國為核心的國際體系」、「只有一種多邊主義，那就是以聯合國憲章宗旨和原則、國際法為基礎」、「不是基於小圈子利益，搞集團政治的偽多邊主義」云云；以此來思考，那麼在1971年中共成為聯合國的中國代表之前，難道中共當年是非法政權嗎？如果七國集團不經聯合國，就變成「偽多邊主義」，那麼「一帶一路」也不經過聯合國，難道中國在搞單邊主義嗎？

至於另一番說法，在香港人就更引人發笑了──中國駐英使館聲明指，「在英國殖民香港統治150多年間，香港居民一直是港英政府壓迫的對象，沒有任何人權民主可言。試問，這一期間，美國等有關國家關心過香港的人權和民主嗎？」

首先1948年聯合國大會所通過的《世界人權宣言》，及於1966年所通過的兩條人權公約，即《公民權利和政治權利國際公約》 （The International Covenant on Civil and Political Rights，簡稱ICCPR），和《經濟、社會與文化權利的國際公約》，自1976年起生效的同年，英國即把兩項公約引伸至適用於香港──這正是中方所聲稱「只有一種多邊主義」、即聯合國的「國際法」，那麼為何聯合國要遲至1976年才生效這條條約呢？請問當時中共在做甚麼？

中共即使在1971年成為了聯合國的中國代表，卻要遲至1998年才在聯合國總部簽署ICCPR；然而簽署了卻不代表通過或執行，中國全國人大至今仍然未批准此公約在中國的執行，亦因此至今仍然未在中國生效；聯合國共有193個成員國，已有173國是ICCPR的締約國，亦即全球只有20個國家不執行此公約；而簽署了卻未批准的國家，則只有中國、古巴與四個小島國，而中國更是唯一未批准公約的聯合國安全理事會常任理事國，那麼是誰在聯合國這個國際體系，搞單邊主義？

而香港今日有幸受到此條約的保障，正是於1984年與英國簽訂的《中英聯合聲明》，所保證把這兩條公約「繼續在香港生效」。因此根據中方的說法，這兩條條約「沒有人權」的話，那麼今日香港特區又是否同樣的「沒有人權」？

當中共口中97主權移交之前的香港，香港居民如此受到「港英政府的壓迫」，那為何一直都是中國人湧到這個「人權無間地獄」去家庭團聚，而非港人瘋狂逃港，前往中國大陸團聚？當年香港只是一個小漁村，而在二戰後更只有數十萬人口，為何中國人紛紛離開共產主義天堂，卻要湧到「受壓迫」的香港，去當「殖民奴」？（未完，全文按連結）

【高級筍工】
聯合國秘書長古特雷斯呼籲：全球七成的疫苗，只集中在十個國家，世界上還有一百三十個國家未能得到疫苗，因此如何確保疫苗的平均分配，將會是全球面臨的一場最嚴苛的「道德挑戰」。

古特雷斯這番話，聽似義正詞嚴，再深入想，就知道是一通泡沫的廢話。

若用「財富」取代「疫苗」二字，就明白以聯合國面對真正的危機，是如何無法、也無意探討本質，除了美麗的言詞，只有一片蒼白。

因為全球貧富懸殊，正因為財富分布不均。財富分布不均在先，方有疫苗分布不均在後。在性質上，疫苗於糧食和金錢並無分別，但若貧富國之間能平均分配疫苗，早也能夠平均分配財富。既然百年來財富在全球分配不均，這才弄出了一個第三世界，疫苗當然不可能也平均分配。

身為世界公民，都應該反問這位聯合國秘書長：聯合國名下有十多個委員會機構，養了數以萬計的員工。確保疫苗在全球各國分配均衡，是不是聯合國本身的第一責任？

但為何聯合國有如此的無力感？秘書長的一番勸告，有點像香港一個家庭，一名菲律賓女傭勸告其雇主夫婦，應該和睦相處，平時不要打架，應該多關愛子女。

為甚麼一百三十個國家無法得到疫苗？七成疫苗集中在十個強國之手，聯合國安理會五大常任理事國，就已經佔了這十國的一半。

這五大常務理事國，擁有強大的實力，而且自成一個董事局，若有誠意，完全可以自己協調，五國領袖之間打幾通電話即可，又何需聯合國秘書長畫蛇添足地苦勸？

正因為一無所成，才要勞動聯合國秘書長講這番廢話，因為聯合國的最高指示，對於這10個國家並無約束力、法律指揮效力、阻嚇力。說了等於沒說，就顯示聯合國機構之多餘。

聯合國秘書長的職責是這十國若未能協調，而令全球貧富國家雨露均沾地得到疫苗，聯合國的職責就是凌駕於這十國之上，發出指令，甚至由聯合國來主管疫苗的全球分配。

這是一九四五年戰後聯合國成立的初心。但聯合國七十五年後，似乎完全做不到。

有沒有想過：得不到疫苗的那一百三十個國家，不一定是所謂受害國，而或各有咎由自取之處？這些國家有沒有貪污？獨裁政權有幾多個？疫苗如幾十年來的饑荒的獻金救濟品，一旦源源運到，中間有幾多官僚剋扣，無法送抵平民之手？饑荒和瘟疫不是今日第一次發生，一切都是老問題。

在第二次世界大戰之前，英國、法國、荷蘭，在全球擁有殖民地。會不會若今日仍有幾個帝國，分別管治這百多個國家中的大多數，由帝國的中央機構分配疫苗，會有效率得多？香港的網民就已經發問：若沒有1997 ，英國的疫苗，是否同步能分發配額給香港？

國家要獨立、民族要解放，這是聯合國憲章明文規定。但獨立或「解放」之後，這等國家面對的災難，聯合國有沒有真正思考過深層原因？還是靠美國等每年繳交會費，供養如古特雷斯這種祕書長，災難來時只會講這種標準台詞，而令人覺得：香港特區的政務司司長張建宗，也能勝任聯合國秘書長的 Easy job 職位?