台海戰情的大哉問以及誤區
嚴肅的台海、南海、東海軍事作戰分析，全世界已經有許多，但可惜多半是英文，絕大多數台灣讀者接觸不到原文，只能依賴二手傳播。在台灣，一旦「二手」，幾乎就代表了「斷章取義」甚至直接扭曲。由於「語言國力」的低落，台灣至少在可預見的將來，對台海戰情難以形成一個有真正國際見識的共識，也勢必難以擺脫中共通過方塊文字 （中國稱為漢字）、華語語系的統戰擺弄。
短文無法詳盡介紹台海戰情的認知框架（請見作者六月底新書《被迫一戰？台灣準備好了嗎？》，因此，本文內容將僅限於列出多數讀者腦中所想、但不見得願意真實面對的疑問，還有台灣社會在思索台海戰情時的種種誤區。
雖然不敢說全面，但以下試圖羅列出讀者最關心的問題，以及一句話的回答：
*中共最怕什麼？短期最怕麻六甲海峽被管制，因為中國80%的資源依賴此海峽；長期最怕西方通過和平演變削弱其一黨專政的合理性（而台灣正是此西方戰略的核心角色）；
*日本最怕什麼？台灣東岸被中共建立核子潛艇基地。台東岸是斷崖，水深一千米，可直通地球最深海溝馬利安納（Mariana Trench,深8千米），而該海溝北端就貼著日本本島；
*美國最怕什麼？短期最怕中共及其盟國切斷其海權咽喉如巴拿馬、波斯灣、蘇伊士、麻六甲、南海、台海、東海；長期最怕中共輸出其數位極權統治系統，形成新型的地球獨裁國家聯盟；
*歐洲最怕什麼？中共獨裁聯盟形成氣候，致使歐盟變成無關緊要的一方；
*Quad （美、日、澳、印度）力量能否圍堵中國？即使在南海成功圍堵住中共，不等於台海就無戰事；
*單單控制台海，失去南海，對共軍有意義嗎？沒有意義，因為對中共，南海是咽喉，台海只是支氣管；
*台海戰爭是否一定帶來世界大戰？若戰爭僅限於台海，那將是有限戰爭；若佔領台灣，則世界大戰是大概率事件，因為得台灣者得亞洲，得亞洲者得天下；
*還有沒有任何可能避免台海戰爭？政治空間還是有的，但台灣向中共屈從絕不在其列；
*武力攻台分哪幾階段？大局下，蠶食絕非兵家之道；但若中共採取首戰即決戰路數，習近平將成慈禧，大共朝落入大清朝命運。
以下羅列台灣社會當下對台海戰情的心理誤區：
- 戰爭是政治決定，不是軍事決定；單單對比武器的數量及噸位，乃外行人思維；
- 把「中共」當成一個整體，不知其派系鬥爭對作戰決定之影響何在；
- 戰爭靠財力，台灣中了中共大外宣之毒，忽視了中國經濟之脆弱性；
- 最便宜的戰勝是挑起台灣內亂；內亂靠分裂，當前中共統戰的精髓在傳播「美國不可靠、台灣不堪一擊」；
- 習慣以台灣本位看台海戰情，忘了以世界大局看台海戰情；
- 二分法辯論：美國會參戰、不會參戰；
- 混淆有限戰爭、登陸戰爭 – 二者在軍事上是兩回事；
- 台海寬100公里，是英吉利海峽的4倍，台灣可被擊敗，但難以佔領（因此台灣內部第五縱隊、帶路黨是關鍵），台灣長期低估了中共製造台灣內亂的能力；
- 以飽和式飛彈拿下台灣 – 即使如美國，對伊拉克、南斯拉夫的飽和式轟炸也僅收到微效；
- 以「台灣本位」看事態，低估了西方人對中共本質的無知；
- 低估了極權的任性，台灣人看過最極權的不過是蔣介石；蔣介石比起毛澤東柔和100倍，習近平的極權任性可能超過毛。
如此結束，有些突兀，但限於文長，也只能就此先打住了。
（更多內容，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
美國核子潛艇數量 在 [討論] 館長：潛艦國造引擎跟美國比落後幾年？ - 看板HatePolitics 的推薦與評價